Som jeg forstår det, er medlidenhed et maskulin substantiv. Hvis noget er synd, siger man “c” est medlidenhed, “men jeg undrer mig over, hvorfor der ikke er en artikel, der følger verbet:” c “est un synd.” Er der en grammatisk grund til, hvorfor dette er, eller skal jeg bare acceptere det som bare som det er?
Kommentarer
- Velkommen til French Language Stack Exchange! Du ' opfordres til at tage rundtur og besøge Help Center , og fortsæt med at stille spørgsmål.
Svar
C “est medlidenhed er et fast udtryk.
Navnet medlidenhed kan betyde skade på nogen / noget eller skade forårsaget. I dette tilfælde er det et navn som ethvert andet.
Men det findes i mange faste udtryk, hvor det altid er i ental med betydningen af noget beklageligt, ubehageligt som i Quel for dårligt! , C “er godt d En skam! , men også En skam, at ( En skam, at han ikke kom ) betragtes som kendt af nogle sørgelige sjæle.
NB: vi kan læse “Hvilke skader!”, der er ingen fejl, men i dette tilfælde er det faktisk i betydningen skader at det skal forstås.
Kommentarer
- Tak @ jcm69. Så c ' er et udtryk fig é e!
Svar
Du har ret i, at medlidenhed er et maskulin substantiv, men her hjælper det med at tænke på det som en sætning, der betyder “alt for dårlig.” Ligesom vi ville ikke sige “det” er for dårligt “på engelsk, vi vil ikke sige” c “est un pity ” på fransk.
Det er alligevel godt at acceptere, at “det er bare som det er. 🙂
C” er ikke almindeligt , men med en anden betydning: “det er en skade / skade , “som i c” er en skade, der ikke kan afhjælpes.
Kommentarer
- Ja, også dårligt . At ' er det! Uflugt måske ê være. +1.
- Tak for din hjælp! Jeg tænkte på en skade som " en skam ", så sætningen " det ' en skam " holdt fast i mit sind, i hvilket tilfælde vi bruger en artikel. Jeg har bare brug for at reconceptualize " alt for dårlig " som et substantiv snarere end en adverbial sætning. Jeg lærer at når jeg lærer fransk, skal " bare acceptere det " er en almindelig tommelfingerregel. 🙂