Hvorfor er dræbt en dræb fra fortiden? [duplikat]

Dette spørgsmål har allerede svar her :

Kommentarer

  • Der er mange undtagelser. englishpage.com/irregularverbs/irregularverbs.html
  • Med vågen har du et valg: vækket eller vækket . Men ikke vækket . Med sæt har vi Prøverne er indstillet men Børnene er afgjort. Men droved er dannet regelmæssig måde.
  • Besvarer dette dit spørgsmål? Hvorfor er det ikke muligt at introducere regelmæssige versioner af verbformer som acceptable alternativer til uregelmæssige?
  • @EdwinAshworth I ' har aldrig stødt på bosat – jeg måtte slå det op for at være sikker på, at det var et rigtigt ord. (Min stavekontrol kender det heller ikke '!)
  • @Kate Bunting Jeg tror, jeg tjekkede det, da vores stedfortrædende leder (1980erne) første gang brugte det. ' Bud ' er akavet / spændende; ' Jeg byder på den vase i går ' men ' Jeg sagde farvel til dem ' (' budt ' er tilsyneladende ikke-standard). Og jeg ' siger sandsynligvis ' Bilen kom hurtigere og hurtigere op ad bakken ' hvis jeg skulle gennemføre en cloze-test på verbformer. Derefter ' s Hendes tændte lampe tændte banen.

Svar

Slay har altid været et “stærkt” verbum

Årsagen til, at vi i dag siger dræb, dræb, dræbt er, at det oprindeligt var et helt normalt stærk klasse 6 verb på gammel engelsk .

Stærke verb er de, der viser deres fortid med en vokalmutation, som kender, vidste i stedet for * kendte hvilket ville være et svagt verbum (og naturligvis forkert).

Selvom stærke verb er mere udbredt på germanske sprog, kan denne vokalmutering også findes i romantik. For eksempel har det spanske verbum saber , der betyder at kende, en vokalændring i sine preteritformer, så sabe i øjeblikket bliver uventet supo i preterit. Og det spanske verbum dar der betyder at give har da i nutiden, men en overraskende i preteritten. Du kan endda se dette ske helt tilbage i sin latinske rod, tør , som har dat i øjeblikket, men en overraskende dedit i perfekt.

Så stærke verber med vokalændringer i fortiden er faktisk ret almindelige. Eksempler på stærke klasse 6-germanske verb, der stadig er stærke på engelsk i dag, inkluderer:

  • tegne, tegne, tegne
  • opgive, forlade, forlade
  • ryste, ryste, ryste
  • dræb, dræb, dræbt
  • svær, svor, svor
  • tag, tog, taget
  • vågen, vågnet, vækket

Som du ser, er dræb ikke helt som de andre der, det er lidt som tegne, tegne, tegne men også lidt som løgn, læg, ligge , som i stedet var en stærk klasse 5-verb.

Det er fordi dræb gennemgik en hel del fonetisk variation og forvirring i både gammel og mellem engelsk for at komme til os i dag.

På gammel engelsk var slay sléan eller nordlig slán , slá . Dens fortid var slóg eller slóh , dens flertal var slógon , og dens participium var slægen, slegen, eller slagen . Som du ser, er der allerede en vis variation helt tilbage på gammel engelsk.

OED bemærker, at:

Alle dele af verbet udviser en lang række gamle engelske og mellemengelske former, dels gennem naturlig fonetisk udvikling og dels ved assimilering til hinanden.

De normale mellemengelske infinitiver er slē (n fra gammelengelsk sléan og slā (n , slō (n fra nordlig gammel engelsk slán eller fra gammel Norsk slá ; de senere former sley, dræb skyldes indflydelse fra fortidens participium.

Så det er dræb, dræb, dræbt i dag.


Den historiske formularrekord

For at hjælpe med at illustrere, hvordan en sammenfiltret historie er dette verb har haft på engelsk, her er en resumé af OEDs sporing af dens historiske former. Jeg har udeladt 98% af selve teksten, fordi de er illustrative citater.

  1. infinitive .

    • a.OE – ME slean (ME sclean , sclein ), ME sleen ; ME slæn , slen , slene .

    • β. OE, ME slæ , ME – 15 sle (ME scle ), ME – 15 slee (ME sclee ), ME – 15 slea .

    • γ. ( nordlige og skotske ) OE, ME slan , ME slane ; OE, ME slaa , OE, ME – 16 sla (ME scla ), 15–16 slae , slea .

    • δ. ME slon , slone ; ME – 15 slo (ME sclo ), ME – 15 sloo , ME – 16 sloe .

    • ε. ME slaȝe , slayn , ME – 15 slaye , 15 slaie ; ME – 16 sley (15 sleye ), ME– slay (15 sleay ).

  2. nuværende vejledende .

    • a. 1. person ental (også konjunktiv ) OE slea , OE, ME slæ , ME sle , 15 slee ; 15 sley (e , slaye , 16– slay .

    • b . 2. person ental

      • α. OE sles , slaes , ME slees ; ME slaas , slos .

      • β. OE slehst , slægst , ME sleast , sleest ; ME slast , 15– slayest ( poetisk dræb ).

    • c. 3. person ental

      • α. OE sliehð , slihð , slyhð , slæhð , ME slehð , slekþ .

      • β . OE slaeð , ME sleað , slað ; OE sleð , ME sleþ , ME – 15 sleth , ME slethe ; ME sleeþ , ME – 15 sleeth ; OE slaes , ME sles (e , ME slees , 16 sleas .

      • γ. ( nordlig og skotsk ) 3. person ental ME slaþ ; ME slas , slase , ME – 15 slaes , slais . Også ME slo , sloys .

      • δ. ME slaȝþ , sleith , ME – 15 sleyth , 15 sleythe , sleayeth , 15– (nu poetisk ) dræb ; 15–16 dræber ( skotske dræber ), 16– dræber .

    • d. flertal .

      • α. OE – ME sleað ; ME slen , sleen ( milt ); ME – 15 slea , sle , slee (ME sclee ); også nordlige ME ærmer .

      • β. ME slaȝe (ð , 15 sleye , slaye , 16– slay .

      • γ. (Også subjunktiv ) ME sla , slaa , slo (e .

  3. nuværende konjunktiv (2. og 3. person ental) .

    • α. OE slae , OE, ME slea , ME – 15 sle , ME slee .

    • β. nordlig ME sla , slo .

    • γ. 15 dræb , 15– dræb .

  4. bydende .

    • α. OE sleh , ME sleih , sle , ME – 15 slee , 15 sley ; OE sleah , sleage , ME slea ; OE slyh , ME slygh .

    • β. ental ME, 15 sla ; ME slo , 16 skotsk sloe . flertal ME slas , slays ; slo , slos .

    • γ. 15 dræb , 16– dræb .

  5. tidligere vejledende .

    • α. 1. og 3. person ental OE, ME sloh , ME slohw ; OE slog , slogh , ME sloȝ , slooȝ (ME sloþ ), ME sloȝe ; ME slog , slogh (ME sloght ), sloghe , sloch ; ME slo . 2. person OE sloge , ME sloȝe .

    • β. ental ME langsom (ME skygge ), ME sloue ; ME langsom (ME skylning ), ME langsom , slou ( sklou ).

    • γ. ental ME slouh , langsom , slouȝ , langsomȝ (e ; ME slough , sloughe , slowgh (e . plural ME sloughen ; ME slowȝe , langsom , sloughe ; ME slouȝ , slough .

    • δ. ental ME sluȝ , sluȝe , 15–16 slue ; ME slewȝ , skotsk sleuch ( sleucht ), 15 scleuȝe ; ME– slew , ME – 15 slewe . Også 2. person 15–16 dræbt .

  6. tidligere konjunktiv OE sloge , flertal slogen , ME sloȝe , sluȝe , langsom .

    • α. (a) OE geslægen , geslegen , ME i-slæȝ en , i-sleien , i-slein , i- , y-slayn , y-sclayn , y-slayne , 15 y-slaine .

    • β. ME i- , hii-sleȝe , i-slehȝe ; ME sleie , sleye , slaye , slay , scley .

    • γ.OE geslagen , ME i-slaȝen , i-sclawen , i-slawen , y-slawen ME slaȝen , slawen , slaun , slawn .

    • δ. ME i- , y-slaȝe , i-slawe , ME – 15 y-slawe ; 15 y-slaw ; ME slave (ME sclawe ).

    • ε. ME i-slæn , sleen , 15 slene .

    • ζ. nordlig og skotsk ME slan , ME – 15 slane , 15 y-slane .

    • η. ME slon , ME – 15 slone , ME sloon .

Er det ikke utroligt? Er du ikke lettet over, at vi ikke har haft noget mere kompliceret end standard dræbt, dræbt, dræbt i dag? Jeg ved, det er jeg sikker på!

Kommentarer

  • Hvad med båret , en tidligere participium af bjørn ?

Svar

Hvorfor er ordet “Dræbt” en fortidsparticipul af “dræb”?

Fordi det stammer fra gammel engelsk.

Moderne engelsk kommer fra en blanding af sprog, fransk, latin, græsk og germansk.

Gammel engelsk er et germansk sprog. Verbet " for at dræbe " har ændret sig over tid, men er germansk. I dag kaldes det et uregelmæssigt verbum, fordi det ikke har de regelmæssige bøjninger, du kan forvente. “>

Jeg / dig / vi / de dræber

han dræber

Enkel fortid (moderne)

Jeg dræbt osv.

Deltager (moderne)

Jeg har dræbt osv.


Historisk note

Hvis du gå tilbage til 1600-tallet, da King James Bible blev offentliggjort, vil du finde en ældre form, der er beskrevet i følgende link. Den inkluderer " du dræber " og " dræber han ".

konjugation af dræb

Allerede på moderne engelsk ser du muligvis " s lagt " brugt som enkel fortid og som fortid blandt partikler, der ikke har en klassisk uddannelse. Det er meget muligt, at denne og andre uregelmæssige verb vil blive reguleret efterhånden som århundredet skrider frem.

Kommentarer

  • Hvor (tidlig) moderne engelsk har du dræber eller du dræber , gamle engelsk havde engang þ ú sl æ gst ved hjælp af en g der perforce blev en ȝ på mellemengelsk og derfra en simpel y på moderne engelsk. Det giver virkelig god mening set diachronically, selvom det bare fuldstændig bugser hjernen under synkron analyse uden information af historien. 🙂

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *