Hvorfor er hjem kablet med massiv ledning i stedet for strandet?

Hvis strandet ledning kan bære mere strøm til en given trådmåler, hvorfor er boliger typisk kablet med massiv?

Hvis massiv ledning er billigere at fremstille, hvilket giver en overbevisende grund til, at der anvendes fast stof, men hvis en elektriker eller husejer ønsker at bruge strandet, er der nogen grund til ikke at gøre det?

For dette spørgsmål henviser jeg hovedsageligt til benene i USAs hjemmeledninger til 15 og 20 ampere, der bærer 120 volt i en enkelt fase.

Svar

Et par grunde:

  • Strandet wire er dyrere at lave.
  • Ved en given wire gauge vil strandet være større end massiv wire (det er tværsnitsareal af leder, der tæller, og der vil være nogle luftspalter mellem ledere med strandede). Dette kan gøre en stor forskel, hvis du har flere kabler i et begrænset rum som en elektrisk kasse.
  • Den største fordel ved strandede er, at den er mere fleksibel. Du har generelt ikke brug for dette i ledningsføring i hjemmet, fordi det hele er på plads en gang og skjult bag vægge / gulve / lofter.
  • Når du skruer en solid ledning i en kontakt eller beholder, kan du fortælle hvis det er sikkert. Jeg kunne se de enkelte tråde løsne sig, når du folder ledningerne tilbage i en elektrisk kasse.

Flere oplysninger på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wire#Solid_versus_stranded

Kommentarer

  • På en eller anden måde startede jeg med dit Wikipedia-link og sluttede op her . Randall Munroe havde ret!
  • Når du først har fået op til 6 mm, så har du brug for strandet for at få nok flex, men jeg er enig med din liste for kabler med lavere nominel værdi
  • Ud over dette er solid bare pænere at splejse sammen med en trådmøtrik: det ' nemmere er at linere de to ledninger op, de ' t rives, hvis du trækker i dem for hårdt, når du kontrollerer forbindelsen, og de don ' t bliver alt kruset og går i stykker, hvis du skal fortryde trådmøtrikken.
  • Interessant at læse, fordi i streng Honduras og Mellemamerika generelt er bruges til al elektrisk ledning i boliger og virksomheder.
  • @ BlueRaja-DannyPflughoeft " de river ikke ' hvis du trækker for hårdt på dem, når du kontrollerer forbindelsen " < – Dette er den eneste grund til alle de grunde her omkring, som jeg kan se som en overbevisende grund til at bruge solid. Hvis det ikke var ' t, skiftede jeg ' til strandet i et hjerteslag, fordi det ' er bare så meget lettere at arbejde med til noget 12 gauge eller derunder.

Svar

huddybde for kobbertråde er ca. 1/3 “i 60 Hz. Så medmindre din ledning er mere end 2/3” i diameter (YIKES!), er den vil ikke komme i spil.

Derfor KAN solid kobbertråd bære mere strøm end strandet ledning ved 60 Hz på grund af ineffektivitetspakning (tom plads), der uundgåeligt er mellem de enkelte tråde.

Kommentarer

  • I henhold til den samme Wikipedia-artikel er hudeffekt ikke en on-off-ting. Huddybde indstilles noget vilkårligt til 1 / e (~ 37%) strømtæthed. Så ' er mindre strøm på huddybdeniveau end tættere på overfladen, og der er ' stadig betydelig strøm under hud dybde le vel. Men den overordnede idé er korrekt, ved 60Hz, og typiske hjemmetrådsmålere betyder ikke hudeffekt.
  • Strandet ledning hjælper heller ikke med hudeffekt, da strømmen hopper mellem tråde for at forblive på ydersiden. Du har brug for Litz-ledning til det.

Svar

Svar

For AC – elektroner løber gennem hele tværsnittet af ledningen

For DC – elektroner kan lide at løbe på ydersiden af ledningen, så strandede vil have mere overfladeareal for en given måler

Kommentarer

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *