Jeg trykte nogle farvedesigner på en laserprinter, og resultaterne var overraskende: MediumSlateBlue ser ud som DarkBlue, og guld og orange ser ud til at være meget tættere på et print fra den laserprinter end på skærmen. Crimson og LimeGreen er markant mørkere ved udskrivning, men forskellen svarer til en inkjetprinter.
Her er to billeder med en del af laserprintet og designet på skærmen:
Det hvide på udskriften har en blå nuance på grund af indendørslampen, men forskellen ser ens ud under andre lysforhold.
Jeg fandt ud af, at laserprintere er dårligere for farve tak inkjet-printere, for eksempel på Wikipedia :
Inkjet-printere er bedre til at udskrive fotografier og farveoptegnelser
og på en tråd fra dette forum :
InkJet-printere har dog tendens til at være bedre til at udskrive farver, især fotos.
bu hverken har en forklaring, og den samme tråd har en anden opfattelse:
I min personlige erfaring (web- og logo-mockups til bureauer og klienter), laser printere overgår konsekvent inkjet
Hvorfor ser farven så anderledes ud på en laserprint i forhold til en inkjetprint og på skærmen?
Kommentarer
- Bounty på udkig efter et svar, der adresserer, hvorfor dette ikke er tilfældet med avanceret laser
Svar
Lasere har en tendens til at være ringere end inkjets til rå farvegengivelse, især i den lave ende (dvs. mindre end $ 25K).
Det skyldes, at blækstråler rent kan gengive en enkelt prik, så de kan bruge sofistikerede dithering-ordninger, der fint spreder mikroskopiske prikker (i de 4 eller flere tilgængelige blækfarver) overalt det pågældende område. Det er ikke umuligt at se de enkelte prikker, men prikkens arealdensitet kan justeres meget, meget nøjagtigt og fint. Husk, at forholdet mellem tætheden af de forskellige blæk er det, der bestemmer farve, så præcist blæktæthed fører til nøjagtig farve. Bemærk f.eks., at kommercielt trykte fotos alle er udført med inkjet-teknologi.
Lasere arbejder ved at smelte farvet plastpulver i papirets fibre, aka fusing toneren til papiret. Problemet er, at smeltning får nærliggende prikker til at løbe let sammen (sammenklumpning) og får enkeltprikker til at gengive dårligt. Disse er dybest set de samme problemer, der altid eksisterede med vådblækudskrivning, og løsningen anvendt i lasere er typisk også den samme: halvtone. Det involverede at placere grupper prikker (lad dem klumpe sammen!), Hvor udskrivningstætheden bestemmes af størrelsen på disse grupper i forhold til mængden af hvidt mellemrum imellem. Problemet med den ordning begynder med det faktum, at disse grupper af prikker er ganske synlige – ikke en ønskelig ting kvalitetsmæssigt.
Laserprinterdesignere prøver derfor at holde størrelsen på halvtonepunkter “på et minimum, men det koster prisen for farve nøjagtighed. Husk, at printere arbejder med et gitter med prikker, hvor hver prik enten er farvet eller ikke. (High-end lasere er lidt anderledes, men medmindre du har store bukke …) Lad os sige, at hver gruppe er 8 x 8 prikker, 64 i alt, hvilket betyder, at du kun kan have 65 mulige tætheder (64 + nul). tætheder kan kun varieres i trin på 1/64, mens du virkelig vil have trin på 1/1000 eller bedre. Der er planer, der strækker den 1/64 ud til svarende til måske 1/250, men det kan stadig ikke røre inkjet farve nøjagtighed. Og du sidder fast med grimme halvtone-prikker.
På plussiden til lasere bruger blækstråler meget tynde blæk, der absorberes i papiret. Disse har tendens til at krybe lidt langs de svampelignende papirfibre. Det kan gøre siderne lidt bløde, medmindre du udskriver på specielt ikke-fibrøst papir som fotopapir. Selv efter at siden er tør, kan krybning blive lidt værre over tid; fugtighed hjælper ikke. Selvfølgelig har printerproducenter udtænkt forskellige fascinerende tricks for at minimere krybning på almindeligt papir, men problemet er der stadig til en grad.
OTOH-lasere smelter plasttoneren lige på overfladen, toneren er kun smeltet i meget kort tid, og den smeltede toner er relativt tyk, så der er ingen krybende værd at nævne. Linjer og tekst ser skarp ud og forbliver sådan.
Kommentarer
- Meget informativ og omfattende, tak. Kan du tilføje et par referencer, især for at forstå problemerne med klumpning på lasere?
- Kan du tilføje lidt mere om hvorfor high-end laserprintere klarer sig bedre?Jeg ‘ har for nylig set nogle fantastiske laserudskrifter, der syntes at svare til de bedste inkjet-udskrifter derude og spekulerer på, hvorfor …
- Jeg er ikke sikker på, at jeg havde sat grænsen for laserprinteres lave ende til $ 25 – det er ret high-end for mig!
Svar
Inkjetprintere bruger pigmenteret væske til at give farver. Som sådan er det muligt at skabe farver, der interagerer godt med transmitteret lys såvel som med reflekteret lys, især når man overvejer blødning og farveoverlapping.
Laserprintere bruger pigmenterede partikler (faste stoffer), som giver reflekteret lys farve og næsten ingen blanding / blødning.
Skærmfarverne er fuldt transmitteret lys, som skabes af belysningspanelet i displayet, der passerer gennem farveindretningerne i displayet.
Skærme bruger tilføjelse af additiv farve (RGB), hvor alle tre farver opfattes som hvide, og ingen pixels i tændt tilstand giver sort, mens printere bruger CMYK, K giver sort og fraværet af udskrivning giver hvid ( undtagen i specialprintere, der udskriver hvide).
Der er en god forklaring på forskellen mellem RGB og CMYK på webstedet CreativePro . Mærkeligt nok beskriver de CMYK-processen som additiv og RGB som subtraktiv, baseret på ideen om, at CMYK starter med hvid og tilføjer farver, mens RGB starter med sort og fjerner farver og efterlader den ønskede farve.
Halv- toning spiller omtrent den samme rolle i begge metoder, men flydende blækstråleprintere vil blande noget, hvor en farve kommer i kontakt med en anden i papiret. Inkjetpapirer skal begrænse “krybning” eller blødning, men det skal ske simpelthen fordi papiret har at absorbere væsken. Dagens papirproduktion, baseret på hvad du ser på hylden, er et universelt produkt , noget der giver god inkjetkontrol, mens du klarer dig lige så godt på den smeltede pulverfront (laserudskrivning).
Kommentarer
- Kan du udvide det transmitterede lys , reflekteret lys, blødning, farveoverlapping og de forskellige effekter af flydende versus faste pigmenter? For eksempel med blødning eller blanding mener du, at cyan og magenta flydende pigmenter blandes godt og danner et blåt farvestof i modsætning til halvtone farve?
Svar
Low-end inkjet-printeren efterligner en RGB-enhed, og laserprinteren er oftest en cmyk-enhed. At udføre farvekonvertering til en cmyk-enhed er mere udfordrende.
Men der er virkelig ingen måde at vurdere din farvegengivelsesevne på, da vi ikke ved noget om dine farvekorrektionsindstillinger. Det er helt normalt, at ikke-kalibrerede systemer er slukket, det er tingenes standardtilstand. Jeg kan bestemt meget tættere på.
Hvorfor er laseren bedre til logoer? Simpelthen fordi det er meget mere sandsynligt, at det er en standard cmyk-enhed, og fordi den har en mere standard tilgang til rasterisering. Den samme ting, stokastisk rasterisering, der gør en inkjet fabelagtig til gengivelse af fotos, er et muligt problem, når man tegner vektorkanter. Hvor laseren rent faktisk klipper rasteren, synes mange billigere blækstråler at have udeladt disse oplysninger.
Inkjet-teknologi er billigere end laser-tech, så det er billigere at lave en god inkjet, inkjet-blæk er også ret meget bedre med hensyn til farvevibration. Men de er også rettet mod forbrugere, så deres eneste ulemper er billige drivere, der er indstillet til at køre ved udskrivning og begrænset levetid for blæk, der er dyrere end guld.
Nu kan en laser også bruge bedre pigmentmaterialer, og når du først gå high end du får lasere, der har rigtig høje opløsninger og mere blæk disse lasere igen er usædvanlig god kvalitet.
Kommentarer
- Se min kommentar til spørgsmål, så for nylig nogle avancerede laserprøver, og farven var fantastisk, inklusive i CMYK-problemområder (f.eks. purpur)
- @curious i den højere ende får du lasere, der har 8 eller flere farver