Kommentarer
- Så du sjældent op i en ordbog for at fastslå, at det ikke er ' et ord?
- Sjældent bruges næsten altid som et adverb, så det ' behøver ikke -ly suffikset.
- Jeg ' m stemmer for at lukke dette spørgsmål som slukket -tema, fordi det er baseret på den falske antagelse, at sjældent ikke er et ord.
- Jeg ' lærer så meget af dette diskussion. Jeg foretog en Sketch Engine-søgning af ENtenten 2013-korpuset og fandt sjældent 733 forekomster af " " men 172.222 forekomster af " sjældent. " Så mens du ' har ret i, at det er en fejltagelse at hævde, at ordet gør ikke eksisterer, ser det ud til at være et værdifuldt emne til overvejelse. Hvad med @Sheppy at redigere spørgsmålet?
- @Sheppy Vil du omformulere dit spørgsmål i denne retning: Hvorfor er " sjældent " ikke et bredt accepteret ord? Efter min mening er redigeringer nødvendige i selve spørgsmålet (titel) og i hoveddelen.
Svar
Som @Mick påpeger, findes sjældent i nogle ordbøger.
Imidlertid har jeg ikke fundet nogen af de avancerede elevordbøger om moderne engelsk, som jeg har tjekket.
Collins-ordbogen giver et modstridende billede og siger på den ene side, at det er forældet, mens på den anden side viser en graf, der indikerer, at den muligvis kommer i brug igen (bemærk, at linjen i de senere år går op og ned).
En søgning efter sjældent af det massive EnTenTen 2013 webkorpus i Sketch Engine giver 172.000 forekomster sammenlignet med 733 tilfælde af sjældent . Efter min vurdering kan sjældent derfor relativt sjældent siges at være “uacceptabelt.” Men fordi det er relativt sjældent og for nylig, vil det sandsynligvis invitere kritik eller endog total misbilligelse fra mange hold.
Det faktum, at antonymen ofte ikke har en -ly form, har uden tvivl bidraget til den tidligere og delvise opgivelse af sjældent.
Synonymerne sjældent og ofte har de tilsvarende adjektivformer sjældne og hyppige , så suffikset -ly er nødvendigt for at skelne dem fra hinanden.
I tilfælde af sjældent og ofte er der ingen tilsvarende adjektivformer, en kendsgerning, der gør en -ly form overflødig. Jeg har antaget, at når en sprogform er overflødig, vil den sandsynligvis falde i brug, men denne antagelse synes at blive udfordret noget af den svage genopståelse af sjældent .
Kommentarer
- " Hurtig " er et adjektiv og et adverb. Hvorfor er der ' der et adverb " hurtigt " i overensstemmelse med din ræsonnement?
- @ mahmud koya Godt punkt! Hvorfor lægger du ikke ' dette som et separat spørgsmål? Jeg tror ikke ' det ugyldiggør mit svar på dette spørgsmål.
- @ mahmud koya Bare en tanke: " hurtig " er meget almindelig og bruges ofte med adverb eller adverbiale sætninger. " meget, " " ekstremt, " " utroligt, " " så hurtigt som en raket. " Hyppigheden af dets tilknytning til adverbialer kan have bidraget til død " hurtigt, " nu etableret adverbial brug af " hurtig " kunne ses som på grund af en tendens til at forkorte de adverbier og adverbiale sætninger, som det er forbundet med .
- @ Kevin Mark Ja, din tanke er god og lyder fornuftig. Men ' hurtig ' ses oftere forbundet med ' meget ' og begge er uden -ly suffiks!Suffikset -ly synes ikke ' t at være en partikel for adverb-konstruktionen. Ord som ' grimme ' venlige osv. Er adjektiv og adverb på moderne engelsk. Se endda ' grimt ', venlig osv. Ses også som adverb i nogle ordbøger. Ordet ' verdslige ' med suffikset -ly er et adjektiv!
- @ mahmud koya Tak for dine tanker . Men " meget " er, tror jeg, forbundet med mellemengelsk " sandelig " … Du ' er meget god til at komme med interessante eksempler. " verdslige ser ud til at komme fra gammel engelsk woruldlic, fra verdens rødder og lignende (adj.) dictionary.com/browse/ verdslige? s = t