Jeg er ikke fortrolig med uregelmæssig latinsk pluralisering, så dette kan være et simpelt spørgsmål med et simpelt svar. Andre latinske ord, der slutter med “os” don ” t pluraliser til “æra”
Kommentarer
- Se en.m.wikipedia.org/ wiki / Latin_declension . Slægt er en tredje-bøjning af neutralt substantiv. Tænk ikke ' på -era som flertallet af -us ; Tænk snarere på gener- som sin egen stamme, der bruges i visse former for slægten . (Dette betragtes ikke som uregelmæssigt på latin, selvom det ser ud til at være uregelmæssigt af engelske standarder.)
- Jeg ' stemmer for at lukke dette spørgsmål som uden for emnet, det ' handler teknisk om latin, ikke om engelsk, selvom engelsk har lånt disse ord. (Der er et latinsk SE).
- Det ' er lige så meget et spørgsmål om engelsk som spørgsmålet om, hvorfor flertallet af " barn " er " børn ". Det faktum, at svaret " slægten " involverer latin, eller endda at OP forventede det, er ved siden af punktet.
- . . . . . og Venus sygdomme er " venerielle sygdomme ". Og nogle hellige tildeles " ærbødighed ".
- Dette er et spørgsmål om latin, ikke engelsk.
Svar
Engelsk har lånt mange ord fra latin og ofte bliver flertallet i originalen båret frem i stedet for bare ved hjælp af engelsk flertal.
- normalt har ord, der slutter på -us (anden bøjning), et flertal i -i, og det er den mest almindelige “sand-til-latin” flertal på engelsk er: f.eks. alumnus – > alumner (dog udtalt engelsk stil: uh-LUM-nigh, forskellig fra det mere latinske ah-LUM-knæ).
- men flertal , på latin , for nogle latinske neutrale navneord, der ender på -us, er anderledes, fordi de falder ind under den tredje bøjning med sit eget sæt slutninger. -a er den nominelle flertal, der slutter med tredje bøjningsneutrer), og hvorunder de sidste -s gennemgår den latinske flertal lydændring kaldet rhoticization skifter s til r: opus – > opera, hvilket betyder arbejde – > værker, en opera er oprindeligt en samling stykker. Dette er svaret på, hvorfor -Latin-plural har “r” i stedet for “s”, fordi det var i overgangen i Proto-Italic mellem gammelt og klassisk latin da rhotacization fandt sted.
Opus / opera, slægt / slægter, corpus / corpora er de relativt mere almindelige eksempler, de andre er meget sjældnere (viscus / viscera).
Kommentarer
- Det er ikke ' t uregelmæssig flertal er det ' bare forskellig fra flertallet for andenbøjning-navneord. For substantiver med tredje bøjning er stamme + < en > det almindelige flertal for neutrale substantiver, inklusive dem, der ender på -us. Selve stammen, den ' er sand, skal læres verb for verb til tredje bøjning, selvom der er mønstre. Rex / reg-, nox / noct-, mens / ment-, ops / op-, opus / oper- osv. (Jeg ved, du kender disse detaljer, men jeg ' m præsentere dem for andre for at forklare min pointe om, at dette er en regelmæssig konstruktion.)
- @GreenGrassoHolm Helt ærligt er alt for mig, at ' ikke første eller anden bøjning er uregelmæssig. Sikke et rod. Vil du have mig til at lære fem tilfælde, ental og flertal, og for fem forskellige deklinationer? Hvad, lokativt også? Og neuter_ former? Luk frontporta.
- eller portam. Whatevs
- Din klage over kompleksiteten i latin bemærkes behørigt. 🙂 Gør dig selv en tjeneste og undgå islandsk. 😀 Bagsiden af min islandske grammatik præsenterer 74 forskellige navneordsparadigmer, og at ' s før at komme ind i uregelmæssige navneord.
- Det kan også være en god idé at tjekke denne side: vocabulary.com/articles/wc/a-strange-plural-phenomena