Hvorfor er Shocklands bedre end Guildgates?

Shocklands (som giver dig mulighed for at “ Chok ” dig selv for at få et uudnyttet land) har mange fordele:

• God farvedybde uden tempo tab . Ofte er det to liv værd at få dit land i spil uudnyttet; shocklands giver dig mulighed for at indstille det.
• Fremragende farvefiksering med hentningseffekter .
  • Synergien mellem shocklands og fetchlands er det, der gør moderne manabaser så stærke. Jeg kan knække en Misty Rainforest og få en af disse farvekombinationer: W / G, W / U, U / B, U / R, U / G, B / G, R / G. Se dette svar for at få flere oplysninger om stød + henter stil af mana base.
  • Vi kan have fire- og femfarvede dæk i Innistrad / RTR Standard takket være Farseek s evne til at hente et af de ti shocklands.
• Shocklands interagere positivt med andre kort, der også interesserer sig for grundlæggende jordtyper. Især:
  • Stød styrker M13 og Innistrad “buddy” lander (som Sunpetal Grove ), som kræver, at du har lande af bestemte grundlæggende jordtyper i spil. I et trefarvet kort er et enkelt chok i spillet tilstrækkeligt til at gøre hvert eneste af dine “kammerat” -lande til uudnyttet.
  • Shocklands har kraftfuld synergi med “ Kird Ape ” skabninger som Wild Nacatl (som engang blev forbudt fra Modern for at være for konsistent af en 3/3 på tur 2) og Flinthoof Boar (whic h så turneringen spille i Standard Gruul-dæk).

Fleksibilitet. Hvis du vælger at få landet tappet, er kortene ikke anderledes, men kun Temple Garden giver dig noget valg overhovedet. Forskellen fra at være i stand til at bruge den mana, når du spiller det, kan betyde mindre tabt liv end de 2, du betaler for at få det til at være uudnyttet.

Shock var det afgørende brændende magi i et stykke tid, da WotC troede, at Lightning Bolt var for hurtig og kraftfuld. Chok blev frigivet i flere basesæt, og da det beskæftiger sig med to skader, kaldte folk cyklus af lande, der skader 2 skader på dig Shocklands.

Kommentarer

• Jeg troede, det har noget at gøre med de to landtyper i deres navn (Forest Plains for eksempel).
• Du ' er også korrekt; at have typerne Forest Plains gør også shocklands lidt bedre, fordi de interagerer med andre kort, der interesserer sig for disse typer. I nogle tilfælde kan det dog være en ulempe, som hvis din modstander har et væsen med Forestwalk.

Tilføjelse til bruger1873s eksisterende svar: som du siger, det faktum, at Shocklands har de samme jordtyper som grundlæggende lande (f.eks. “Forest Plains”) er enormt. Det betyder, at du kan hente dem med Fetchlands eller enhver anden magi der ser efter en skov eller en slette (dog ikke selvfølgelig “en grundlæggende skov” eller “en grundlæggende slette”).

En manabase, der på en hensynsfuld måde kombinerer både Fetchlands og Shocklands, er ret tæt på den ultimative måde at at have den rigtige manafarve tilgængelig nøjagtigt, når du har brug for det, i et 3+ farvedæk. Og hvis du bruger hentninger til at få dine Shocklands i slutningen af din modstanders tur, er “kommer i spil tappet” begrænsning ikke “t engang en ulempe på det tidspunkt.

Kommentarer

• Og den anden side, Temple Garden er ikke en port, så ting der ser ud til Gates vandt ' t se e it.
• @ikegami I øjeblikket er ' s 0 Konstruerede spilbare. Drage ' s Labyrint kan ændre det, men det synes usandsynligt.

Shock-lande får deres navn på grund af stave “Shock”, der giver 2 skader på målvæsenet eller spilleren. Når chokket lander, skal du slå dig selv med et chok for at få dem til at spille uudnyttet. Stødjord er så dyre, fordi mana fikseres. Alt, hvad der er ubegribeligt (lande er den sværeste ting i MTG at dræbe, undtagen emblemer) og kan hjælpe dig med at få de farver, du har brug for, til slagmarken, vil være en god del penge værd.Omkostningerne øges også på grund af stødlandene “synergi med” hentningslandene “. Disse er lande, der kan få fat i andre lande. Stødlandene er de eneste ikke-basiske lande med grundlæggende jordtyper i deres korttype, så de er de kun ikke-baic-land, som hentningslandene kan hente dig.