“PPG” håndvåben brugt af Babylon 5 sikkerhed ser ud til at resultere i en ubelejligt høj kropstal.
Ved flere lejligheder resulterer defensiv brug af en PPG i en angribers død, lukker en vigtig undersøgelseslinje og uden tvivl et unødvendigt tab af menneskeliv.
Under forudsætning af, at Garibaldi foretrækker fanger frem for lig og har trænet sin afdeling, såvel som han hævder, at vi skal spørge, om værktøjet er skyld.
Er der en specifik grund i kanonen til, at civile sikkerhedsstyrker får et våben med så lav overlevelsesevne?
Eksempler opdateret, som jeg finder dem:
S2-Ep14 “There All The Honor Lies” 02:30 – Sheridan er opsat og forsvarer sig mod en Minbari med en standard PPG. Selvom våbenet efterlades til ham som en del af opsætningen, ser det ud til at være en standard PPG, som Sheridan kender og dræber Minbari, efterlader ham i betydelig fare
S3 -Ep12 “Sic Transit Vir” 22:25 – På trods af at Zack Allan har overhånd, skyder han et Narn bevæbnet med en kniv, der efterlader Narnets motiv et mysterium.
Måske Enhed 5 af B5 Sikkerhedsmanual kunne kaste lys, hvis nogen har en kopi?
Kommentarer
- En PPG er allerede mindre dødelig end for eksempel kugler, fordi den ikke vinder ‘ t skyder huller i væggen og trænger ud i det ydre rum. Men jeg ‘ gætter på, at du ‘ spørger hvorfor bruge en PPG i modsætning til noget ikke-dødbringende som en taser?
- Ja, konceptet af at PPG er et energivåben giver mulighed for dæmpning, og selv den anvendte lyd og visuelle effekt antyder, at det skal producere en smertefuld invaliderende surfa ce brænde snarere end øjeblikkelig død. Og alle sigter altid mod Centermesse, selv når de er meget tæt på. B5 kan til tider virke ret inkonsekvent – er dette bare sjusket eller kan Earthdome virkelig ikke udvikle en mere praktisk sidearm?
- For at være klar er Garibaldi og hans officerer ikke civile myndigheder. De ‘ er en del af Earth Alliance-militæret. Garibaldi besidder rang som Chief Warrent Officer. At være militær i modsætning til civilt har dog muligvis ikke indflydelse på dit spørgsmål.
- @Alarion Tak for tvetydigheden. Måske kan soldater, der fungerer som politi, være tættere på roden til dette spørgsmål, men det efterlader stadig spørgsmål i mit sind om ‘ good-guys ‘ tilsyneladende præference for lig over fanger.
- Hvilke specifikke episoder havde du indvendinger mod? Jeg ‘ har set igennem Lurker ‘ Vejledning , som har nogle af producentens ‘ egne svar på fankommentarer; han adresserer måske netop dette spørgsmål, hvis jeg kan finde den rigtige episode.
Svar
P hased P lasma G un er en type våben, der affyrer en bolt af energisk, superopvarmet helium beklædt i et elektromagnetisk felt og fremdrevet af et modsat magnetfelt. Ved stød spredes plasmabolten og udleder dens termiske og kinetiske energi [1] .
Så projektiler fra plasmavåben vil ikke skabe skrogbrud og er kun skadelige for biologiske enheder.
Standardindstillinger for Auricon PPG [2] :
Low – twelve shots Standard – seven shots High – four shots Med et PPG på lavere niveau skuddet brænder normalt og ætser et sår og efterlader målet nede, men i live [1] .
De udstedes af samme grund, som politiet har våben på jorden.
Kommentarer
- At ‘ et praktisk link. Tak. Så det ser ud til, at våbenudgangen kan dæmpes, men ingen vil tage risikoen.
- Der er ‘ stadig spørgsmålet hvorfor , hvis fangens trivsel ville være en prioritet, bruger de ikke ‘ taser eller lignende. Det ville stadig ‘ ikke trænge ind i skroget og sandsynligvis være mindre skadeligt og have mere stopkraft end en pistol, der påfører lokal 3. graders forbrændinger, selv ved den laveste indstilling.
- @Kakturus kan det let være, fordi de ikke ‘ ikke ved, hvilket fremmet race de vil bruge pistolen på …..med det, vi har set, har de fleste racer forskellige smerter og sårtolerancer i forhold til hinanden (en vorlon …. tager MYE ppg-skud for at tage ned, mens en minbari tilsyneladende kun 1). Jeg kunne let se DET som en grund til, at de ikke ‘ ikke reducerer output ….. da de ikke ved, hvad de står over for, og hvis en reduceret output mere end kildes .
- Bestemt en faktor, og alligevel antydes både Minbari og Narn at være fysisk mere robuste end mennesker og endda Rangers. Eksemplet Narn har også tunge tøj på.
Svar
Selvom du siger, at Babylon 5s sikkerhed hold er en “civil” sikkerhedsstyrke, husk at mens rumstationen er i “neutralt territorium” mellem de 5 imperier, var det et fælles projekt mellem medlemmerne af Interstellar Alliance. I universet blev stationen tildelt en “militær og driftsbudget “fra Alliancen i de år, den var knyttet til dem, så selvom dens sikkerhed blev betragtet som” militær “snarere end” civil “.
Når det er sagt, hvis du overvejer stationen for at være fuldstændig uafhængig af Alliancen på grund af dens fredsbevarende mission og fuldstændig ikke-militaristisk, kan der sammenlignes med den virkelige verden med De Forenede Nationers fredsbevarende hær tropper, der tjener i FNs fredsbevarende operationer lette våben og har lov til at bruge mindst mulig magt til selvforsvar, eller hvis væbnede personer forsøger at stoppe dem igen m udfører deres autoriserede opgaver. “Lette våben” dækker stort set enhver håndholdt pistol, så alle de dødelige. Plus, at det bare er, hvad tropper kan bære – FN har også kampvogne i deres arsenal! Så hvis en fredsbevarende hær fra den virkelige verden bærer dødelige våben, er det ikke virkelig en overraskelse, at sikkerhedsstyrken for det “sidste, bedste håb om fred” bærer dem også.
I mellemtiden er jeg tilbage i universet … Jeg er ikke sikker på, at alternativet til ikke-dødelige våben endda vil arbejde mod den enorme variation af livsformer, der kommer ombord på stationen. En bedøvelsesenhed – svarende til en virkelighedstaser – i stand til at bedøve en art kan være potentielt dødelig eller endda ineffektiv over for en anden. Det giver mening, at de bærer dødbringende våben, men følger en etisk kodeks for, hvordan og hvornår de skal bruges.
Kommentarer
- Nogle gyldige punkter her, tak. Det ‘ er ret tydeligt, at B5 ‘ s udstyr er militær standard og naturligvis med det i tankerne vil de kræve et potentielt dødeligt våben. Specifikt hvad jeg Jeg er interesseret i her er, hvorfor ‘ gode fyre ‘ dræber, når de ikke behøver – og i to eksempler ovenfor – ikke vil ‘ ikke. Hvis jeg byggede en pistol, der dræbte, da fredsbevarere havde til hensigt at deaktivere, ville jeg forvente, at min Earthforce-forsyningskontrakt brat sluttede.
- Derudover antydede den ‘ også, at begge løb i mine eksempler ovenfor (Narn & Minbari) er fysisk mere robuste end mennesker, men de dræbes begge øjeblikkeligt med enkelt skud.