I filmen Avatar havde månen Pandora flydende bjerge. Jeg tror, det var i et område kaldet flux-vortex, der siges at have elektrisk interferens. Har de nogensinde forklaret eller givet tip til, hvorfor disse bjerge flød?
Blev de flydende, fordi de var ved balancepunktet mellem planetens og månens tyngdekraft? Flydede de på grund af magnetisme?
Kommentarer
- Og ikke bare fordi det ' er sejt, tak. Selvom jeg ' er ret sikker på, at ' er den virkelige årsag …
Svar
For at citere fra Avatar Wiki :
På Pandora rives store outcroppings af unobtanium løs fra overfladen og flyder i de magnetiske hvirvler på grund af Meissner-effekten .
(Dette var fra artiklen om Hallelujah-bjergene )
Med andre ord flyder de meget mineraler, som menneskerne ønsker at udvinde, i det væsentlige i magnetfelterne genereret af Pandora og Polyphemus, den planet, den kredser om. Bjergene er bare snavs og klipper, der “er omkring de mineraler, der også blev revet ud af Pandora sammen med unobtaniumet af magnetfelterne.
Kommentarer
- Så selvfølgelig beslutter de at mine … et andet sted.
- @Jeff: Hvad? Du forventer, at der er logik bag karakterernes handlinger i et Cameron-script? Det har ikke ' t skete siden den første Terminator film.
- @Jeff godt, for at være ærlig ville jeg ikke ' Jeg vil ikke mine, der står på en flydende platform, især hvis platformen opretholdes takket være det meget mineral, jeg ' ekstraherer …
- @Lohoris: Nå, for at være ærlig har menneskene skibe, der kan svæve. Jeg ' er sikker på, at de kunne finde ud af, hvordan man mine noget, der ' s ophængt i luften med adgang til køretøjer, der selv flyder.
- @Jeff, hvis jeg husker langt tilbage, da jeg så filmen, skal du ikke går elektronikken haywire omkring de massive magnetfelter? Det ville også gøre minedrift vanskelig.
Svar
Jeg tager mine oplysninger fra mit Activist Survival Guide (Ikke sikker på, hvordan man linker dette til! Jeg kan ikke finde det under Google: bøger … skal censureres af RDA) strejke.
Pandora har ligesom jorden en flydende jernkerne, der producerer et magnetfelt på en lignende måde. Unobtaniumaflejringer dybt inde i planeten forstørrer dette felt hundrede gange. Denne intense magnetiske feltforstærkning skyldes dens fem gange krystal symmetri . Og dette medfører faktisk superledende egenskaber op til materialets smeltepunkt for 1789K . Denne intense forstærkning af det lokale magnetfelt opretter konturer med høj gradient, der virker til at stabilisere bjerget.
Da Pandora blev dannet og stadig smeltet, var store masser af unobtanium frastod af lignende masser, der stadig er inde på planeten. Dette er hovedårsagen til dannelsen af bjergene. Flere detaljer er tilgængelige i den primære kommunikation, En fortrolig rapport om Pandoras biologiske og sociale historie. (samme boglink som ovenfor)
Svar
En rapport om en begivenhed, hvor James Cameron diskuterede videnskaben om Avatar med nogle Caltech Physicists giver sine egne kommentarer til de flydende bjerge:
Cameron indrømmede, at filmen aldrig forklarer nøjagtigt, hvad unobtanium er til, men at det ser ud til at fungere som en superleder ved stuetemperatur, mens, i den kendte verden skal alle kendte superledende stoffer afkøles langt under vandets frysepunkt. Dette gør unobtanium ekstremt værdifuldt tilbage på Jorden, derfor er drevet til at udvide minedrift på Pandora.
Nogle af de mest spektakulære visuelle effekter – som flydende bjerge – blev inspireret af muligheder trukket fra naturen. Pandora har en stor smeltet kerne, der genererer en stærk magnetosfære. Som Cameron forklarede, i et kraftigt magnetfelt svæver det superledende ikke-obtanium. Så hvis du har bjerge rig på unobtanium, kan du have de flydende Hallelujah-bjergene i Pandora (visuelt baseret på Huang Shan-bjergene i Kina.) Selvom, som Cameron indrømmede, at et magnetfelt skulle gøre det, skulle det være stærkt nok til at rive jernet fra hæmoglobinet i dit blod.Men af hensyn til filmen var han i dette tilfælde villig til at gå på kompromis med videnskaben.
I det virkelige liv udviser superledere den stærkest mulige form for diamagnetisk levitation (hvor de frastødes af, snarere end tiltrukket af, et eksternt magnetfelt – se her for en god forklaring), på grund af det faktum, at superledere har nul elektrisk modstand, hvilket giver dem, hvad fysikere kalder “perfekt” diamagnetisme (eller superdiamagnetisme ), med den mindst mulige magnetisk følsomhed på -1. Som forklaret på superdiamegnetism-wiki-siden såvel som på denne side betragtes denne funktion af nul elektrisk modstand som forskellig fra Meissner-effekt nævnt i Tangos svar, hvilket får indersiden af superlederen til at have nul magnetisk felt.