Hvorfor foretrækker cyklister messenger tasker frem for rygsække?

Jeg tilbragte de sidste to år som backcountry ranger i det nordlige Californien. Der havde jeg en rygsæk næsten hver dag. Nu er jeg cykelpendler i Sacramento, og jeg vælger tasker først, en messengerbag anden og rygsækken en fjern tredjedel.

Der er tre grunde til, at rygsækken er mit sidste valg på denne liste.

1. Enhver taske, jeg bærer, ender med at blive fuld. Jeg ved ikke, hvordan det fungerer, men min taske er altid fuld af noget. En fuld rygsæk kører højere på ryggen end en messenger-taske. Dette hæver mit tyngdepunkt og kaster mig lettere ud af balance.

2. Det betyder ikke noget, hvor blidt jeg kører, eller hvad temperaturen er, når jeg kommer på arbejde, er jeg gennemblødt af sved. Med en rygsæk sveder jeg endnu mere, fordi der er mindre luftstrøm mellem min ryg og posen. Messenger-tasken, der kører lavere, dækker mindre af min ryg, og jeg sveder lidt mindre. Eller måske tørrer jeg bare hurtigere ud.

3. Rygsække med hoftebælter og brystbælter er designet til at bevæge sig væk fra skuldrene og op på hofter og torso. Dette fungerer godt, hvis du er i oprejst, gående stilling . Når jeg er i dråberne på min roadbike, er hoftebæltet intet andet end en hindring, og en rygsæk-brystbåndsrem, selvom det er mere nyttigt, har undertiden en tendens til at kvæle mig. Vægt overføres igen til mine skuldre og ryg, hvilket medfører en vis smerte efter et stykke tid. Messenger-tasker – i det mindste dem, der er godt designet – har en rem, der kører diagonnalt over brystbenet, og som fungerer bedre i kørestillingen for at overføre vægten til torsoen.

Tasker er dog mit første valg, fordi de bedre løser alle disse problemer. De er helt væk fra ryggen og temmelig lavt på cyklen. Til længere ture og til min daglige pendling bruger jeg generelt tasker.

Ikke alle mine cykler har dog et stativ. Jeg har kørt på min cykel fra Sacramento-to-the Bay Area iført en messenger taske. Jeg ville ikke have prøvet det med en rygsæk.

Kommentarer

• Tak for informationen, dette er oplysende. Et opfølgningsspørgsmål – med pannier gør finder du det nødvendigt at bruge et par med indholdet ‘ s vægt noget afbalanceret mellem siderne?
• Jeg kører til arbejde hver dag med en cykeltaske. div id = “e8fb0e5d13”>

Den primære årsag til, at cykelbudbringere bruger messengerposer, er, at du ikke behøver at tage dem af for at indlæse eller losse dem. Hvis du løbende henter tingene og afleverer ting hele dagen, vil du ikke være faffing om at tage en rygsæk af og på hele tiden.

En sekundær årsag er, at den flade rektangulære form af en messenger taske er mere velegnet til den slags ting, som messengers har tendens til at have (f.eks. dokumenter) .

Hvorfor resten af os ikke-cykel messenger typer bruger dem, er der ingen tvivl om, at mode er en stor del. Vi ønsker alle at foregive, at vi er en af disse typer af messengerfri spiritus, snarere end at sidde fast på et kontor hele dagen 😉

Men såvel som at blive opfattet som mere seje, er messenger tasker også gode til at bære bærbare computere på grund af deres flade rektangulære form. Rygsække, der er designet til cykling, har ikke en tendens til at være lige så velegnede til bærbare computere i fuld størrelse – for eksempel er min Deuter rucsac fantastisk til mountainbiking, men min 13 “bærbare computer er en smule pres (Selvfølgelig er der cykelrygsække designet til at tage bærbare computere, men de “bruges ikke meget fra det, jeg har set).

Personligt er jeg heldig på de fleste dage i byen jeg” m på en Brompton foldecykel, og jeg bruger en messenger taske, der klipses til rammen, når jeg kører:

Det er perfekt til en bærbar computer, og ud over at få vægten fra ryggen bærer den den også lavt på cyklen foran, hvilket ikke ødelægger håndteringen.

På dem dage hvor jeg ikke har Brompton, gør jeg det en cykel / tog / cykeltur, og da cykelbenene er korte – og i løbet af dagen må jeg muligvis gå til en klient med offentlig transport – bruger jeg en anden messenger-taske. Men jeg vil bestemt ikke bruge en messenger-taske til en lang rejse, min præference ville være at have bagagen på cyklen eller bruge en rygsæk.

(Som en bortset fra det punkt om messenger-stilposer, der er lette at indlæse og losse, interessant er det, at mange fotografer – som også tager tingene ind og ud af posen hele dagen – bevæger sig til slyngetasker, som let kan svinges rundt for at få adgang og behøver ikke tages og slukkes for at få adgang. Det er ikke noget, du tænker på, før du bruger en taske, men at være i stand til at få adgang til den uden at skulle tage den af er vigtig, hvis du kommer ind og ud af den hele dagen) .

Kommentarer

• +1 for evnen til at svinge en messengerbag rundt til fronten uden at skulle tage den af.

Der er et par grunde til, at jeg foretrækker en messenger taske eller rygsæk frem for tasker:

• En taske på ryggen er let at bære af cyklen. Hvis du bruger en bik e som din primære transportform og flere stop, kan det være ubelejligt at sikre dine tasker uden at tage dem af og bære dem. Jeg kan gå af min cykel og gå på en koncert eller anden social begivenhed, mens jeg stadig har på mig en messenger-taske, det suger lidt at trække rundt om en cykeltaske fra cyklen. (Jeg har dog haft held og lykke med en konvertibel cykeltaske / rygsæk).
• Sikkerhed er let med en messenger taske. Den er altid på dig, så du behøver ikke bekymre dig om at låse den op med din cykel.
• Tilgængelighed er lettere. Jeg kan svinge min taske fremad og få fat i tingene ud af den let. Det kan være nødvendigt at komme af min cykel for at få adgang til mine tasker.
• Det er en platform til lys. Jeg har en bageste blinkende og forreste blitz på min taske. Når jeg skifter cykel, behøver jeg ikke bekymre mig om at skifte lys.
• Cykeltasker påvirker cykelhåndteringen. Jeg finder ud af, at din cykel i sig selv kan være lidt mindre lydhør, når den er fyldt. Det er sværere at “smide det rundt” og gøre hurtig acceleration, når poserne er monteret i rack. Jeg finder ud af, at selv med en smuk fuld messenger-taske kan jeg stadig knuse pedalerne, skære hårde sving, lave “trækende” bevægelser id = “90b5248ae9”>

Jeg har faktisk altid en rygsæk. Jeg vil gerne have pakker til at sætte på bagsiden af min cykel. Men jeg har kun en cykel, og den er kulstof, så jeg vil ikke tilføje nogen pakkeramme til den.

Det gjorde jeg, men prøv min vens messengerbag en gang, og den efterlod et blå mærke på størrelse med en softball på ryggen.

Jeg tror, messenger tasker kan være gode, hvis du kun spiser en frokost en jakke og en notesbog. Men jeg er nødt til at bære en bærbar computer og lærebøger til skolen, så min pakke vejer normalt omkring 25-30 lbf, og jeg pendler 25 miles om dagen. Da jeg lagde alt mit udstyr i messengerposen, fortsatte posen med at glide af ryggen hele tiden. Og som jeg sagde, efterlod det et grimt blå mærke.

Min ryg bliver svedig fra rygsække, men jeg kan godt lide dem, fordi du kan fastgøre dem til dig med brystbælte og hoftebælte. (Nogle gange når kroge over hoftestroppen ikke gør noget, men bryststroppen er altid rart at holde pakken stabil.)

Så i bund og grund foretrækker jeg rygsække. Men jeg kan se, hvis du bærer ikke tunge genstande, som en messenger taske kan være at foretrække.

Jeg tilføjer de allerede gode grunde til at bruge en messenger bag.

• Rygsække, som jeg har fundet, kan undertiden holde sig for høje, hvilket gør det svært at løfte hovedet; især hvis du har en aggressiv kørestilling (som de fleste rigtige budbringere har)
• Korrekt pakket, kan en messenger taske være lige så behagelig som en rygsæk. Myten om, at den enkelte rem forårsager problemer, er falsk, og jeg har ikke fundet nogen forskning, der kan bevise andet.

Jeg bruger personligt kun en rygsæk, men det meste af min ridning er off-road, ikke pendler. Jeg har aldrig set en messenger bag eller tasker, når jeg er ude på tekniske enkeltspor. Hver MTBer, jeg kender eller har set, har enten en rygsæk eller intet. Med en god rygsæk, når jeg er ude på tur, ved jeg ikke engang, at det er der for det meste, men jeg går nogle gange i hjørnebutikken for mælk osv. og tager bare den nærmeste rygsæk – ting som børns skoletasker er forfærdelige i sammenligning, jeg ville aldrig bruge en til en seriøs tur.

De fleste af ulemperne ved rygsække, der er nævnt her, handler om at købe en cyklusspecifik taske af høj kvalitet. Dette inkluderer

• Meshventilation til ryg for at hjælpe med at stoppe sveden.
• Hoftestropper, der stiger højere foran end en normal rygsæk
• Toppen af pakningsprofilen giver mulighed for fuld bevægelse med hjelm på og hovedet op.
• Volumenmængde lavt og tæt på ryggen.

Den største ulempe ved en rygsæk i forhold til en messenger taske er behovet for at tage den af for at komme ind i den.

Jeg tror for mange af nutidens pendlere handler det om mode. Messenger-tasken kan være et bedre valg for den hyppige prop. Måske stoppe, gå ind i en virksomhed og har brug for hurtig adgang til posen og derefter gå videre til andre ærinder. Imidlertid er det bare min mening at køre fra punkt A til B og senere vende tilbage fra B til A uden stop undervejs, en rygsæk er et bedre valg.

Jeg er enig i, at de fleste af kommentarerne om messenger bags er bedre til ridning. Dog … Jeg finder det meget underligt, ingen har nævnt endnu, at hvis du kører iført en helhjelm (som en downhill eller motorcykelhjelm), rammer den altid toppen af din rygsæk, som den faktisk er farlig og bevægelses / synsbegrænsende. En messenger-taske med den tykke rem og en eller anden slags stabilisatorrem muliggør fri bevægelse af dit hoved. Plus mindre sved (sved er dårlig på en cykel, der sidder fast i trafikken), og jeg bærer generelt 30-35 pund i min uden skuldersmerter, som jeg ville få med en rygsæk.

Kommentarer

• Velkommen til Cykler Stack Exchange! Dit originale svar ser ud til at være målrettet mod motorcyklister, ikke cyklister. Jeg har redigeret svaret for at præcisere det.Hvis jeg har ændret din hensigt markant, kan du redigere svaret, men hold ting målrettet mod cykling. For en introduktion til, hvordan denne og andre Stack Exchange Q & Et websted fungerer, bedes du Tag turen .

Ingen foreslog hverken som et praktisk svar.

Personligt holder jeg ekstra tøj og sko på arbejde. Mit værktøj forbliver på cykelens stel, ligesom vand også. Hvis jeg bærer noget, er det generelt lille nok til at tage en jerseylomme.

Så jeg siger nej til både rygsække og messenger tasker.

Hvis jeg skal flytte noget større, Jeg bruger min cykeltrailer og trækker den med min MTB. Jeg har flyttet en plæneklipper og motorsav på denne måde. Eller jeg kan sætte en cykeltaske på MTBen, men det giver forfærdelige hælstrejkeproblemer, så jeg foretrækker ikke at gøre det.

Kommentarer

• Hælstrejke kommer fra den forkerte form af taske til cyklen (stativet) og dine fødder. For nogle mennesker er der ingen god mulighed, men for mange vil en anden form for taske fungere. (Og et udvidet cykelstativ er fantastisk, på min opretstående rammer jeg aldrig mine kufferter, selv når de er ret store på grund af stativet.)

Jeg ville bare nævne, at det også er godt med sikkerhed at bruge en messenger-taske. Det holder dine ejendele tæt på din krop, hvor de kan overvåges nøje. Dette er fantastisk til byer, hvor kriminalitet kan være et problem. Rygsække og tasker kan efterlade dig sårbar over for tyveri med dine ting uden for synet. Hvis du er i Storbritannien, fremstiller Chapman Bags meget holdbare messenger-tasker: http://chapmanbags.com

Jeg synes, det er stort set en stil og personlig præference, såvel som bæreevne i disse dage. Jeg finder det meget lettere at finde en rimelig messenger taske, der kan passe til nogle bøger såvel som min computer og skift af tøj end en anstændig størrelse rygsæk i disse dage på grund af monstrøsiteten blandt disse laptop rum blandt andet.

Ridestil og betingelser også kommer i spil. Da en rygsæk har 2 (eller muligvis 3 stropper, hvis du har en brystbælte), bevæger den sig ikke meget, når du kører rundt (og jeg ville være tilbøjelig til at tro, at det afbalancerer trykket på stropperne bedre end en messenger bag – bestemt da jeg skiftede fra rygsæk til messenger bag, fandt jeg det ubehageligt i starten). En messenger taske kan bevæge sig i en vis grad (hvilket er nyttigt, hvis du siger en cykelkurér), men hvis du kører på sne / is (siger, du er en vinterpendler), kan en messenger taske være en lidt af et ansvar på grund af mobiliteten. Der er “tværstropper”, som Timbuk2 sælger til deres tasker, der fanger posen ned til din krop, som er nyttige til at reducere denne bevægelse, men det er lidt mere end en rygsæk alligevel. [Den ekstreme version af dette ville være en messenger bag Camelbak, som sandsynligvis ikke ville fungere til mountainbiking godt. ]

Jeg foretrækker personligt messenger bags. De er generelt lette, ligger tæt på din krop og giver nem adgang til alle materialer. For eksempel har Timbuk2s nyere tasker et let design, sikker velcro og en Napoleon-lomme til nem adgang til små konvolutter og dokumenter.

Messenger-taskerne med en rem har været i brug i årtier. billeder af cykelbudbringere fra 1940erne ved hjælp af de ene fastgjorte messengerposer. Designene er ændret for at give en større social appel, men de samme robuste, sikre og effektive principper gælder stadig.

Håber det hjælper!

Jeg foretrækker messenger-tasker. Jeg bruger i øjeblikket Mission Workshop Rummy. Remmen er ekstremt behagelig (den skal køre 30 miles om dagen), og jeg kan passe mere ind i denne taske end de fleste rygsække, der er derude. Jeg har haft det samme problem med en meget svedere ryg med en rygsæk, end jeg har med min messenger. Hvad angår den, der hænger til siden, kører en rigtig messengerbag midt på ryggen og lidt lavere end en rygsæk. Min messenger er også vandtæt i modsætning til mange af de tilgængelige rygsække.

Når jeg pendlede, ville jeg bruge et Kelty rygsæk . Jeg var aldrig bekymret over den svedige ryg ting, fordi jeg var heldig nok til at have brusere og et skab på arbejdspladsen. Hvis jeg skulle holde mig ren, ville den svedige ryg være en min virkelige bekymring, og så ville jeg vælge tasker.

Messenger-tasken er sådan en fad. Køb ikke ind i den. Det fungerer ikke som en rygsæk eller tasker. De mennesker, der bruger dem, vil have folk til at se dem. Det er en modeerklæring på niveau med tynde jeans og tynde overskæg.