I Dora the Explorer prøver Swiper ofte at stryge et objekt, som Dora og Boots har brug for for at nå deres destination. Hvis de konfronterer ham og siger “Swiper, no swiping!” tre gange inden han når det, siger han ”Åh, mand!” og går derfra. Jeg har dog set i nogle episoder, at de kun formår at sige det en gang, og han griber genstanden.
Er der er nogen forklaring i universet på, hvorfor de har brug for at sige dette tre gange, eller hvordan det forhindrer ham i at tage varen? Det er klart, at det bare ikke bliver set at gøre det er tilstrækkeligt til at forhindre ham. materiale til Dora the Explorer, så jeg spekulerer på, om svaret vises der.
Kommentarer
- Dette spørgsmål ser ud til at være uden for emnet, fordi det handler om Dora Explorer. Spørgsmål vedrørende børn ' s programmer, hvor fantasielementerne primært består af antropomorfe talende dyr, har tidligere været anset for at være uden for emnet.
- Du laver sjov, ikke? / li>
- @numaroth Dora går ud over blot at have talende dyr (der er trolde med deres eget rige under broen, en magisk skov, hvor Unicornio er konge osv.), så jeg tror, det spørgsmål, det forbinder, Er børn ' s litteratur og tegneserie ' s til børn på emnet? , synes mere passende.
- Lukkere, ingen lukning!
- Virker som en kandidat til migration til film & TV.
Svar
Dette diskuteres i nogen betydelig længde i denne artikel fra howstuffworks. Kort sagt, hans strygning skal ses mindre som et tegn fejl og mere som et tegn træk :
Vis medskaber Valerie Walsh giver os noget yderligere indblik:
Swiper er en endimensionel karakter. Du ved ikke, hvorfor han stjæler, og vi gjorde det med vilje. Børn i denne alder lærer om mere kompleks tænkning. De følelsesmæssige og psykologiske grunde til, at nogen er dårlig, skal forklares så grundigt, at vi ikke ønskede baghistorien …. Vi har haft denne diskussion med rådgivere, der ønskede, at vi kom ind i motivationen bag Swipers dårlige opførsel. Vi besluttede, at det er renere uden det. I lighed med skurke i eventyr kommer vi ikke ind i hvorfor.
I forlængelse heraf hans motivation for ikke at stryge efter at være blevet konfronteret med Dora (“intet stryg!”) er også med vilje uforklarlig .
Uden for universet har showet “s anden medskaber Chris Gifford har beskrevet sætningen som en simpel strategi til at give børn mulighed for at håndtere truslen fra Swiper:
Og hvad med Swiper, skurken?
Det var ret kontroversielt faktisk på det tidspunkt. Der var mange mennesker, der bad os om ikke at sætte Swiper i showet. Faktisk fordi de fortsatte gennem hvordan man reducerer eller justerer Swipers tænder, “Rund dem ud!”
Og jeg ville bare have ham til at have skarpe tænder, fordi jo mere truende Swiper wa s; de mere magtfulde børn følte og kunne stoppe ham. Så nu har de strategien for at fortsætte med at sige “Swiper no swiping”, og så stopper Swiper. Og det synes jeg er en stor del af Dora-succesen, fordi du ved, at er en trussel.
Kommentarer
- " utilsigtet forklaret " eller " med vilje uforklarlig "?
- " Utilsigtet forklaret " eller " bevidst uforklarlig "?
- @Dleh Wow, at ' er underlig. Hvis jeg ikke havde taget ' ikke tid til at kapitalisere U, kunne jeg have slået dig.
- @RyanM haha ja, hvis jeg ikke havde ' t tog sig tid til at fedme det, jeg ville ' have været endnu hurtigere ^ _ ^
- @Richard Du har alt for meget rep. Vi er ikke værd at røre ved det.
Svar
uofficiel wiki siger:
Det afsløres, at Swiper begyndte at stjæle, da han så en anden ræv stjæle et lille tog fra et barn.Derefter tog Swiper en heksesko væk, og hun straffede ham med en magisk forbandelse og fortalte ham “Du kan nu stoppes af enhver, der siger” Swiper no swiping! ” tre gange “.
Desværre er referencen ikke citeret, og jeg tror ikke, den kommer fra en egentlig episode. I den allerførste episode ved Dora allerede, hvordan man stopper Swiper. Det forklares heller ikke i flashback-episoder som “Dora” s First Trip “eller Swiper-centrerede episoder som” Swiper “s Big Adventure.”
Swiper “s IMDB-biografi giver også en ikke-citeret henvisning til en hekses forbandelse.
Kommentarer
- Den eneste henvisning, jeg kan finde på dette, synes at være en fanfic; justliz143.weebly.com/new-character-perspective.html
- Hvilken verden vi lever i, hvor Swiper the Fox har sin egen IMDB biografi.
- @Zibbobz Vi lever i en verden, hvor en person med millioner af fans og millioner af dollars i merchandising bruges på ham om året. Hvem der opfylder kriterierne VIL ' T have en IMDB-biografi?
Svar
Empiriske undersøgelser ser ud til at indikere, at mindst de yngre børn har brug for de tre gange for at fange aftrækkeren og har tid til at sige det mindst en gang. Jeg tror de føler sig bedre ved at vide, at de hjalp med at stoppe Swiper 😉
Kommentarer
- Mens dette er et godt ud af universets svar, spørger spørgsmålet efter et svar i universet.