Hvorfor havde Ju-87 Stuka en sirene? Var dette af rent psykologiske grunde, eller hjalp det piloten på en eller anden måde?
Kommentarer
- Dette kan også gå godt i http://history.stackexchange.com/
- Sjov sidenot: Den sirenelyd var så populær hos filmproducenter, at mange mennesker den dag i dag tænk at ethvert dykning (eller styrtende) fly giver den særlige støj …
- @DevSolar ja, det bemærkede jeg. Især i videospil.
- Sirenen forårsagede frygt hos fjender, hvorfor det er det mest berømte verdenskrigsfly.
Svar
The B-1 [variant] var også udstyret med “Jericho-trompeter”, i det væsentlige propeldrevne sirener med en diameter på 0,7 m (2,3 ft) monteret på vingens forkant direkte foran landingsudstyret eller på forkanten af det faste hovedudstyr. Dette blev brugt til at svække fjendens moral og forbedre intimideringen af dykbombning. Efter at fjenden var vant til det, blev de imidlertid trukket tilbage. Enhederne forårsagede et tab på ca. 20-25 km / t (10-20 mph) gennem træk. I stedet blev nogle bomber udstyret med fløjter på finnen for at frembringe støj efter frigivelse.
Så ja, det var rent psykologisk og faktisk hindret piloten ved at reducere lufthastigheden under almindelig flyvning, og de blev fjernet redigerede, da de stoppede med at have den psykologiske effekt.
Kommentarer
- At reducere lufthastighed er faktisk en hjælp i et dyk – når du ' på vej mod jorden, selv et par km / t kan være forskellen mellem at trække sig op og udslette. Bemærk, at nogle af datidens fly havde dykkerbremser for at bremse dem, når man dykker bombning.
- @anaximander: Ju-87 har massive luftbremser, der styrer lufthastigheden under dyk. Sammenlignet med luftbremserne var effekten af sirenen ubetydelig. Men sirenen havde mærkbar effekt på planflyvning.
- I betragtning af den måde, StuKa blev ansat på, tæt på frontlinjerne fra fremadgående baser, var virkningen på planflyvning ikke ' t virkelig relevant. Tilføjelse af 1-2 minutter til tiden for at komme til målet er ikke ' t dårlig. Og de skulle ' ikke skulle kæmpe, de var aldrig designet til det. At spare ressourcer til brug andre steder var sandsynligvis en større faktor i ikke at montere dem på senere modeller.
- @jwenting: Selvom de ikke var designet til at dogfight , var de stadig nødt til at unddrage sig fjendtlige krigere og at være langsommere gør dem mere følsomme. Og de var langsomme og dermed sårbare selv uden sirenerne.
- @DevSolar da tyskerne på det tidspunkt, hvor sirenerne blev fjernet, fungerede under luftoverlegenhed, tvivler jeg alvorligt på en negativ effekt på deres evne til at unddrage sig fjendens krigere var meget af en faktor. Hverken polakkerne, hollænderne, belgierne eller franskmændene eller danskerne havde luftstyrker, der kunne true tyskerne over slagmarken.
Svar
Psykologien bag det hjalp piloten … at få panik i fjender giver ikke meget gode skud, de er mere tilbøjelige til at savne dig. De er også mere tilbøjelige til bare at falde fladt ned på jorden i stedet for at dykke ned i dækningen eller prøve at skyde tilbage på dig.
Og det var stort set ideen. Få fjenderne til at blive desorienteret, panik, så de “er mindre effektive krigere og lettere at besejre af både dig og jorden styrker dig” støtter.
Kommentarer
- Sjovt nok, jeg husk et citat fra en britisk artillerisoldat, der tjener i Nordafrika, som Ju-87 havde den modsatte effekt på. " Du løb bare et par meter væk fra din pistolplacering, og du var i sikkerhed. De savnede aldrig. " 😉
Svar
En anden grund til sirenen er, at i de første år af 2. verdenskrig var de fleste hærs jordtransporter hestetrukne. Du freak hestene, og enheden bevæger sig ikke. De franske, polske og russiske hære anvendte primært hestetrukket transport. De britiske og amerikanske hære brugte lastbiler. En lastbil kan ikke freak ud som en hest.
Kommentarer
- Fremragende punkt, jeg havde ikke ' t tænkte ikke engang på det.
- Faktisk brugte Tyskland (2,75 mil) og Sovjetunionen (3,5 Mil) flere heste. Frankrig var den eneste anden hær, der havde en betydelig mængde (500K) og brugte dem kun indtil omkring 1939. Sirenen var aldrig beregnet til at " freak out " nogen heste. Det var simpelthen et forsøg på intimidering. Og blev fjernet efter kort tid.
- Heste blev faktisk brugt i større mængde af tyskerne selv. Bekræftet her .