Hvorfor ikke have membranen i kamerahuset i stedet for linsen?

De fleste linser har også et eller flere linseelementer bag mellemgulvet. Jeg har faktisk ikke set en der ikke gør.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png

Fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design

Kommentarer

• Nå, dette er ikke et komplet svar på spørgsmålet. Hvorfor har de ‘ brug for ‘ eller havde det bedre at have elementer bag mellemgulvet?

Membranen er ikke bag på linsen, men imellem optiske elementer.

At tvinge det til at være bagpå ville være stærkt restriktivt med hensyn til linsedesign, og vidvinkellinser ville være umulige på de fleste kombinationer af sensorstørrelse og flangeafstand .

Kommentarer

• +1, nøjagtigt svaret. Fra et praktisk synspunkt – den sarte lukker har et spejl for at beskytte det. Hvis membranen blev placeret i kroppen, ville der ikke være noget at beskytte den.

Enkel grund – det fungerer bedre, når det placeres inde i linsen. Interessant nok kan lukkerenheden også få det til at præstere bedre, når den placeres inde i linsen. Såkaldte bladskodder fungerer, når keglen af lys, der passerer gennem linsen, er mindst mulig. Dette begrænser den krævede rejse, hvilket gør det muligt for lukkeren at gå fra helt åben til helt lukket langt hurtigere end en lukker inde i kameraet, hvilket giver betydeligt hurtigere synkroniseringshastigheder (maksimal lukkerhastighed med flash).

Så hvorfor ikke ” t alle linser indeholder skodder ud over iriser? Øgede omkostninger er en faktor, i modsætning til tilfældet med en integreret linseris, ville en skodde ikke have nogen indvirkning på billedkvaliteten, så prisen er sværere at retfærdiggøre. at en fokalplanlukker kan opnå kortere eksponeringstider end en bladlukker ved at begynde at lukke, før den er helt åben (på bekostning af ikke længere at kunne synkronisere med en flashgun).

Membranen udfører to forskellige funktioner:

2. Den begrænser mængden af lys, der passerer gennem linsen
3. Den ændrer fokusdybden

Den anden funktion kan kun udføres ved at placere membranen på et bestemt punkt t i lysstien (ved brændpunktet for et af linseelementerne). Dette sted er stort set altid inden i linsekroppen.

Hvis du lægger membranen på kamerahuset, ville du være begrænset til stort set den åbne fokusdybde, og du har muligvis noget underligt vignet-stil effekter af billeddannelse af blændeåbningen på brændplanet.

Faktisk har blændeåbninger i kroppen eksisterede på kameraer med udskifteligt objektiv og på en måde, der gør det muligt for linser med forskellige brændvidder at have fælles maksimale blænder. Det måske mest kendte kamera til at gøre dette var Pentax Auto 110, en SLR-film med 110 format. Pentax gik rute med Auto 110, fordi det ville være mere robust og mindre kompliceret end at prøve at montere en iris og automatisk blændeåbning i de små linser til systemet.

Hovedproblemet med denne tilgang er, at det er alvorligt begrænser det optiske design af linserne, der kan bruges med kameraet, da linsens knudepunkt (det punkt, hvor du kontrollerbart kan begrænse mængden af lys, der passerer gennem linsen uden vignettering af billedet) skal ligge bag den fysiske linse. Når det kan arrangeres, vil en iris, der er uden for linsen, have de samme virkninger på eksponering og dybdeskarphed som et mere konventionelt design.

Det betyder, at retrofokus-linsedesign er umuligt, da iris er nødt til at interagere med vidvinkelgruppen af elementer og ikke den bageste tele-gruppe, og det begrænser, hvor brede linserne kan være. Det betyder også, at alle lange linser skal være ægte tele-design (det vil sige, at linsen skal være optisk kortere på filmsiden end den overordnede) med en bageste geometri, der ser ud som den bredeste linse, der anvendes. Når din bredeste vidvinkelmulighed ikke er så meget bred, kan din længste lange linse ikke være for lang, og dine mellemlinser er muligvis ikke optimale, fordi du ikke bare kan placere iris, hvor den “ønsker” “for at være, mister du mange muligheder. Og da hovedtrækket af udskiftelige objektivkameraer er at kunne bruge det bedste objektiv til en bestemt opgave, skære valgene ned til tre eller fire mulige linser over et snævert område af brændvidder ville være en ret effektiv fodkugle. Medmindre du selvfølgelig laver kameraer i en niche, hvor det giver en slags mening, som Auto 110.

Kommentarer

• Er du helt sikker på, at Pentax 110 SLR har en membran, der ændrer blændestørrelse for at give mere eller mindre lys? Jeg troede, at de l-formede knive ikke var en membran, men en simpel lukker, der kunne åbnes og lukkes, og at den korrekte eksponering på dette kamera blev opnået ved blot at ændre eksponeringstidspunktet. 9b03cede2c “>