Hvorfor kalder Conan Bourbon en løgner? Jeg får stadig ikke sammenhængen med dette i slutningen af kapitel 897
Kommentarer
- Man forstår ikke bare Conan-ordet
- De ' er begge (foregiver at være) noget de ' ikke er.
- Bare fordi han havde løjet for Conan og fortalt ham, at han ikke var ' t, som karakteren Conan tænkte (når Conan spørger ham, om han er en fjende af de onde fyre). Han havde løjet, fordi Vermouth overvågede hans handlinger i det øjeblik, og han vil ikke have mistanke om at falde på ham.
Svar
Et dejligt spørgsmål. Jeg er nødt til at komme omkring et par emner for at finde et logisk svar.
Lad os starte med forklaringen på “Liar” -erklæringen mod Toru Amuro. Det liv, Amuro lever og viser for alle mennesker omkring ham, er bare en løgn / falskhed. Han hævder at være en detektiv som Kogoro i den første episode, han vises. Og efter at sagen er løst, vil han være hans lærling for at blive tæt på ham for at “lære af den store Kogoro”. Men efter at vi ved, at han er Bourbon, ændrede hele perspektivet sig. Hvad vil han have? Hvorfor er han sammen med hovedpersonerne? Hvad er hans plan nøjagtigt? Snart afsløres det: han vil bevise, at Shuichi Akai lever, og han og Kir falske hans død. Dette gør ham til en bange fjende: han er tæt på hovedpersonerne, han har mulighed for at finde ud af sandheden, alligevel er Toru Amuro ikke den, vi tror, han er – han er en ret god løgner.
Akai forklarer det i det nuværende kapitel: Toru Amuro er faktisk Rei Furuya, en undercover-betjent! Han infiltrerer også Organisationen, som Akai plejede / som Kir er i øjeblikket. Teorien om, at Bourbon er vores fjende, er fuldstændig vrøvl – han er på vores side, selvom han hader Akai af nogle grunde.
Han lyver endda over for Vermouth i slutningen: han hævder, at han tog fejl, at Akai faktisk er død og Kir er loyal over for Organisation. Denne løgn viser os den virkelige side af Amuro – han er en ven.
For mig er den situation, I er forvirret af, en enkel besked til hinanden: Conan kender til den virkelige Amuro, den virkelige person bag hans rolle. Men Amuro har til gengæld sine egne grunde til at stille spørgsmålstegn ved Conan. Den sovende Kogoro er et punkt, som Amuro stiller spørgsmål til, og mener at Conan står bag det -> der er denne ene scene, hvor han ringer til Vermouth og siger, at han ønsker at blive hos Kogoro, fordi han vil løse mysteriet bag den sovende Kogoro.
Min konklusion: Conan og Amuro kender hinandens løgne. Og med den scene (“Løgner” – “Du er en til at tale …”) indrømmer de, at de kender hinandens hemmelighed.
Mine fingre gør ondt. Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål (lidt ).
Kommentarer
- Tak @Kaj, dette forklarede virkelig meget. Tak også for sammenhængen, dette var et rigtig godt svar.
- @thinlyveiledquestionmark Intet problem kammerat. Jeg ' er glad for at jeg kunne hjælpe dig.: D