Hvorfor “ virkelig ” i stedet for “ virkelig ”?

Jeg tror, du mener, at du virkelig sætter pris på vores svar, fordi – ligesom det eller ej – det er den moderne stavemåde. Du er fri til at afvige fra normen.

Jeg kender ikke hvorfor (bortset fra en vilkårlig regel eller praksis, som den nedenfor fra OED), men hvordan skyldes næsten helt sikkert ordbogsstandardisering eller standardisering, hvis du foretrækker BrE-stavning.

REDIGER:

fra OED (som giver observationer, ikke regler):

…
Når -ly er knyttet til en desyllabisk eller polysyllabisk adj. i -le, er ordet trukket sammen , som i dygtigt, dobbelt, enkelt, simpelthen; sammentrækninger af denne art forekommer allerede i 14. årh., men eksempler på ikke-kontraherede former (f.eks. dobbelt) findes så sent som i 17. århundrede.

Hele + -ly-suffiks2 bliver helt, men i alle andre lignende tilfælde bevares den skrevne e før suffikset, f.eks. i bleg, ondskabsfuldt, pueril.

Adjs. slutter grafisk med ll mister en l før -ly, som i fuldt omfang (på sydengelsk ofte udtalt wit h en enkelt l, men i Skotland ofte med dobbelt eller lang l), dully / ˈdʌllɪ /, køligt / ˈkuːllɪ /. Adjs. på mere end en syll. slutter med y skift y til i før -ly, som i lystigt; i formationer fra monosyllabisk adjs. brugen varierer, f.eks. tørt, tørt; homoseksuelt, muntert (jf. daglig adj., som er den eneste aktuelle form); lur, slil (men altid genert); grå, grå har altid y. Et andet ortografisk punkt er faldet af e i de to ord ordentligt.

Et andet ortografisk punkt er faldet af e i de to ord behørigt , virkelig.

Det er usædvanligt at føje til en adj. i -ic; afslutningen på adv. er næsten altid -isk suffiks, selv når den eneste aktuelle form for adj. slutter med -ic.

Bemærk " -reglen " og derefter undtagelserne behørigt og virkelig – så der er ingen reel grund til andet end denne vilkårlige praksis, og disse stavemåder blev nedfældet i en ordbog.

Den indflydelsesrige 1755 A Dictionary of the English Language af Samuel Johnson staver ordet som virkelig . Her er posten klippet fra onlineversion :

Svarende til offentliggørelse i ordbogen er der ingen stavning af ordet i posten for virkelig i Oxford English Dictionary (OED) , der afviger fra stavning virkelig efter omkring 1700. Sandelig eksisterede før sammen med forskellige stavemåder. ( Virkelig findes i andre poster efter 1700.)

Et andet ord, blå , hvis moderne adverbiale form bluely findes fra slutningen af det 16. århundrede, blev også stavet blæst og blåly før omkring 1750.

Og selvom vi beholder e i pænt og bluely , vi gør ikke i helt og behørigt – hvilket også er, hvordan 1755-ordbogen staver ordene. Helt ærligt, disse regler er vilkårlige, og helt og behørigt ser lige så godt ud som virkelig .

Kommentarer

• " Duely " kunne blive forvirret med " dobbelt " (hvilket betyder " som en anden funktion " eller " et køretøj med par af hjul, hvor de fleste køretøjer har enkelt hjul ") eller " duel " + " ly ". " Duly " skaber også et godt visuelt par med " pligt ", som har en lignende betydning.

Engelske ord don “t ender ofte med u (der er undtagelser som altid!). e i true , cue, blue, due etc., tjener derfor funktionen til at gøre u ordmediet. ⟨ue⟩ er en almindelig stavemåde for [uː] (som i tr ue ) og [juː] (som i d ue ), så e i “true” og “due” er der for at lave u word-medial.

Men når vi tilføjer -ly til “true” og “due”, bliver u medial og e bliver overflødig. Som det er tilfældet med argument (ikke argu e