Jeg så optagelserne fra Yuri Lipskis fatale dykulykke. En ting, jeg undrer mig over, er, hvad der virkelig skete. Han ser ikke ud til at forsøge at pumpe sin opdriftstyringsenhed (BCD) op for at komme op igen.
Fik han en fiasko?
Link til videoen af hans fatale dyk, vær opmærksom på, at dette kan være foruroligende: Yuri Lipskis Fatal Diving Accident Footage (YouTube) .
(Jeg læste kommentarerne under videoen, de ser ud til at være spekulative. Jeg håbede, at der var en kilde til information, som jeg ikke er opmærksom på af eller en ordentlig efterforskning).
Kommentarer
- Jeg kender ikke ' denne herre, og så ikke ' videoen, men jeg søgte lidt og fandt dette spørgsmål på mange fora. Folk, der ' har set videoerne, antydede udstyrsfejl, desorientering, sygdom, dårlige beslutninger og endda selvmord. Den ene sagde, at det lød som om han forsøgte at puste det op. Et par sagde, at en undersøgelse var udført, men myndighederne offentliggjorde aldrig en rapport til offentligheden. Jeg vil ikke ' ikke skrive et svar, fordi ingen af kilderne var faktabaserede. Det var tydeligvis et stort tab for dykkersamfundet.
Svar
Det er altid svært at kommentere, hvad der præcist er sket, og hvad der gik gennem andres sind. Og til sidst er det spekulation.
Der er en god chance for, at han var overbelastet, og da han kom ned, begyndte han at få panik, hvilket forårsager mange fysiske og psykologiske ændringer såsom perceptuel indsnævring. Alt dette fører til, at du tager irrationelle beslutninger, som f.eks. at fjerne din egen regulator.
I sidste ende er den største morder manglende viden og manglende erfaring. I teknisk dykning gør vi meget af planlægning og forskning, inden vi dykker et nyt sted, og vi opsætter en masse redundans i vores udstyr, så ingen enkelt svigt forårsager problemer. Når vi bruger nyt udstyr, tester vi først ting i en pool og lave dykker.
Kommentarer
- Luft og dybde ikke ' t mix. Narkose er meget reel og man stoler helt på autono musreaktioner gennem gentagen træning – muskelhukommelse. En dykker kan opleves med hundreder af dyk, men hvis du ' laver topdykning uden for din personlige oplevelse, er alle væddemål slået fra. Har læst af mange eksempler, hvor " erfarne instruktører " er kommet til sorg på et højdepunktdyk. Eksempel på alternativ historie: Dykningen, der knuste min rygsøjle – bbc.co.uk/news/disability-44568215
- Præcis. Oplevet i en ting svarer ikke til oplevelse i en anden.
Svar
Den væsentlige del af det blå hul er et huledyk – og i betydelig dybde. Det kan være, at han blev desorienteret på grund af mørke og kvælstofnarkose og således ikke vidste, hvor han var.
I huledykning og vragdykning læres du ikke at bruge din BCD til at redde, medmindre du absolut ved, hvad der er overhead. Årsagen er, at det er meget let at blive fanget i en undersøisk hule eller struktur eller kabler med en oppustet bcd.
Yuri var en dykkerinstruktør, så jeg udelukker uerfaring [så vidt hans evne til at betjene sit grundlæggende dykkerudstyr; han kan have været uerfaren i kontekst eller situation].
Kommentarer
- Titler er meningsløse, og oplevelse i en type dykker er ikke oplevelse i en anden. Mange instruktører har kun 150 – 300 dyk, og mange af deres dyk er lavvandede dyk. Dette er ikke det samme som erfaring med dybe dyk, erfaring med tungt udstyr, erfaring i det blå hul osv. Jeg har godt over 3000 dyk og jeg er klassificeret som en masterinstruktør og teknisk instruktør, og jeg planlægger stadig hvert dyk, og jeg vil ikke dykke et nyt teknisk, dybt eller vraget sted uden først at dykke det med en erfaren lokal, der kender stedet. Og jeg holder stadig kurser for at lære mere fra andre mennesker.
- @AquaAlex thx. Jeg mener uerfarne i den grundlæggende betjening af hans udstyr, hvilket er, hvad jeg synes, det oprindelige spørgsmål antydede. For en nybegynder læres det at opblæse din bcd for at redde sig som en grundlæggende færdighed, hvorfor jeg forestiller mig, at OP stillede spørgsmålet.
Svar
Jeg undersøgte lidt mere, og Omar Tarek, manden, der genvandt Juris krop, havde en artikel i Spiegel.
Artiklen nævner, at Omar mener, at der var tre spørgsmål
-
han havde for meget bly, 12 kg tilsyneladende
-
hans vest sprang op, han forsøgte at tilføje luft, når den var fuld (snarere end at tabe bæltet)
-
i sidste ende havde han sandsynligvis iltforgiftning, som normalt fører til kramper droppe regulatoren
Det er også meget sandsynligt, at: – siden han var i luften, led han sandsynligvis i stigende grad af narkose efter 30m
Kommentarer
- At ' en meget interessant artikel og ret skræmmende. Tager det som fakta; dykkeren tog en enkelt cylinder med luft langt ud over eventuelle sikre grænser. Under forudsætning af, at målet var 60 meter; at ' er i narked fra din hovedzone – man ville næsten være ude af stand til fornuftige handlinger i den dybde. Synes det uundgåelige skete. Tekniske dykkere planlægger dykket og færdighederne og disciplinen til at dykke planen. Tekniske dykkere bruger passende gastyper og volumener med specielt udstyr. Tekniske dykkere træner hårdt. Historier som dette er grunden til at holde fritidsdykkere lavt.
- Omar ' s kommentar om, at " hans vest sprængte åben " er ulige. Alle BCDer og vinger har overtryksdumper. At det " åbner " betyder sandsynligvis, at det var defekt eller beskadiget.