Hvorfor siger vi “ Jeg vinder ” i stedet for “ Jeg vandt ”?

Jeg er uenig i det accepterede svar i dens forklaring. Hvis du lige har spist frokost, vil du sige “jeg spiste” (fortid) og ikke “jeg spiser” (nutid) – selvom du “siger det” bare et par sekunder efter at have spist frokost. er absurd at argumentere for, at “jeg vinder” bruges, fordi vindingen kun er sket i den seneste tid, den overføres til nutiden (selvom en løber måske siger “jeg vinder”, da han overhaler en anden løber). slæde , mens brugen ovenfor tydeligt handler om semantik / fraseologi.

Når du siger “Jeg vinder”, er du hjælpsom – ved effektivt at tale for / on på vegne af en dommer / dommer (eller en dommer), der er den rette myndighed til at erklære vinderen. Konventionelt ville en dommer sige “Player X vinder ” og ikke “Player X won “.

Hvis der var en tredje person (der fungerer som en dommer) fysisk til stede, og han erklærer en af de to spillere som vinder, ville du helt sikkert sige “ Jeg vandt! ” selvom det var straks / sekunder efter.

I sprogvidenskaben er der tildelt tre æresbevisninger til enhver diskurs: højttaleren, lytteren og den tilskuer. Her taler taleren for den usynlige tilskuer.

Du vil sandsynligvis også sige “ Jeg vandt! ” med en særdeles svær at slå modstander, hvilket antyder utroskab / vægt.

Påstanden “Jeg vinder” bruges typisk til at erklære, at motivet lige har vundet spillet. Før erklæringen er det muligvis ikke kendt, at der er sket en “gevinst”. Faktisk, fordi handlingen er så ekstremt nyere i fortiden, betragtes den faktisk som nutiden. Mens du teknisk set kan have ret i, at gevinsten fandt sted i fortiden, skelner sprog ikke denne forskel. Kald det en idiomatisk brugssag, hvis du vil. Jeg ville ikke overanalyse årsagen.

Kommentarer

• I ‘ n britisk brug ” Jeg vandt ” er næsten umuligt her, fordi i modsætning til ” I ‘ har vundet ” det skal referere til et punkt fuldt ud i fortiden: Jeg mener, at dette ikke er sandt i Nordamerika. ” Jeg vinder ” og ” Jeg ‘ har vundet ” er begge almindelige, og jeg tror, der er forskel i nuance: en person vil sige ” Jeg vinder ” da de spillede det vindende træk, mens ” I ‘ har vundet ” kunne være det eller et stykke tid senere, da de indså, at de havde vundet.
• Jeg ‘ er ikke sikker på, at det ‘ er idiomatisk, men det varierer bestemt i brug rundt om i verden. Overvej at fortælle historien senere – ” Så laver jeg mit sidste træk og vinder ” … Gør ” du mister ” lyder også underligt?
• @ColinFine, har du noget imod det, hvis jeg spørger dig, hvorfor ville a person say "I win" as they played the winning move og ikke jeg ‘ vinder. Så vidt jeg forstår engelsk nu, fra Murphy ‘ s engelsk grammatik, bruges nuværende simple til nogle gentagne handlinger. Så I win skulle betyde, at jeg konstant vinder hver gang.
• Interessant spørgsmål @ user907860. Generelt er det sandt, hvad Murphy siger. Men i tilfælde af vind betyder jeg vinder ” Jeg er i en vindende position i et spil, der stadig fortsætter “, og ville ikke siges i øjeblikket for at vinde spillet. Denne brug af jeg vinder er noget unormal – Jeg ‘ er ikke sikker på, om det er en speciel egenskab for verbet vind , eller om det måske er en slags ritualistisk udtale, som Jeg erklærer denne bro åben eller Jeg tildeler dig førstepræmien .

Jeg tror, du kan bruge begge dele. Jeg vinder betyder, at jeg har vundet, når spillet lige er færdig. Jeg har vundet betyder for eksempel, at du har vundet for 30 minutter siden. Du kan kalde noget, der skete For 2 minutter siden af nutid, ikke tidligere.

Der er elementer i RaghuramMKs og Noldorins svar på spil her. Jeg tror, at et udråb af “Jeg vinder!” i det mindste delvis tjener som svar på “OK, så hvem vinder?” (selvom dette spørgsmål ikke blev eksplicit stillet). Jeg tror, det er dens grammatiske funktion, hvis du vil. Det er en erklæring, ligesom en kortere form for “Jeg vinder!” “, og det er ikke meget længe. Men hvor længe afhænger meget af mødestedet og den følelsesmæssige størrelse af sejren. En person, der lige har vundet et verdensmesterskab, skriger måske “Jeg vinder! Jeg vinder! Jeg vinder!” i det, der virker ganske lang tid, da de løber rundt i fest. Mens min bror slår mig i et afslappet kortspil, kan han måske sige “Jeg vinder”, mens han spiller det sidste kort, hvor det “vindende øjeblik” varer mindre end et sekund.

Brug varierer naturligvis, men jeg vil kun bruge Jeg vinder i situationer, hvor det er pseudo-fremtid. Skakkommentarer siger ofte “… og sort vinder i tre træk”, hvilket betyder, at spillet, selvom det teknisk set stadig er i gang, effektivt er slut. Der kunne vinder erstattes med vil have vundet , da det rapporterede spil er afsluttet (formodentlig ved Whites fratræden); hvis jeg var sort i den situation kunne jeg sige Jeg vinder i tre træk eller Jeg vinder i tre (eller selvfølgelig Mate i tre ). Den glædelige sætning ville være “Jeg har vundet!”

Jeg vinder

• Jeg vinder denne gang (mens spillet fortsætter).

Jeg har vundet

• Jeg har vundet denne gang. (Når det er slut).

Kommentarer

• Du burde sandsynligvis ikke brug den perfekte gave sammen denne gang .