Kommentarer
Svar
Den nøjagtige konstruktion er udtrykket " manquer à + quelque valgte / quelqu “un ".
Men:
Tu manques à moi
(bogstaveligt på engelsk: Du mangler for mig)
bruges ikke på den måde. Men vi se at " tu " er underlagt og " moi " er en " komplement d “objet indirekte " som kan sættes foran verbet, som vist nedenfor:
Tu me manques
Jeg tror, problemet skyldes, hvordan fransk og Engelsk nærmer sig verbet, og hvilket ord der er emnet.
Rediger: Som det ses på denne side og for at hjælpe med forståelsen på engelsk at gå glip af kan læses som undlader at komme i kontakt med ", eller i vores tilfælde " undskyld at være uden ". Det franske verb " manquer " skal læses som " mangler / mangler ". " Tu me manques " hvilket betyder " Du mangler i mit liv ", du er den person " der udfører " handlingen “at være fraværende i mit liv” lige nu .
Jeg kender dig / " Je connais toi " / Je te connais
Jeg ser dig / " Je vois toi " / Je te vois
(Kan vi sige på engelsk noget som: Jeg laver mine lektier? virker underligt: P)
Men på fransk er emne er personen " verb-ing " hvis jeg må sige.
Hvem ser dig: I. Hvem kender dig: I.
I " Jeg savner dig ": Hvem mangler: dig.
Emnet " mangler ", er ikke her. Og han mangler nogen.
For at løse din følge bør du sige " Je te manque " der siger " Je manque à toi " (jeg mangler dig)
Jeg har ikke nogen andet verb i tankerne. Forklaringen understøttes ikke af ordentlige grammatiske referencer, men jeg håber, det hjælper dig med at få et klarere billede af situationen.
Kommentarer
- I dine engelske eksempler bruges do normalt til at fremhæve: Du kender ikke ', vel? Jeg kender dig! Så du kan helt sikkert sige Jeg gør gør mit hjemmearbejde! hvis problemet er i tvivl Det er som forskellen mellem jeg laver hjemmearbejde og jeg laver mit hjemmearbejde!
manquermens linket spørgsmål handler om fransk ordrækkefølge ved kun at brugemanquer. Grunden til at jeg spørger er, at der ' er et accepteret svar på det sammenkædede spørgsmål, der tilfredsstiller spørgsmålet om fransk ordrækkefølge, men ikke ' t meget godt forklare manquer, men alligevel er det endelige svar i det sammenkædede spørgsmål en fremragende forklaring på manquer, og jeg ' vil gerne bede forfatteren om at repostere svaret her for at blive accepteret. Tak!