I The Sign of Three Sherlock sagde Billy Kincaid den bedste mand, han nogensinde har kendt. Følgende var hans citat om Billy
Billy Kincaid, Camden Garrotter, den bedste mand, jeg nogensinde har kendt. Store bidrag til velgørenhed, aldrig afsløret. Det lykkedes mig personligt at redde tre hospitaler fra lukning og kørte de bedste og sikreste børnehjem i det nordlige England. Ja, af og til ville der være nogle garrotings, men ved at samle de liv, der blev reddet mod garrotings, ville jeg i balance siger han …
Nu finder jeg ud af, at Billy Kincaid er en skurk i tegneserier. Nu ved jeg, at skabere af Sherlock ikke kaster nogen dialog uden nogen henvisning.
Så er der nogen forbindelse med en komisk skurk, eller er det en anden karakter fra Londons historie eller nogen af den originale Sherlock Holmes-karakter?
Kommentarer
- Svaret er lige der i citatet. Store bidrag til velgørenhed, aldrig afsløret. Det lykkedes mig personligt at redde tre hospitaler fra lukning og styrede de bedste og sikreste børn ' s hjem i det nordlige England.
- En fandmand er en, der kvæler mennesker ihjel, så Sherlock ' s helt er en velgørende mand, der har dræbt et par mennesker. En parallel til nogle aspekter af hans egen karakter.
Svar
Der er ingen “Billy Kincaid” på wiki Baker Street og slet ingen Kincaids. komisk skurk , du henviser til, er fra Spawn tegneserier. Ikke en sandsynlig forbindelse. Og at søge i alle former for Garrot på Baker Street vender kun tilbage:
Han er en harmløs nok fyr, Parker ved navn, en garroter af handel, og en bemærkelsesværdig kunstner på jødenes harpe.
fra Det tomme huss eventyr.
Læsning citatet nedenfor igen:
Billy Kincaid, Camden Garrotter [sic], den bedste mand jeg nogensinde har kendt. Store bidrag til velgørenhed, aldrig afsløret. Det lykkedes mig personligt at redde tre hospitaler fra lukning og kørte de bedste og sikreste børnehjem i det nordlige England. Ja, af og til ville der være nogle garrotings, men ved at samle de liv, der blev reddet mod garrotings, ville jeg i balance siger han …
Jeg ville sige, det lyder som nøjagtig den slags ting, Sherlock ville tænke og sige, uden at indse det for ikke-meget-fungerende-sociopater det kan (og gør ) lyde fuldstændigt forfærdeligt. Det er karakterudvikling på farten. Han siger dette fortæller dig en hel del om hans personlighed og hans ideer om godt / ondt i kun et par ulige sætninger. Mark Gatiss og Steven Moffat er kloge show-løbere og siger ofte mere, end det ser ud ved første øjekast.
Svar
Han taler om Jimmy Saville. Selvom Jimmy Saville var en “barnemorder”, som han dræbte børns sind – ved at famle / narre / voldtage dem – reddede han mange syge børns liv på grund af de penge, han skaffede til hospitaler og udstyr, osv. for at behandle dem. For at undgå at give indtryk af, at “Jimmy Saville” var en “bedste mand”, har forfatterne omdøbt ham til “Bill Kincaid” efter tegneseriestjernen for børn.
Kommentarer
- Et punkt uden overhovedet bevismateriale og ikke engang i overensstemmelse med balancen i argumentet Sherlock fremfører. Ikke mindst fordi Kincaid ikke afslørede ' t afslørede sit velgørende arbejde i modsætning til Saville, hvis velgørenhedsarbejde sandsynligvis blev udført som en dækning for hans onde børnemisbrug.
- Jeg ' Jeg argumenterer ikke for det punkt, Sherlock gør. Jeg ' drager ud af, at Sherlock-forfatterne udleder deres henvisning til ' Bill Kincaid ' er faktisk rettet mod ' Jimmy Saville '.
- Har du noget bevis (dvs. ord fra forfatterne ) at dette var en forsætlig hentydning til Jimmy Savile? Ellers ser det ud til at være mindre af et " -fradrag " og mere af " noget, du lige har lavet ".