Hvorfor er det tale / tale i stedet for speeking / tale eller tale / tale ?
Kommentarer
- Du ved at engelsk stavning for det meste er vilkårlig, som kinesiske tegn, og skal ikke " give mening ". Ikke sandt?
- Ok, jeg antager, at ' er svaret da.
- Det faktum, at du har pause og brud begge stavet med ea bekræfter, hvor vilkårligt det kan være.
- Faktisk kom en flok engelsklærere sammen tilbage 1627 og bestod en liste med ord, som de ville stave underligt, bare for at gøre eleverne vanvittige. Det ' er en sammensværgelse !!
- @Chloe: Hvis du ' er interesseret i etymologi, en bedre måde at formulering af spørgsmålet ville være at stille " er der en grund til denne forskel i stavning? Hvis der er, hvad er det? " Enten en " ja " eller en " nej " svaret skal give dokumentation.
Svar
Stavehistorikken for tale fra OED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– tale, 15-16 speach, speache; Sc.15 speitche, 15–16 speiche.
Stavehistorikken for tale fra OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; nord. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME talte.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– tal (irsk 17–18 tal).
Kommentarer
- Wow I helt forstod ' ikke det, men ser legitim ud. Med så mange variationer stavede måske nogen på et tidspunkt dem ens, men de var ikke populære nok.
- Det giver bare mere af forskellen. Kan du uddybe ' hvorfor '?
- @Mitch: lunefuld og serendipity.
Svar
Der ser faktisk ud til at være en forklaring på de forskellige stavemåder for tale og tale og det dækker endda hvorfor tale ville have forskellige stavemåder med < ea>. Forfædrene til disse ord havde forskellige vokaler på proto-germansk.
Den første ting du bør vide er, at mellemengelsk havde to fonetiske typer af “lang e”: high-mid (dette svarer normalt til en moderne stavning med < ee>) og lav-mid (dette svarer normalt til en moderne stavemåde med < ea>).
Tal
Ifølge Wiktionary , kommer verbet speak fra gammel engelsk sprecan . Tabet af r er uregelmæssig, men vokalens udvikling er regelmæssig. Den “korte e” af gammengelsk blev regelmæssigt forlænget i nogle sammenhænge (dette kaldes “åben stavelsesforlængelse”), hvilket resulterede i en lang vokal lav-mellemvokal på mellemengelsk, hvilket svarer som jeg sagde til stavningen < ea> på moderne engelsk.
Tale
Wiktionary siger tale kommer fra gammelengelsk sprǣċ , med en lang vokal. Tabet af r er uregelmæssig, ligesom i tale, men udviklingen af vokalen forventes faktisk at være variabel og have < ee> som et muligt resultat. For at forklare hvorfor er vi faktisk nødt til at gå endnu længere tilbage end Old English (i det mindste Old English i sin standardiserede form).
Ifølge Komplette værker af Geoffrey Chaucer , af WW Skeat, på mellemengelsk kunne vokalhøjden på “lang e” være “stabil” eller “ustabil” afhængig af kilden.
-
Lang e svarende til gammel engelsk (sydlig / angelsaksisk dialekt) ē var stabil og high-mid.
-
Lang e svarende til gammel engelsk (sydlig / angelsaksisk dialekt) ǣ var stabil og lav-mid, hvis den var fra proto-germansk * ai i et voldsomt miljø.
-
Lang e svarende til gammel engelsk (sydlig / angelsaksisk dialekt) ǣ var ustabil, og kunne være enten high-mid eller low-mid på mellemengelsk, hvis den kom fra den prototysk-vokale svarende til gotisk ē . (Skeat skriver denne PG-vokal som “ǣ”, men den moderne konvention synes at være at bruge * ē: Wiktionary giver * sprēkijō.) Specifikt siger Skeat, at denne vokal normalt var lav-midt på mellemengelsk i det sydlige eller AS-afledte accenter, mens det normalt var midt i mellemengelsk i Mercian eller nordlige accenter. Wikipedia har også en side, der nævner dette: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
I mange ord, såsom frø, gerning, grådig, nål, moderne stavemåde er baseret på de nordlige dialekter snarere end den sydlige. Dette synes også at være tilfældet for ordet tale.
Resumé
Ifølge Wiktionary kan tale spores tilbage til et PG-verb * sprekaną mens tale kan spores tilbage til et PG-substantiv * sprēkijō. Med andre ord havde de forskellige vokaler. Dette understøttes af beviser fra andre sprog, som tysk sprechen “at tale” (med kort / ɛ /) vs. Sprache “tale” (med lang / aː /) . Jeg tror, at vokalskifte i proto-germansk skyldes den proto-indoeuropæiske proces med ablaut, men det er bare et gæt.
Den korte vokal i verbet blev forlænget i den mellemengelske periode , en proces, der regelmæssigt resulterede i lav-mid lang e, der svarer til den moderne engelske stavning < ea>.
Den lange vokal i substantivet udviklede sig anderledes i forskellige dialekter af mellemengelsk. I syd var det lav-mellem lang e på mellem engelsk. I nord udviklede det sig til høj-middel langt e, hvilket er årsagen til stavningen med < ee> på moderne engelsk.
Lignende eksempler
Et lignende eksempel på denne form for vokalskifte (men med forskellig stavning) er verbet bear og substantivet bier (som tidligere kunne staves øl, bere, bære ifølge OED). Verbet er fra PG * ber- og substantivet er fra * PG * bēr -, som vist af den tyske cogna te Bahre.