Hvorfor troede nogen seriøst, at Hagrid var arvingen til Slytherin?

Tom Riddle var overbevisende nok til at overbevise dem Hagrid stod bag væsenangrebene, og det var en solid nok forklaring på, at de ikke satte spørgsmålstegn ved dets uoverensstemmelser.

Tom Riddle var meget velopdragen i skolen og gjorde intet for at rejse nogens mistanke om ham. Der var ingen grund til, at de ville tvivle på ham, på trods af at han var den, der faktisk åbnede Hemmelighedskammeret. Husk, at han ikke beskyldte Hagrid for væsenangrebet, fordi han var bange for, at han ville blive fanget. Da han var sådan en modelstuderende, ville ingen mistænke ham, selvom de ikke havde Hagrid at bebrejde.

Grunden til, at Tom bebrejdede angrebet på Hagrid, er fordi de skulle lukke Hogwarts af hensyn til de studerendes sikkerhed. Da Hogwarts var det eneste sted, Tom følte sig noget hjemme, ville han ikke have det til at lukke . Han fandt nogen til at fastgøre alt på, og når de først havde besluttet Hagrid var ansvarlig, ville de ikke lukke Hogwarts.

Hagrid forsøgte konstant at holde farlige væsner i Hogwarts, så det ville gøre ham til den primære mistænkte for en væsnerelateret forbrydelse. Han gjorde ikke den bestemte, men at gøre ting med farlige væsner, som han ikke burde være, er noget Hagrid bestemt er kendt for. Der var ingen andre i Hogwarts, der syntes så sandsynlige som han ville frigør et dødbringende væsen på skolen.

Med en så god mistænkt, der bliver beskyldt for forbrydelsen af nogen, som de så som en modelstuderende, er det let at se, hvordan de måske ignorerer små uoverensstemmelser i deres teori. Hvis en velopdragen præfekt siger, at drengen, der fortsatte med at bringe farlige væsner ind i Hogwarts, bragte en anden farlig væsen ind i Hogwarts, ville der ikke være nogen grund til at tvivle på det.

Tom vidste også, at Hagrid holdt Aragog i Hogwarts på det tidspunkt, og ud over at sige, at Hagrid var synderen, sagde Aragog, at det var det væsen, der var involveret. Akromantler er mere end i stand til at dræbe en person.

Så Tom havde ført dem til både en dreng, der fortsatte med at bringe skabninger til Hogwarts, og en skabning, der var i stand til at dræbe nogen. Mens døden ikke var på grund af Hagrid, var Aragog i Hogwarts-fangehullene faktisk. Det er en rimelig, omend forkert formodning om, at Hagrid var ansvarlig, og Aragog var det væsen, der forårsagede døden.

Skabningen i Hemmelighedernes Kammer var faktisk en basilisk, men uden at vide dette, efter at være blevet informeret om en Acromantula i Hogwarts, er det rimeligt at antage, at det sandsynligvis er det skabning, de ser efter for. Selvom Hogwarts kunne være et underligt og endda farligt sted, var studerende, der bragte dødbringende skabninger, ikke nøjagtigt en almindelig begivenhed.

De fik både den mistænkte og skabningen af en person, der synes at være en troværdig kilde. Efter at have allerede beviser for alt dette, ville de ikke have nogen grund til at tro, at de har brug for at lede efter en anden person eller en anden skabning. De vidste måske ikke alle detaljerne om, hvordan Hagrid var i stand til at gøre det, men de ville være temmelig sikre på, at det var ham.

Med alle de beviser, der var stablet imod ham, ville ingen have været for bekymrede for, om Hagrid var arvingen til Slytherin eller ej. Selvom de bemærkede, at Hagrid var en Gryffindor og derfor ikke burde være Slytherins arving, kunne de let afvise det.

Det ville være mere sandsynligt, at de manglede simpelthen noget om, hvordan Hagrid var i stand til at komme ind i hemmelighedskammeret, snarere end de var forkert i mistanke om ham. Hagrid kunne have fundet en måde at åbne salen på uden at være arvtageren til Slytherin. Han kunne have brudt ind i det På en eller anden måde. De tror måske, at han havde tilstrækkeligt stærke Gryffindor-træk, at han trods at være arvingen endte i et andet hus.

Mere sandsynligt har de ikke engang tænkt eller bryet sig om noget af dette. Noget som hvor usandsynligt det ville være for Hagrid at være arving af Slytherin, kunne let skjules af den mængde beviser, der pegede på Hagrid. Det er mere logisk at tro, at han kom ind i hemmelighedskammeret på en eller anden måde end pludselig at overveje alle beviser, der pegede på, at Hagrid var den, der bagved angrebene var ugyldige, herunder at han havde en akromantula. Det ville ikke give mening at stille spørgsmålstegn ved deres ellers meget solid sag mod ham.

Forsøgte de for den sags skyld overhovedet at finde ud af, hvem der var arvingen til Slytherin? Alles prioritet ville sandsynligvis have været at finde ud af, hvad der skadede studerende. Når de var temmelig sikre på, at det var forårsaget af Hagrid, ville salen ikke nødvendigvis have haft noget for dem.

De var sandsynligvis ikke bekymrede for åbningen af salen i sig selv – de var bekymrede for, hvad der kunne have været i salen, og om det var årsag til angrebene. Eventuelle bekymringer, de havde over Chamber of Hemmeligheder, der blev åbnet, var fordi de troede, det var, hvor den farlige skabning kom fra.Hvis vi antager, at Hagrid var den, der bragte skabningen, der angreb studerende, ind i Hogwarts, hvilket syntes at være sandt, ville det have været ubetydeligt, om han åbnede salen eller ikke var arvingen.

De ville ikke har endda haft grund til at mistanke om, at de tog fejl med tilbagevirkende kraft, fordi når Hagrid og Aragog blev fjernet, stoppede angrebene på studerende. den ansvarlige.

Desuden var det ikke professionelle detektiver, der undersøgte angrebene på de studerende. De personer, der var ansvarlige for at finde, hvem der var ansvarlige, var magikministeriet og lærerne i Hogwarts. Deres målet ville have været at finde synderen bag angrebene og fjerne dem. Ingen involverede ville have ønsket at lukke Hogwarts, og den løsning, de fik, undgik at det skulle ske.

Ministeriet, selv når det har de rigtige intentioner, har ne har været kendt for at være den mest dygtige institution. Ligeledes vil lærerne på Hogwarts gerne have deres elever i sikkerhed, men måske ikke være i stand til at opfange små detaljer som Hagrid sandsynligvis ikke er arvingen til Slytherin. Hvis de var talentfulde efterforskere, kunne de muligvis også have indset, at Acromantulas ikke kunne forstenede, og derfor kunne Aragog ikke være det væsen, der var involveret i angrebene.

Mens vi har fordelen ved at kende sandheden, med den viden, de havde på det tidspunkt, kom de til en forholdsvis rimelig konklusion baseret på de beviser, de havde, hvilket var ret overbevisende. De havde måske ikke haft absolut afgørende bevis for, at Hagrid gjorde det, men de havde mere end nok information til at tro, at han gjorde.

Grundlæggende forklarede Tom Riddle det godt selv. Uden at vide, hvem der faktisk gjorde det, lignede Hagrid bestemt den mest sandsynlige mistænkte. Tom var en respekteret studerende, der sagde, at Hagrid gjorde det, og selvom Tom selv syntes, at ideen om, at Hagrid var arvingen til Slytherin latterlig, var ideen om, at Hagrid ville være den, der frigav et væsen, der var ansvarlig for en anden studerendes død. nok til at dække dette uoverensstemmelse eller få det afskrevet som uvigtigt. Tom undervurderede lidt, hvor godt han havde opbygget sin sag mod Hagrid.

Kommentarer

• Jeg tror, de ikke ‘ ved ikke, at der var en basilisk dengang. Se scifi.stackexchange.com/q/96432/4918 At ‘ er dog bare en mindre detalje, svaret står stadig.
• Jeg kan ikke ‘ ikke se, at det ‘ overhovedet er klart, at en ” evidensbjerg ” pegede på Hagrid. Han ejede et potentielt farligt væsen. Det gjorde ham mistænksom , ikke skyldig . Jeg forstår, at Tom Riddle var overbevisende, men jeg tror, det ville ‘ have været klart fra selv en simpel undersøgelse, at Hagrid aldrig kunne have åbnet salen.
• @ TheDarkLord Jeg tænkte, at fokus for deres undersøgelse sandsynligvis var, hvem der forårsagede angrebene på studerende, snarere end hvem der åbnede salen. Hvis de forsøgte at finde ud af, hvem der var ansvarlig for angrebene, var sagen mod Hagrid temmelig god, selvom det var usandsynligt at tro, at han kunne åbne salen.
• Er der noget bevis for, at rektor Dippet mente i salen? Dumbledore gjorde det naturligvis, men så vidt jeg kan huske, er det eneste ord, vi har om Dippet, fra Tom Riddle ‘ s fantom og Aragog, og jeg don ‘ Tænk ikke, at nogen af dem nødvendigvis ville vide, hvad Dippet gjorde eller ikke ‘ t troede.
• @Pryftan Er der noget bevis for, at dengang vidste folk at Hagrid var en halv kæmpe? Det ser ud fra ildbægeren, at dette ikke var kendt.

Myndighederne vidste ikke om Hemmelighedskammeret eller arvingen til Slytherin

Selv om det var kendt anden gang, at angrebene var relateret til hemmelighedskammeret og arvingen til Slytherin, er der intet bevis for, at myndighederne i Riddles tid vidste, at der var nogen forbindelse mellem salen, arvingen og angrebene.

Den eneste grund til, at det blev kendt anden gang, var faktisk, at det blev annonceret:

Noget skinnede på væggen foran sig. De nærmede sig langsomt og skævede igennem mørket. Fodhøje ord var blevet spredt på væggen mellem to vinduer og skinnede i lyset fra flammende fakler.

HEMMELEDESKAMMERET ER ÅBNET. HJÆRENS fjender, pas på.

Da Riddle åbnede salen, mens stadig studerende i Hogwarts, ville han sandsynligvis ikke har annonceret dette.Annoncering af det ville gøre det mere sandsynligt, at planen ville blive forpurret, og det ville også øge hans chancer for at blive fanget i høj grad. Han var tydeligvis i Slytherin, og det var bestemt muligt, at nogen (sandsynligvis Dumbledore?) Kunne finde ud af hans slægt. Riddle ville sandsynligvis ikke have risikeret dette. Faktisk lukkede han hele planen bare fordi han ønskede at være i Hogwarts i løbet af sommeren.

Desuden er det tydeligt, at selv anden gang omkring mennesker var tøvende med at tilskrive angrebene til Hemmelighedskammeret / Slytherins arving. Vi ser professor Binns stadig insistere på, at hele kammerets eksistens og dets monster kun var en legende, og det ser ikke ud til, at han var unik i denne tro. Og det var efter, at en pige blev dræbt af monsteret.

Desuden er der under hele diskussionen mellem Riddle og Dippet om situationen ingen omtale af salen eller arvingen. De henviser blot til det som “de nuværende omstændigheder”, “alle disse angreb”, “den nylige tragedie “og” denne ubehagelighed “:

” Sagen er, Tom, “sukkede han,” der var muligvis truffet specielle arrangementer for dig, men i de nuværende omstændigheder … “

” Du mener alle disse angreb, sir? ” sagde Riddle, og Harrys hjerte sprang, og han kom nærmere, bange for at savne noget.

“Præcis,” sagde rektor. “Min kære dreng, du skal se, hvor tåbeligt det ville være af mig at tillade du skal forblive på slottet, når mandatperioden slutter. Især i lyset af den nylige tragedie … den stakkels lille piges død … Du vil være langt mere sikker på dit børnehjem. Faktisk er ministeriet for Magi taler endda nu om at lukke skolen. Vi finder ikke nærmere kilden til al denne ubehagelighed … “

Riddles øjne var vidnet.

” Sir – hvis personen blev fanget – hvis det hele stoppede – ”

“ Hvad mener du? ” sagde Dippet med en knirkende stemme og sad op i stolen. “Gåde, mener du, at du ved noget om disse angreb?”

“Nej, sir,” sagde Riddle hurtigt.

Men Harry var sikker på, at det var den samme slags “nej”, som han selv havde givet Dumbledore.

Dippet sank tilbage og så svagt skuffet ud.

“Du kan gå, Tom. …”

Når Riddle konfronterer Hagrid , Hagrid forsvarer sig ikke ved at argumentere for, at han ikke kunne have været arvtager til Slytherin, og Aragog er ikke monsteret fra salen. Han hævder blot, at Aragog ikke gjorde det og aldrig ville gøre noget som dette:

“Det dræbte aldrig nogen!” sagde den store dreng og støttede sig mod den lukkede dør. Bagfra kunne Harry høre en sjov rasling og klik.

“Kom nu, Rubeus,” sagde Riddle og bevægede sig endnu nærmere. ”Den døde piges forældre vil være her i morgen. Det mindste Hogwarts kan gøre er at sørge for, at det, der dræbte deres datter, slagtes. … ”

“ Det var ikke ham! ” brølede drengen, hans stemme ekko i den mørke passage. ”Han ville ikke! Han aldrig! ”

Dette giver mening, hvis vi antager, at Hagrd ikke havde nogen idé om, at dette var forbundet med kammeret / arvingen.

Harry fandt kun ud af, at Hemmelighedskammeret tidligere var blevet åbnet fra Dobby:

… Og nu, på Hogwarts, skal der ske forfærdelige ting , sker der måske allerede, og Dobby kan ikke lade Harry Potter blive her nu, hvor historien skal gentage sig, nu hvor Hemmelighedskammeret er åbent igen – ”

Dobby frøs, rædsler lastbil og greb derefter Harrys vandkande fra sengebordet og knækkede det over sit eget hoved og væltede ude af syne. Et sekund senere kravlede han tilbage på sengen, krydsøjet og mumlede: “Bad Dobby, meget dårlig Dobby …”

“Så der er et hemmelighedskammer?” Hviskede Harry. ”Og – sagde du, det er blevet åbnet før? Sig mig, Dobby! ”

Dobby ved sandsynligvis dette på grund af intern viden, som han hentede, mens han arbejdede for Malfoys, som vi ved, som Malfoys vidste om hemmelighedskammeret:

“Ved du, at jeg ikke har gjort det, Goyle, hvor mange gange skal jeg fortælle dig det?” snappede Malfoy. ”Og far vil heller ikke fortælle mig noget om sidste gang salen blev åbnet. Det var selvfølgelig halvtreds år siden, så det var før hans tid, men han ved alt om det, og han siger, at det hele blev holdt stille, og det vil se mistænkeligt ud, hvis jeg ved for meget om det. Men jeg ved en ting – sidste gang Hemmelighedskammeret blev åbnet, døde et mudderblod. Så jeg vedder på, at det er et spørgsmål om tid, før en af dem dræbes denne gang. … Jeg håber, det er Granger, ”sagde han med glæde.

Der er dog ingen grund til at antage, at Hogwarts / ministeriets myndigheder var opmærksomme på dette mens Riddle var i skole.

Når Harry og Ron besøger Aragog, får Aragog det til at lyde som om folket for halvtreds år siden vidste om salen og arvingen:

”Men det var for mange år siden,” sagde Aragog fret. ”For mange år siden. Jeg husker det godt. Derfor fik de ham til at forlade skolen. De troede, at jeg var det monster, der bor i det, de kalder Hemmelighedskammeret. De troede, at Hagrid havde åbnet salen og frigivet mig. ”

Dette kunne dog simpelthen være Aragogs fortolkning af begivenhederne, idet han antog at han antog at folket vidste om salen, når de i virkeligheden simpelthen havde troet, at Hagrid havde et generisk monster, der stod bag angrebene.

Det er muligt, at Dumbledore vidste om salen første gang. Han gør anerkend eksplicit, at det er blevet åbnet før:

“Hvad betyder dette, Albus?” Professor McGonagall spurgte hurtigst muligt.

“Det betyder,” sagde Dumbledore, “at Hemmelighedskammeret virkelig er åbent igen.”

Fru Pomfrey klappede en hånd i munden. Professor McGonagall stirrede på Dumbledore.

“Men Albus … helt sikkert … hvem?”

“Spørgsmålet er ikke hvem,” sagde Dumbledore med blik på Colin. “Spørgsmålet er, hvordan …”

Og ud fra hvad Harry kunne se af professor McGonagalls skyggefuldt ansigt, hun forstod ikke dette bedre end han.

Dette betyder dog ikke nødvendigvis, at han vidste det på det tidspunkt, og selvom han gjorde det, er det muligt, at ingen andre troede på ham, da de hørte hans fantasifulde ideer om et hemmeligt kammer med et legendarisk monster, eller måske fortalte han aldrig engang nogen, fordi han ikke forventede, at nogen skulle tro ham. (Det faktum, at han siger, at det “er et spørgsmål om, hvordan og ikke hvem der antyder, at han vidste, at Voldemort stod bag angrebene, og derfor var Riddle den skyldige første gang.)

Hvad angår Riddles erklæring om, at han var overrasket over, at ingen indså, at Hagrid ikke kunne være arvingen eller har fundet ud af, hvordan man åbner salen, det kan simpelthen være ham, der taler ud fra hans perspektiv. Han vidste, at Hemmelighedskammeret og arvingen Slytherin var involveret, så han projicerede det på andre uden at indse, at de ikke kendte disse oplysninger. Alternativt blev han overrasket over, at de ikke fandt ud af, at angrebene var relateret til kammeret / arvingen, og at Hagrid derfor ikke kunne have været synderen.

Hvad angår hvorfor Hagrid blev arresteret anden gang omkring (når alle vidste noget om salen / arvingen), kan det simpelthen være fordi det allerede var accepteret, at han var skyldig første gang, så det blev antaget, at han var gerningsmanden igen, selvom det var meget usandsynligt. Derudover er det sandsynligt, at selv Fudge ikke virkelig troede, at Hagrid var skyldig, men bare havde brug for at gøre noget.

Hvad angår hvorfor folk mistænkte Harry for at være arvingen, var der noget bevis for sådan en teori. Når alt kommer til alt var han en Parselmouth, som var Slytherins varemærke, og han var den eneste kendte, der havde været i Hogwarts. Kombineret med det faktum, at han havde besejret Voldemort, hvilket måske har været bevis for mørke kræfter, og han blev opdaget på gerningsstedet flere gange, og et af angrebene var mod nogen, der havde chikaneret ham, og der var ikke mange andre kandidater, dette kan have hjulpet folk til at tro, at han var arvingen.