Hvorfor var ' ikke poltergeisten Peeves i Harry Potter-filmene?

De filmede nogle scener med Peeves i den første film, men han blev skåret, inden filmen blev frigivet. Karakteren blev ikke genoplivet til de senere film.

Jeg fandt et par interviews, der berører emnet Peeves.

Først var der et interview med BBC Norfolk med Chris Rankin, der spillede Percy Weasley, hvor han forklarer, at de faktisk skød scener med Peeves, men de blev skåret fra filmen:

Hvad er den længste tid, du nogensinde har brugt til at skyde en scene?

Den længste scene, jeg nogensinde har optaget, var på denne første film. Det var scenen med Poltergeist Peeves. Vi skød den i Gloucester Cathedral klostre.

Desværre nåede det aldrig den endelige optagelse, selvom jeg hører Chris Columbus kommer til at lave en instruktørskæring, hvor den genindføres.

Dette ville have været Philosophers Stone , og han blev spillet af Rik Mayall. Jeg er ikke opmærksom på, at instruktørens klip blev frigivet, eller at noget af det optagelser var bredt tilgængeligt.

Så hvorfor blev disse scener klippet? Der er et interview med Chris Columbus , der instruerede de to første film, hvilket får det til at lyde som om det bare var

Hvad var bortset fra rollebesætningen den største udfordring med at sætte filmen sammen? Var det selve omfanget af tingen?

[…] Jeg elskede bogen så meget, at det var ekstremt svært at skære elementer ud. En af mine yndlingskarakterer lavede aldrig filmen – Peeves, den irriterende, slags ondskabsfulde poltergeist. De slags ting, der var bare for meget at filme. Vores første klip af filmen var omkring 3 timer og 20 minutter.

Som andre plakater har sagt, spillede Peeves ikke en særlig fremtrædende rolle i bøger: selvom han får et par linjer, er han ikke kritisk over for nogen plotpunkter. Hvis de forsøgte at kaste materiale, kan du se, hvorfor Peeves ville være en af de tegn, der bliver klippet.

Alternativt er der også et interview med Steve Kloves , der skrev alle undtagen en af filmene, der tilbyder sit syn på, hvorfor Peeves blev droppet i den sidste snit:

Hvad med en anden note, hvad med nogle tegn i bøgerne, der aldrig blev vist på skærmen? Hvad skete der nogensinde med Peeves?

Peeves var altid et problem. Chris Columbus var fast besluttet på at placere ham i den første film. Jeg tror, der var endda nogle teknologiske problemer med ham oprindeligt og [ikke] at være tilfreds med, hvordan han så ud. Han var altid lidt tangential. Jeg tror [Argus] Filch på en måde blev den energi i filmene. Og han var faktisk slags elskede på et bestemt tidspunkt, Filch. Så jeg tror, at for at have Peeves, ville det føles som om vi fordoblede det. Det er ikke nøjagtigt det samme, men det er lidt sådan. Men han var en karakter, som vi alle elskede.

Kommentarer

• Dette jeg skal være det accepterede svar. Intet af det er mening eller spekulation, det kommer fra de mennesker, der er involveret i produktionen selv og lige til sagen.

Efter det, jeg husker, havde Peeves næsten ingen indflydelse på seriens hovedhistoriebue, så han var ret let at skære ud af historien. Jeg tror også, at han dukker op sjældnere, når serien fortsætter, så han savner ikke så meget i de senere dele.

Næsten Headless Nick (NHN), selvom han ikke er bundet meget tæt på historien, er bundet i nogle få vigtige dele af Harrys karakterudvikling, så han blev holdt inde.

I romanerne, spøgelsens verden er detaljeret med komplicerede forhold, der påvirker historien i senere bøger. Moaning Myrtle, the Bloody Baron and the Grey Lady spiller alle vigtige roller senere i romanerne, hvor ekstra karakterisering ville have gjort filmene stærkere (efter min mening). Peeves selv er en god sidelinje til historien om “at slippe af med Umbridge”, men kun hvis hans trickster holdning og slægtskab til Fred og George allerede er etableret i tidligere bøger og film.

“Cackling vanvittigt, [Peeves] steg gennem skolen, opad borde, sprængte ud af tavler og væltede statuer og vaser. To gange lukkede han fru Norris inde i rustningstøj, hvorfra hun blev reddet, yowly højlydt, af den rasende vicevært. Han knuste lanterne og stak stearinlys ud, jonglerede brændende fakler over skrigende studerendes hoveder, fik pænt stablede bunker pergament til at vælte i brande eller ud af vinduer, oversvømmede anden sal, da han trak alt af vandhanerne i badeværelserne, faldt en pose tarantulaer midt i den store sal under morgenmaden, og hver gang han havde lyst til en pause, brugte de timer ad gangen på at flyde efter Umbridge og blæse høje hindbær hver gang hun talte. “

En beskrivelse af Peeves “opførsel efter Fred og Georges afgang

Men da den første film begyndte at filme, var der mange af de langsigtede konsekvenser af spøgelsesfigurerne blev bestemt ikke offentliggjort. Det er tvivlsomt, om JK Rowling fuldt ud havde planlagt deres betydning, især nok til at overbevise filmskaberne om at udvikle karaktererne fuldt ud. Det giver mening at skære Peeves, hvis han kun er en kilde til bråk og en mindre plotkatalysator, som er rolle, som han spillede i de to første bøger.

Baseret på det samme sæt af information giver fuld mening ud næsten-headless Nick dog mening. Han byder Harry velkommen til Gryffindor, fastslår, hvor magisk verden er, og er en stor del af anden bogs historie. Ikke alene har han nogle følelsesmæssige øjeblikke med Harry, men han er vigtig for udviklingen af handlingen. Han får Harry til Death Day-festen, som er visuelt interessant at filme i en bog, der ikke har så meget action tidligt som andre i serien. Hans forstenning hjælper Hermione med at identificere monsteret og er et vigtigt følelsesmæssigt slag, da han er lettest genkendt af ofrene før Hermione, og han har flere andre store begivenheder. Da bogen blev udgivet i 1998, tre år før udgivelsen af Harry Potter og troldmandens sten, ville filmskaberne have vidst, at hans karakter havde brug for skal udvikles, så historien kan gå glat. Peeves er aldrig så vigtig, især ikke i de første mange bøger.

Peeves var i filosofferne (tryllekunstner) men han var ikke nødvendig for resten af filmene, så karakteren var ikke inkluderet

Peeves er kun der for at få dig til at grine, men næsten hovedløs Nick er inkluderet for at forbedre Harry og kæmper i den sidste kamp. Derfor er han inkluderet

Peeves var også vigtigere for den sidste bog, fordi det blev antydet, at han var en del af skolens magiske beskyttelse, ligesom rustningstøj var. Det blev demonstreret i den femte bog, da han blev stiltiende godkendt til at regne helvede på Umbridge, så i den sidste kamp, da han fik besked på at forsvare slottet, da han næsten er ustoppelig distraktion for ubudne gæster og giver dig en stor fordel i en kamp, hvis han er på din side.

Kommentarer

• Dette svarer ikke på spørgsmålet, det tilføjer flere detaljer til spørgsmålet.