I Pokémon Origins ser Red et billede med de tre legendariske fugle og Arcanine.
Hvorfor var Arcanine der ? Jeg mener, han “er ” The Legendary Pokemon “ men ikke a legendariske Pokémon. I dette spørgsmål / svar , er der en kommentar fra Rayz Rusher til svaret, at Arcanine oprindeligt var en legendarisk Pokémon:
“… Nintendo gav først Zapdos, Articuno og Arcanine som den legendariske trio. Men de fjernede Arcanine, da det ville have været akavet. To fugle og en hund, hej! … “
Dette tilføjer stadig ikke, fordi Pokémon Origins blev oprettet et stykke tid efter at de fjernede Arcanine. tanker?
Kommentarer
- det kunne bare være et påskeæg, en lille påmindelse om, at arcanine engang var en legendarisk
- Måske , det ser ikke ud ‘ dog
- Det accepterede svar ser ikke ud til ‘ t at behandle spørgsmålet om hvorfor Arcanine er overhovedet på panelet.
- Jeg har lyst til at stille et nyt spørgsmål om, hvorfor Arcanine overhovedet var der . ” Fordi det ‘ er en hyldest til pilotepisoden ” er et helt fint svar, men uden egentlig at tage fat på problemet.
- @Valorum I ‘ har forsøgt at åbne et nyt spørgsmål for faktisk at komme til bunden af dette, men det ‘ bliver markeret som en du pe af dette spørgsmål . Så vi ‘ vi får tilsyneladende aldrig svar på grund af underlige semantiske spil 🙁
Svar
I en meget tidligere episode af Pokémon-anime går Ash til det samme Pokémon-center i Viridian City og ser det samme billede. Dette må bare være en tilbagekaldelse til det, som var meget tættere på, da Arcanine blev stadig betragtet som en legendarisk Pokémon af Gamefreak og Nintendo.
Billede fra 2. episode af Pokemon Anime – Bulbapedia-artikel .
Kommentarer
- Anime blev lavet inden 2 ‘ And generation blev afsluttet, men den blev stadig brugt inden i hemmeligheder som sneak toges (Ho-Oh blev vist i første episode). Legendarisk kyllingemenu blev vist i anden episode, stadig året før guld / sølv blev frigivet. Så den legendariske Arcanine-teori har nogle backi ng.
- Vent, men Moltres erstattede Arcanine, så hvorfor var de begge dele der?
- Måske besluttede de at lade Moltres være del af den legendariske trio i stedet for arcanine, men på det tidspunkt blev Arcanine stadig betragtet som en ekstra legendarisk, ligesom Mewtwo.
- Vent, vent. Anime kom ud engang mellem gen 1 og 2, men i gen 1 er det ‘ s ret tydeligt, at Arcanine ikke er ‘ ta Legendary (spillene don ‘ t behandle ham som fuglene eller Mew / to). Hvor får folk Arcanine-tingen fra (udover den underlige pokedex-omtale)?
Svar
Jeg havde læst en teori, der beskrev Arcanine som værende en legendarisk for en type Pokémon, der blev skrottet alt sammen, af typen “Beast”. Det skulle inkludere anden generation Pokémon som Houndoom og sådan, men de blev skubbet til Gen 2 og lavede “Dark”. Hvis dette er sandt, er min opfattelse og teori om det hele, at Arcanine skulle være en legendarisk for dyretypen, som blev elimineret, og jeg føler, at det ville forklare, hvorfor Moltress stadig er til stede, samt hvorfor baggrunden for de to legendarier er forskellige (de repræsenterer forskellige typer). Fordi de skrottede den slags Pokémon, var Arcanine en legendarisk Pokémon af en type, der ikke længere eksisterede. Derefter ville hans type være blevet ændret fra “Beast” til “Fire”, og den legendariske ildtype Pokémon var allerede Moltress. En Pokémon af typen “Beast” ville også forklare, hvordan Arcanine, en ildtype, er mere fysisk-stat-orienteret end special-stat.
Kommentarer
- Kan du give en kilde til denne teori, eller om den har nogen vægt fra officielle udsagn?
- I Jeg bliver nødt til at grave noget, alt dette er baseret på hukommelse, og jeg kan ikke huske, at det var en officiel kilde. Jeg kan bare huske at have læst om det, og det var den teori, der gav mig mest mening, hvorfor det sidder fast. Men jeg kigger og ser.
- Så jeg gik lidt, så kort som et forsøg det var. Jeg fandt en omtale af den teori, jeg talte om på quora, men igen ikke noget officielt. Her er linket. quora.com/… Jeg fandt andre links på reddit, men intet omtalte ovenstående teori. Kan ikke finde en officiel kilde. Et problem, jeg finder er, at folk har en tendens til at afvige fra fokus for samtalen. Det er ikke et argument for, om det er / ikke er legendarisk (det er det ikke, det mangler de egenskaber, der gør det til det), men et argument om, om det engang var beregnet til at være
- Korte udgravninger er de bedste graver! Det virker fair nok. Jeg tvivler ikke på dine udsagn, og dit svar er bestemt interessant. Du er velkommen til at citere (og citere) quora-artiklen i dit svar, hvis du mener, at den understøtter den (normalt leverer bevis for, at den er fremtrædende, er en god måde at skaffe støtte på. Med hensyn til det specifikke spørgsmål, viser det, at en gang betragtet som legendarisk er et glimrende grundlag at basere et svar på, som du har gjort ovenfor. Desuden vil det at gå i detaljer om, hvorfor det ikke betragtes som en legendarisk, også supplere dit svar ganske pænt.
Svar
Arcanine var altid meningen at være en legendarisk Pokémon. Det ville erstatte Moltres, når man designede spillet. Men Game Freak besluttede det var for underligt at have to fugle og en hund. Der var dog mange påskeæg eller fejl tilbage. Som i den anden pokemon-anime-episode, hvor Arcanine kan ses med de legendariske fugle. Så er der en i Pokémon-handelskortet Spil: Jeg fandt i et af mine gamle Arcanine-kort: Det siger Legendariske Pokémon som et påskeæg. Og også den fra episode om oprindelse er et påskeæg.
Kommentarer
- Kan du give nogle specifikke beviser for, hvorfor de ændrede det
- Velkommen til siden! Har du nogen kilder eller citater, der understøtter dit svar?
Svar
(Eksklusive ting fra det virkelige liv som Nintendo og ændringer osv.)
Måske VAR der en dyretype, men Pokémon-undervisere kunne ikke lide den ekstra type med kun en Pokémon (på det tidspunkt), så de besluttede bare at fusionere Arcanine til ildtypen , men da der allerede var en ildtype legendarisk Pokémon, besluttede de bare at slette den fra den legendariske liste, hvilket gjorde det ikke længere legendarisk.
Men inden alt det der skete, lavede de “plaketten” eller hvad du vil at kalde det. End folk over tid glemte, at Arcanine var legendarisk, selvom det stadig på mystisk vis blev kaldt “den legendariske Pokémon”.
Også noget, jeg har hørt, er at hver fugl repræsenterer en anden sæson, men ikke efterår, så måske Arcanine ville repræsentere efterår.
Kommentarer
- Enhver kilde til sæsonens ting, som du kunne redigere i?
- Nå, jeg fandt dette på bulbapedia / Wikipedia, så det er ikke den bedste informationskilde, men det betyder ikke nødvendigvis, at det er sandt eller ikke sandt.