Hans trussel var temmelig fantastisk. ja. Men det var også meget blankt. For det første var han tydeligvis ikke beskyttet mod dem, de kunne let spise ham. For det andet tilbød han dem en skov, men hvad ville de gøre med det, hvis de ikke havde nogen fødekilde?
Kommentarer
- Dette er ærligt talt mange forskellige spørgsmål. Forsøg at trimme det ned.
- @Radhil I ' har gjort det, hvordan sætter jeg det i bero?
- Bare redigering det gjorde din del. Det bliver sat i en gennemgangskø, andre brugere vil tjekke det ud og stemme om det, stort set den samme proces, der sætter den på hold.
- Jeg så lige denne episode i går aftes 🙂 – Jeg var undrer sig over det samme, men så sagde lægen at slå ham op … så da de fandt ud af at lægen kan være tilgivende over at miste mennesker, accepterede de sandsynligvis bare tilbuddet om selvbevarelse.
- de kunne let spise ham Og Daleks kunne let udslette ham. På en eller anden måde synes praksis at afvige fra teorien.
Svar
Frygt.
Lægen måske faktisk ikke havde haft noget i stand til at forhindre dem i bare at spise ham – men de ved det ikke nødvendigvis ved det. De har ingen måde at.
Dette er den mand, de har på rekord som at have overlevet adskillige “dødsfald” før såvel som at have udslettet hele arter. En uhyre farlig, der holder sig til hans trusler.
Så de kom åbenbart til konklusion om, at det ikke var risikoen værd at prøve, for at de ikke skulle ende som en af hans mange mange tidligere fjender.
Hvad angår maden: På Jorden er de tilsyneladende spiser for det meste vejdrab (og kun lejlighedsvis mistet menneske), de har tilsyneladende ikke brug for at spise hvor som helst i nærheden af så meget som de gjorde på biblioteket. Så det kan tage et stykke tid, før det bliver et faktisk problem for dem – i modsætning til den øjeblikkelige fare, de blev præsenteret for der og da.
Kommentarer
- " Jeg er lægen, og du er i det største bibliotek i universet …. Slå mig op ". De har måde at vide, at lægen ER i stand til at gøre noget for at forhindre dem i bare at spise ham
- @dna jeg mente som i de ikke ' ikke ved han har ' ikke i øjeblikket noget i det præcise øjeblik – og dermed får frygt dem til at tro, at han gør, med hvad alle bøgerne vil sige om alle de gange, han gjorde. Hvis det forhåbentlig giver mening.