Så vidt jeg ved det er det ikke-grammatisk at bruge verbet form “ser” når opfattelse er involveret, som sådan:
Jeg ser et plan på himlen!
Jeg har dog bemærket, at det ” s stadig bruges i visse tilfælde. For eksempel:
Jeg tror, det forklarer, hvorfor jeg for nylig har set en kylling i vores have.
Ser fejlen, hun rettede det straks.
Under hvilke omstændigheder er det grammatisk eller acceptabelt at bruge “ser”?
Kommentarer
- Så vidt jeg ved det ' er ikke-grammatisk at bruge verbet form " at se " når perception er involveret – mener du specifikt gerund ser , eller enhver brug af for at se i Uanset hvad lyder det forkert for denne amerikanske engelsktalende: vi bruger " når vi ser " til at betyde " opfatter " hele tiden.
- @stangdon Jeg mener ordet " se " i alle dets anvendelser.
- learnenglish.britishc Council.org/en/qui ck-grammatik / stative verbs . Som dette link siger, er " " ikke ' t normalt brugt i sin kontinuerlige form … men der er bestemt omstændigheder, hvor det kan bruges. Bemærk, at i Storbritannien, hvis du bruger at se om en person, betyder det normalt, at du dater dem \
- Det ville bestemt ikke være idiomatisk at sige " Jeg ' Jeg ser et plan på himlen ", medmindre man gør det med henblik på vægt . Man vil normalt sige " Jeg kan se et plan på himlen ". Hvis du så en flyvende underkop, kan du sige til nødtjenesterne i telefonen " Jeg siger dig, jeg ser en UFO, mens jeg taler ". Hvis nogen havde regelmæssige hallucinationer, kunne deres ægtefælle måske sige " Han ser små grønne mænd ". Den usædvanlige syntaks formidler til lytteren, at der sker noget underligt. Generelt " at se " er underlagt regler, der svarer til enhver anden nuværende deltager, ville jeg have troet.
Svar
Vi bruger ordet “seeing”, når det er “en gerund eller verbal substantiv:
Da hun så fejlen, rettede hun den med det samme.
Jeg kan huske at have set hende.
Har du lyst til at se dig her.
At se er at tro.
når du ser noget ske igen og igen:
Jeg tror det forklarer hvorfor jeg for nylig har set en kylling i vores have.
Jeg har set ting, der ikke er der.
eller når det betyder noget andet end at opfatte, som at møde eller dating:
Ser du nogen?
Jim begyndte at se Kate i sidste måned.
Jeg ser den samme terapeut i mange måneder nu .
Men hvis du bruger det med betydningen af at opfatte med dine øjne og bruge det i de kontinuerlige tidspunkter, det betragtes normalt som forkert:
Jeg ser et plan i himlen!
I stedet bruger vi:
Jeg ser et fly på himlen.
eller
Jeg kan se et fly på himlen.
Der er en undtagelse, jeg kan tænke på. Hvis vi ændrer min sjette eksempel sætning, får vi:
Jeg ser ting der ikke er der.
Men selv i dette tilfælde kan man argumentere for, at brugen af nuværende simple ville være bedre.
Kommentarer
- dig spikret det helt!
- Jeg er næsten enig. Men " hvis du bruger det med betydningen af at opfatte med dine øjne og bruger det i de kontinuerlige tidspunkter ", er det ikke " bestemt forkert ". Det er usædvanligt og bruges kun under særlige omstændigheder, hvor højttaleren gør opmærksom på den aktuelle, fortsatte aktivitet. Hvis du f.eks. Ser nogen foretage en række handlinger og give en kommentar, kan du godt sige " Jeg ' ser ham åbner døren. Nu ser jeg ' ham ned ad trappen " og så videre.
- @ColinFine " se " er et stativt verbum, vi normalt ' Brug ikke dem i kontinuerlig form. Men du ' har ret i, at nogle kunne gøre det. Jeg ændrede min " bestemt forkert " til " betragtes normalt forkert ".
- Jeg accepterer stadig ikke ' t det, @Korvin. Det bruges kun under særlige omstændigheder, men der er intet " forkert " om det.
- Hej @ Korvin , dit svar hjælper mig, tak. Og jeg har også et andet spørgsmål. Er det rigtigt at sige ' Jeg bliver ved med at se sagen ' når jeg vil sige " Jeg kan altid se ting '?