Hvornår er tal substantiver?

På mit modersmål, portugisisk, har tal officielt været i forskellige klasser, fra adjektiver og substantiver til “kvantificeringsmidler” og determinatorer.

Jeg tænker, at vi måske ikke kan gruppere dem alle, simpelthen fordi de opfører sig anderledes. For eksempel fungerer “ti” forskelligt fra “millioner”. Ved at multiplicere med 2 får du “tyve” og “ to millioner s “. En million er et substantiv, som en kartoffel eller en tredjedel; mens “ti” er anderledes. “Tolv” og “et dusin” er ens i betydningen, men opfører sig grammatisk på forskellige måder.

Hvorfor? På andre sprog sker dette med andre ord. Nogle kan være enige i køn / nummer med det objekt, de kvantificerer, som navneord gør. Kan vi grammatisk dele tal i forskellige klasser? Hvordan ville dette fungere? Ville der kræves en anden klasse? Hvordan ville dette system variere fra sprog til sprog (jeg sætter pris på, hvis du foretager en sammenligning mellem engelsk og et andet sprog efter eget valg)?

Kommentarer

• Som en sproglig engelsktalende og afskriver manchetten, vil jeg sige, at engelske taludtryk er substantiver, når de står for specifikke abstrakte størrelser eller for tal. I ” Én og en laver to, ” alle talbetegnelserne er navneord, der står for abstrakte størrelser. I ” Skriv en tre i det tredje felt, ” talbetegnelsen ” tre ” står for et tal, dvs. et symbol, der normalt står for en bestemt abstrakt størrelse.
• Jeg ‘ går for at prøve at opsummere de forskellige spørgsmål, jeg tror, du ‘ stiller her, bare for at sikre, at jeg ‘ følger følgende: (1) Hvorfor ikke ‘ t nummerord opfører sig syntaktisk ensartet? (2) Hvis nummerord gør tværsnits syntaktiske kategorier, hvilke kategorier de tilhører (dette rejser interessante spørgsmål om syntaks / semantikgrænsefladen, f.eks. Hvis talord er semantisk ensartede, hvorfor don ‘ t de opfører sig det samme syntaktisk?) (3) Har vi brug for en særskilt syntaktisk kategori ‘ tal ‘? (4) I hvilken grad talsystemer adskiller sig sprogligt?
• @James, i ” Skriv en tre i det tredje felt. “, ville ikke ‘ t ” tre ” substantiv, da det kan erstattes, være ” ord “?
• @PElliot, netop mine spørgsmål; kun din er skrevet bedre. 🙂 Skal jeg redigere indlægget og erstatte det sidste afsnit med dem?
• Hvis du vil, men det ‘ er sandsynligvis bare mig. Jeg ville bare kontrollere, at jeg forstod. Greville Corbett (1978: academia.edu/746864/… ) hævder, at alle tal er et eller andet sted mellem substantiver og adjektiver – han hævder foreløbigt, at tallene, der er mere substantivlignende, generelt er numerisk højere end tallene, der er mere adjektivlignende. For eksempel er tallene på engelsk, der tager en artikel, numerisk højere end dem, der ikke ‘ t. Det ‘ er en interessant påstand, og det ‘ er helt mystisk for mig, hvorfor det ville holde.