At have et våben fastgjort til din arm, der begrænser brugen af din hånd, er et almindeligt designtro i sci-fi-tema-videospil, såsom Mega Man eller Metroid. De vises endda i Marvel-filmene nogle gange. Men kan en sådan kanon nogensinde være mere praktisk end bare at bære en pistol? Med andre ord, hvilke antagelser skulle du have om verden, hjulspiller eller brugssagen for at en armkanon skal være det bedste valg af våben?
Med henblik på dette spørgsmål antager du at:
- Med “armkanon” mener jeg et våben, der omslutter eller erstatter en humanoid underarm og affyrer dødbringende projektiler.
- Armkanonen skal være pålidelig nok til at opgradere fra en R & D lab. Det behøver ikke at være billigt eller masseproduceret, men det skal være nyttigt.
- Brugeren skal stadig være ret smidig. Hvis mobilitet ikke var et problem, kunne de bare montere et tårn.
- Det kan gøre andre ting (som at tjene som erstatningshånd), hvis du vil have det, men det er ikke et krav.
- Det omfang, en armkanon hæmmer eller kræver normal brug af hånden er uspecificeret. Måske er armkanonen afhængig af dygtige håndbevægelser for at fungere, eller det kan endda erstatte armen helt.
- Det middel, hvormed en armkanon er udstyret eller ikke udstyret (hvis overhovedet), er uspecificeret. Måske glider det som en handske efter ønske, eller måske er det en del af et større eksoskelet, der tager en time at tage på. Glem ikke mobiliteten.
- Brugerens natur er uspecificeret. Måske ville en armkanon ikke være praktisk for mennesker, men det ville være fint for humanoide robotter, der normalt bruger hænder eller en humanoid fremmed med mere praktisk biologi.
Kommentarer
- Mere praktisk version med ringe eller ingen ændringer: armkanonkugle, hvis arm ikke er specificeret.
- ” Ved ” armkanon ” mener jeg et våben, der omslutter eller erstatter en humanoid underarm og affyrer dødbringende projektiler . ” Her er ‘ din problemkammerat, der fastgør kanon til dit led, det være sig albue eller skulderled, er suboptimalt og kræver en rigtig mærkelig stilling for at håndtere rekyl. Du ‘ har langt bedre chance med tilbageløst våbenarm, såsom: Flammekaster, Plasmakanon, Laserkanon osv. Stadig menneskelig anotomi ville begrænse dit mål sammenlignet med bare at have en normal håndholdt version af våbenet (hvilket ikke ville ‘ ikke påvirke flammekasteren meget, men ville have indflydelse på brugen af andre i længere rækkevidde).
- Kommenterer, fordi dette er overflødigt med andre svar, men … den mest oplagte måde, et sådant våben sandsynligvis vil være bedre end et enkeltstående skydevåben, er på samme måde som din telefon er bedre end et dyrt spejlreflekskamera eller spejlfrit kamera. Nemlig slet ikke … bortset fra den (ikke så) mindre kendsgerning, at du har den ene på dig og efterlod den anden hjemme / på køkkenbordet / et eller andet sted kan du bare ‘ ikke komme til det hurtigt nok.
- Åh, du mente ikke ‘ t kanon, der skyder menneskelige arme?
- Jeg kan ‘ ikke huske hans navn, så det ‘ gør det svært at google. Jeg husker vagt en ridder, fransk, tror jeg, der mistede en hånd tidligt i sin karriere og faktisk havde en pistol installeret på stubben. Hvis nogen ved mere, kan det give et godt svar.
Svar
Lyder som om du for det meste dækkede baserne i punkterne. Men jeg vil give dig min indsigt i det. De to første er usandsynlige anvendelser, og den tredje er, hvad jeg synes er den mest praktiske anvendelse.
Protetisk armvåben (mindst praktisk)
Hvis du nu var i en kultur, hvor det ikke er muligt at lave en fuldt funktionel protesehånd, og du går i kamp, kan du lige så godt bruge det, som det blev gjort lejlighedsvis gennem historien. Til inspiration er pattaen et historisk handskesværd, der gør bladet til en forlængelse af armen. MEN i en højteknologisk sci-fi-indstilling virker dette unødvendigt. Proteseteknologien vil sandsynligvis være avanceret nok til at muliggøre en hånd, der er mere multifunktionel.
Ikke-menneskelige brugere (måske praktisk)
Nu er hovedproblemet dobbelt. Den ene, en armkanon er vanskelig at sigte, fordi vi naturligvis ikke let kan se ned på vores underarme. To, en kanon, der dækker armen eller hånden, er lidt af et problem, fordi hænder er meget nyttige, og vi har kun to.
Måske har du en udlænding med dobbelt leddede lemmer, der ikke har problemer med at rette sig mod seværdighederne på et sådant våben, eller måske har de fire lemmer og har arme til overs.En ting mindre at slippe, antager jeg.
Armmonteret backupvåben (mest praktisk)
Her er det, hvor jeg tror, det kunne skinne. Nu er der en advarsel, at jeg synes, det skal være monteret på arm eller håndled i stedet for at dække hånden, fordi hånden er bare for vigtig og alsidig til at monopolisere sådan .
Men skulle du have brug for et hurtigt, instinktivt punkt og skyde våben – gå omkring dine opgaver, eller hvis du mistede dit hovedvåben, hvad kunne der være hurtigere end at have et monteret på din arm? Du kan få det til at være nærkamp også i stand, måske med et lasersyn, hvis du ville. Det tror jeg ville være den bedste anvendelse. Ikke som hovedvåben eller bevæbning, men som et hurtigt og intuitivt backupvåben, der altid er praktisk.
Kommentarer
- svært at sigte kan let overvindes med træning, mange specialstyrker træner væk fra at bruge seværdigheder på grund af problemerne med at holde en pistol ud foran dig i trange kvartaler. Med HUDer eller AI er det et ikke-spørgsmål.
- Det protesevåben kan være praktisk for folk, der har mistet en lem på grund af skade. Selvom det ikke er så alsidigt som en hånd, kan en armkanon være at foretrække frem for en stub (i det mindste hvis du ‘ fortsætter med at arbejde i et erhverv, der kræver bæring af et våben).
- da.wikipedia.org/wiki/Pata_(sword) er interessant. Måske kunne du linke til det i dit svar.
- En protesearm som en pistol ville faktisk være langt mere stabil end at skyde en normal pistol, fordi den er fastgjort til fyreren.
Svar
den største fordel ved et våben, der er fast knyttet til dets ejer i forhold til en i hånden, er at et våben typisk ikke ligeglad med hvem der ejer eller har den.
Det betyder, at hvis jeg formår at tage din pistol væk, kan jeg rette den mod dig.
Så et våben, der ikke kan tages væk, har store fordele.
Og så er der selvfølgelig det faktum, at noget, der er fast knyttet til min krop, altid er med mig. Måske har du set papirmassefiktion, og husk scenen, hvor John Travolta efterlader sit våben på køkkenbordet for at gå på toilettet? Fejlen sker ikke, hvis dit våben er knyttet til dig.
Svar
Der er det virkelige liv Sedgley OSS .38 pistol, der blev brugt under 2. verdenskrig. Det er faktisk en handske med pistol fastgjort til den. Den passer ind i weapon that encloses or replaces a humanoid forearm and fires deadly projectiles. Det var meningen som et skjult operation- og mordvåben i Pacific Theatre. Det havde lav nøjagtighed og var virkelig svært at sigte, men under skyttegravskamp kunne det fungere som “et slag – et skud – et dræb” våben. Så kan kanon være praktisk som skjult våben under kamp for tæt for at forbedre nærkampangreb.
Kommentarer
- Fantastisk! Virkelig værdig pistolen Jesus Ian på glemte våben.
Svar
Sigter på pistolen
Med et konventionelt skydevåben justerer skytten øjet , seværdighederne på våbenet og målet. Våbenet holdes i en eller begge hænder. Når man tæller skulderen, er der tre led for at komme i et behageligt og sikkert greb. Med en underarm monteret pistol er der kun to samlinger , skulder og ellbow. Dette kan føre til en mindre behagelig skydningsposition.
Tag en blyant og en smule tape, og tape blyanten først på pegefingeren og derefter på underarmen. Prøv at kigge langs blyantens fulde længde med det ene øje. Hvilket er mere behageligt?
Dette kan overvindes med elektroniske seværdigheder og en head-up-skærm.
Fastsættelse af pistolen
For at skifte magasin, rydde papirstop og lignende holdes våbenet ikke i skydepositionen. Begge hænder kan bruges på den konventionelle pistol. Med et underarmemonteret våben er der kun den ene hånd, den anden er permanent fastgjort, hvor den ikke kan nå pistolen.
Dette kan overvindes, hvis der ikke er dele, der kan serviceres af brugeren, f.eks. et futuristisk laservåben eller en railgun.
Svar
Det kunne fungere, og mange svar har udtalt nogle solide fordele og ulemper.
En solid Pro ville være, at du altid er bevæbnet. Et andet er overraskelseselementet, “Aha, du troede, jeg havde intet, men nu har jeg en pistol ved dit hoved”. Men der er nogle store ulemper ved, hvad du måske har set i disse kanoner fra tegneserier og videospil.
Hvis du skal have en underarmstype, protetisk sneglekaster, skal du overveje nogle ting.
Indlæsning af ammunition. Husk, at runder ikke magisk vises i kammeret.Du skal indlæse våbenet, og du skal gøre det med den ene hånd, så du skal tage højde for det.
Ammunitionsstørrelse påvirker mange ting. Jo større runde og pulverladning, jo mere robust skal mekanismen og tønden være. Det betyder størrelse. Hvis du ikke vil have en Popeye-lignende underarm, skal dette tages i betragtning.
Rekyl. Dette er en stor. Når du affyrer en normal riffel eller pistol, påvirker rekylen normalt skulderen eller håndleddet, som begge kan distribuere kraften på mange små måder. En underarms pistol vil gå lige ind i underarmen. De fleste automatik vil derfor slå dælen ud af stubben, hvilket muligvis forårsager stressfrakturer og andet traume. Rekylkort er tilgængelige, men overvej bare Newtons tredje lov og ke = 1/2 mv ^ 2 hvis du leder efter noget futuristisk.
Varme. Hvor vil Heat Tube? You Tube har videoer af folk, der laver bacon på tønderne på en AK-47 eller andre rifler. Jeg ved, at min egen bolt action rifle (.308 Winchester) bliver for varm til at røre efter at have skyder 20 runder, og det er ved at stoppe at genindlæse hver 5. runde, en runde ad gangen med en temmelig lang pause mellem skuddene. Så du skal tage højde for varmen.
Her er dog løsningen. A Ca nnon er sandsynligvis ude af ovenstående grunde, men du kan teoretisk sætte et godt .25 Magnum rundt våben i en underarmsprotese. Runderne er små nok, hvor du kan indlæse flere uden at ligne Popeye. Mekanismen er ret lille, så den kunne skjules. Kel Tech våben laver en pæn lille .25, som har samme størrelse som en almindelig pistol, men kan rumme 30 runder i et lille magasin. Så du får en meget lille formfaktor, der kan skjules, og et overraskelsesvåben, der er effektivt.
Det giver dig det bedste ud af det. (så undskyld ordspil. Jeg kunne ikke hjælpe det. Jeg har et problem)
Kommentarer
- en armpistol kunne sidde rundt om armen, så rekylen ville være bedre fordelt end en normal pistol. den kan stadig være aftagelig.
Svar
Jeg forstår ikke problemet. Der ser ud til at være så mange løsninger.
- I en sci-fi-indstilling ville du ikke lade et menneske styre et rumskib. Dette ville ske ved hjælp af en AI, der er langt mere intelligent og teknisk dygtig. Det samme ville være med skydning og stort set alt andet, hvor indsatsen er høj. Mennesker suger på det, lad dem ikke gøre det. Der ville sandsynligvis være en særlig grænseflade til mennesket. Han kunne se på mennesker, se deres navn, status, magtniveau osv., Se om personen bar et våben og enten bekræfte drabet eller markere ham / hende som uvigtig.
- Få kanonarmen til at forsvare eller overvåge brugeren, uanset om han ønsker det eller ej, som beskyttelse eller straf. Mennesket bliver nødt til at kæmpe mod sin arm på et eller andet tidspunkt. Han knuste det målrettet med en bil eller noget lignende. Dette er måske allerede en kliché, men jeg kan virkelig godt lide det.
- Måske vil du ikke også have folk til at vide, at du har en pistol. Derfor er det indbygget i din protese.
- Gør noget lort op og forklar det med “folk er skøre”. Det er ikke så svært.
Svar
Jeg formoder, at det kun er praktisk for
- skjul i proteser
- træning af enkeltpersoner eller tropper til at forstå det som en del af deres rolle i samfundet
En der har fået udskiftet armen med en pistol (især i en ung alder) uden mulighed for at vælge eller få den fjernet, vil du være sikker på at forstå, at de er og altid har været beregnet til at skade.
Svar
Sagen er: det er ikke praktisk for dig .
Ingen ved hans rette sind vil miste en hånd. i nogle ekstreme sammenhænge kunne det give mening. Du er en dømt kriminel, der er dømt til at udvinde månen? Nyd dit nye personlige minedrift.
Du er en cyborg, der er vokset i en beholder for kun nogensinde at kende krig og dræbe marker? Jeg er sikker på, at håndkanonen er så tæt på dig som en samurais sværd til dens weaboo.
Du er undtagelsesvis fast besluttet på at være den bedste kvantemekaniker i flåden? De freakish hænder, som lader dig manipulere kraftfelter, vil komme til nytte.
Nå, der er en ting du nævnt: kanonen kunne tjene som erstatningshånd. Det er vigtigt, for nu har vi to nye skarer:
-
Amputerede: de fleste uden en hånd accepterer at bære en håndkanon, hvis de genvinder en hånd som en bivirkning . Jeg ved, jeg ville.
-
Elitropper / spioner / lejesoldater: nogensinde spillet Shadowrun eller lignende? Se noget cyberpunk, og du vil se stærkt forstærkede mennesker. Hvis håndkanonen ikke får dig til at miste hånden, kan folk, der ønsker at gire sig, måske bare synes, at det er meget.
Svar
Hvis du mener noget at altid holde fast på din arm, vil det aldrig være praktisk.Selvom våbenet vil være meget let, vil vægten føles over lang tid, armen er en lang håndtag, og svingningerne vil være i en relativt lang bue. Hvad der ville ske er, at gå i lang tid og være meget opmærksom på de ydre farer snarere end de egne fornemmelser, at det til sidst kan forårsage kvalme på grund af den ændrede balance.
Et andet problem er, at armen kan blive træt, at soldaten ikke kan vælge, hvornår han er i humør til at kæmpe, og hvornår han ikke er. Så han kan finde sig selv med bevægelserne og reaktionstiderne sænkes ned ved det forkerte tidspunkt.
Hvis du i stedet mener noget, der let kan fastgøres / løsnes, ville det være fornuftigt, hvis soldaten har mange værktøjer som fjernbetjeninger til ledsagende droner, specielle sensorer, andre våben og så videre .
Svar
For at være ærlig elsker jeg ideen om arm / underarm monterede våben, men de ville ikke rigtig arbejde, ikke på den måde sci-fi ser dem på. Jeg ser dem arbejde sådan:
” Rotter, der går min håndholdte pistol, nu er jeg våbenløs og fjenden ved det. Men er jeg virkelig våbenløs? Nej, jeg har en pistol, som modstanderen ikke kender til, så jeg kan stadig slags kæmpe. let at skjule, og du har ikke brug for proteser.
Hele sigteproblemet kunne løses ved at lade en undercomputer beregne små justeringer, som din hånd normalt ville. Med hensyn til varme, IDK om det. Genindlæsning kunne løses ved blot at have et genindlæsningssystem, der kun virkelig har brug for en hånd.
Det er min opfattelse
Kommentarer
- (a) Vær opmærksom på dit sprog. Vi har folk i alle aldre på dette websted. (b) Dette svarer ikke ‘ t virkelig på en meningsfuld måde. Faktisk er dit næstsidste afsnit det eneste relevante udsagn, og det ignorerer næsten det meste af OP ‘ s spørgsmål.