Som navnet “Anime Story Music Video” forklarer, betragtes en AMV, som indeholder en historie, som en ASMV. Men hvornår erklærer du noget som en historie?
Er det nødvendigt at have taler i videoen? Hvis ja, i hvilket omfang? Er de nødt til at lægge størstedelen af hele AMVen under, eller er det ok, hvis de kun lægger 1/4 af den?
Er talen nødt til at linke hinanden direkte, eller skal de kun indeholde samme følelser (f.eks. desperation)?
Her er et par eksempler på AMVer, der kan betragtes som en ASMV:
- Denne video er bestemt en ASMV: https://www.youtube.com/watch?v=GmqVruTH0E4
- Denne starter sine taler efter 53 sek. og disse taler leverer kun de samme følelser ( de “er ikke direkte knyttet til hinanden, hvis jeg forstod det korrekt): https://www.youtube.com/watch?v=JZhqrI3OGaM
- Denne har slet ingen taler, men den fortæller os kun en historie med sammensætningen af anime-scener og musikken: https://www.youtube.com/watch?v=LPDAZe84OJI
Svar
Dette virker som en frygtelig uklar ting at prøve at afgrænse. Jeg vil hævde, at svaret på dit spørgsmål er “du klassificerer en AMV som en ASMV, når du synes, det lyder som den rigtige ting at gøre”.
Se, sagen er, “ASMV” er strengt taget et stykke fandomjargon, der ikke ser nogen brug uden for en lille underundergruppe af AMV-skabers underfællesskab. Som sådan er der ingen autoritativ ordinerende definition af dette udtryk, som vi kan bruge til at besvare dit spørgsmål.
Da vi ikke kan håbe på et receptpligtigt svar på dit spørgsmål, skal vi i stedet henvende os til en beskrivende tilgang – det spørgsmål, vi nu forsøger at besvare, er “hvad betyder folk, der bruger udtrykket” ASMV “typisk, når de bruger det?” snarere end “hvad – i en eller anden absolut forstand – betyder” ASMV “ ?”.
Dette spørgsmål er dog også næsten ubesvareligt. På trods af at denne sætning tilsyneladende har en gennemsigtig og kompositionsbetydning (i modsætning til f.eks. “floogleglorp”) synes folk, der diskuterer dette udtryk, ikke at nå til enighed om, hvad det betyder. Som bevis præsenterer jeg denne 2013-tråd fra AMV.org , hvor et antal mennesker, der er involveret i oprettelsen af AMVer, ikke er i stand til at blive enige om, hvad udtrykket betyder (eller bør betyde). Jeg kan næppe finde andre gode diskussioner af udtrykket (eller endda af “ASMVer” er et koncept); Jeg tror, at dette tydeligt antyder, at der ikke er en fælles forståelse af, hvad der menes med udtrykket “ASMV”.
Da vi ikke kan identificere en definition for dette udtryk, er det bestemt ikke muligt at besvare spørgsmål om nuancerede ting som “Er [taler] nødt til at lægge underlag for størstedelen af hele AMV eller er det ok, hvis de kun lægger 1/4 af det?”. Derfor kan du lige så godt bruge “ASMV” til at betyde, hvad du vil have det, forudsat at det stadig har en vis relation til kompositionsbetydningen “en anime musikvideo, der på en eller anden måde involverer en historie”. Måske kommer andre talere sammen om din opfattelse af, hvad der præcist udgør en “ASMV”.
(Men – personlig mening her – jeg tvivler på, at dette udtryk nogensinde vil se øget anvendelse, da det ikke virkelig tjener noget formål, i det mindste ikke det jeg kan se. AMVer, der fortæller en noget sammenhængende historie, har eksisteret siden umindelige tider, og folk har fået det fint uden en diskret betegnelse for dem, hvilket antyder for mig, at denne neologisme sandsynligvis ikke bliver taget op af folk.)
Sidebemærkning: den tidligste attest, jeg finder for “ASMV”, er denne YouTube-video fra 2011 .