Hvornår er det bedst at skrive “kan” t “versus skrivning” kan ikke “? Er de udskiftelige i enhver situation?
Kommentarer
- Kan ' t er mindre formel end ikke . Det ' er den eneste forskel.
- Jeg vil personligt insistere på at bruge kan ikke hvor der lægges vægt på ' ikke ': ved hjælp af kan ' t i sådan en sag vil slags drukne den mere betydningsfulde ' ikke ' del. @Robusto Jeg formoder, at det er ikke så simpelt (faktisk håber ikke). Lad ' s vente og se, hvad de andre har at sige.
- @Robusto: der er ingen ubehagelig måde at fjern kontrakt " Hvorfor kan jeg ikke ". Relateret: Er det forkert at sige , “Hvorfor kan ikke …?”
- Relateret t o hvad @Kris siger: Hvordan kan jeg skelne mellem “kan” & “kan ' t ”fra udtalen?
- @RegDwight АΑA: Hvorfor kan jeg ikke fjerne det uhensigtsmæssigt?
Svar
Grammatisk kan du bruge kan “t i stedet for kan ikke eller kan ikke i størstedelen af omstændigheder. Der er en undtagelse. I wh-bevægelse bør sammentrækningen ikke udvides, medmindre du også ændrer ordrækkefølgen:
Hvorfor kan jeg ikke have noget bacon? // OK
Hvorfor kan jeg ikke få noget bacon? // ikke OK, arkaisk
Hvorfor kan jeg ikke få noget bacon? // OK igen, selvom det er formelt
Stilistisk set valget mellem kan ikke og kan ikke er mere komplekst. Generelt bruger folk kan “t i tale og uformel skrivning og kan ikke eller kan ikke i formel skrivning eller meget formel tale. Også ( som @Kris påpeger i en kommentar), kan ikke muligvis bruges, når du skal skelne det omhyggeligt fra kan “t i tale.
Kommentarer
- BTW , siger OED, at enordskonstruktionen ikke kan er " den almindelige moderne måde at skrive ikke kan " med et mellemrum mellem det, som tilsyneladende er arkaisk eller ikke-moderne eller noget sådant.