Min ven bad om at kontrollere sit arbejde, og han havde skrevet:
Jeg tror, Asimov er et bevis på, at det at være produktiv er mindst lige så værdifuldt som at være talentfuld.
Han skriver ganske enkelt er bevis . Skrev han korrekt uden en artikel? I hvilket tilfælde ville man skrive er et bevis eller er beviset ?
Jeg har sandsynligvis set alle tre former for dette, men jeg ved ikke ved hvad betydningen af hver enkelt af dem er. Kan nogen forklare?
Kommentarer
- mulig duplikat af Er der nogen enkle regler for valg af bestemt versus ubestemt (vs. ingen) artikel?
- @DanBron Jeg tror ikke ‘ ikke, at dette er en duplikat, da ” a / beviset ” bruges normalt til at henvise til et helt andet koncept end brugen i OP ‘ s eksempel.
- Efter min erfaring har jeg ‘ kun nogensinde hørt ” et bevis ” i matematik.
- Som reference bruges bevis ofte som ” utallige “, så det er normalt at IKKE have ” a / an ” macmillandictionary.com/dictionary/british/proof_1
Svar
Din vens sætning er begge grammatisk og idiomatisk korrekt.
I den sætning, du citerer, er “er bevis” tættere på betydningen af verbet “beviser” end det er at “er {et / beviset”.
I denne forstand er det en ret sjælden type brug, men “er bevis” med betydningen “beviser” er et normalt udtryk.
Svar
Normalt bruges “et / et bevis”, hvor det erkendes, at der er forskellige tilstrækkelige beviser (dvs. en tælling substantiv brug):
Et bevis på Pythagoras sætning bruger konstruktioner og kongruente trekanter. Et bevis, der er lettere for mange at forstå, bruger tessellationer.
“The” kan bruges med begge optællinger (når det giver mening at udpege det bevis ) og ikke-tællende anvendelser:
Beviset ved hjælp af kongruente trekanter var den, der normalt blev undervist for halvtreds år siden i skolerne.
Beviset for Fermats sidste sætning er betydeligt sværere.
Artikel-mindre “bevis” er igen et ikke-tællingsbrug, der anvendes mere generelt sammenhænge:
Bevis er nødvendigt for at en teori kan accepteres fuldt ud.
Hans fingeraftryk i rummet er bevis for at han lyver .
Kommentarer
- Jeg tror, problemet er mere ved hjælp af ‘ bevis ‘ for at betyde ‘ bevis ‘ end om ikke andet ‘ bevis ‘ er mulige. Bestemt kunne yderligere beviser citeres i OP ‘ s eksempelsag bortset fra bare Asimov (ellers OP ‘ s ven ‘ s konklusion er ekstremt svag.)
- Betydningen proof = evidence er den primære betydning givet i alle de 6 online ordbøger I ‘ har tjekket ind. Således har Collins : bevis n 1. ethvert bevis, der etablerer eller hjælper med at fastslå sandheden, gyldigheden, kvaliteten osv. af noget. Der er mange sanser ud over ‘ bevis ‘ og den matematiske ‘ række trin til bevis ‘ (RHK Webster ‘ s giver 13 substantivsanser). Jeg ‘ har netop illustreret optælling i forhold til ikke-optællende eksempler.
- Ja, jeg ‘ siger bare, at forskel i brug for, om artiklen bruges eller ikke til almindelig brug, har mere at gøre med hvilken sans der bruges, end om flere ‘ proofs ‘ er mulige. Igen er flere ‘ proofs ‘ (bevismateriale) helt sikkert mulige i tilfælde af OP ‘s eksempel, når det anvendes i den forstand, synes det stadig mere almindeligt at udelukke artiklen.
Svar
” A / beviset “bruges mest til at henvise til en egentlig formel matematisk konstruktion, dvs.et bevis på en matematisk sætning.
Som Erik bemærkede, er din vens sætning korrekt, men det er den mere uformelle brug af ordet “bevis”, hvilket betyder “bevis”. Når det bruges i denne forstand, er artiklen normalt udelukket.
Virkelig, ordet “bevis” ville have været et bedre valg her, men “bevis” og “bevis” er desværre blevet sammenflettet i moderne brug. Jeg siger, det er uheldigt, fordi den formelle brug faktisk refererer til et beslægtet, men helt andet koncept. Med et bevis (i ordets formelle forstand), hvis beviset er konstrueret korrekt, det er ikke muligt for konklusionen at være falsk, hvis de forudsætninger, den er baseret på, er sande.
Beviser kræver enten deduktiv begrundelse eller udtømmende induktion, der skal bruges. Bevis på den anden side kan fortolkes til at antyde en konklusion, men viser faktisk ikke, at denne konklusion nødvendigvis er sand. En sådan konklusion nås via induktiv ræsonnement . Dette ser ud til at være tilfældet med din vens påstand.
Kommentarer
- ” ‘ [T] he proof ‘ bruges mest til at referere til en faktisk formel matematisk konstruktion … ” Dit bevis for dette er? Jeg håber, at du ‘ ikke taler som matematiker, for det kan godt have tilsløret din opfattelse. De første to sider med resultater for en Google søg ikke ‘ t give understøttende bevis til din påstand. ‘ Beviset for budding ligger i at spise ‘ involverer f.eks. ikke ‘ den formelle matematiske proces. I OP ‘ eksempel, valgte han muligvis ‘ proof ‘ som et stærkere alternativ til ‘ bevis ‘. Han ‘ d allerede afdækket med ‘ Jeg tror ‘.
- @ EdwinAshworth Nå for det første synes alle eksemplerne i dit svar at følge dette mønster (ved hjælp af artiklen, når du bruger den formelle betydning og ekskluderer den til det uformelle ‘ bevis ‘ betyder.)
- ‘ Beviset for budding … ‘ er næppe din ‘ formelle ‘ betydning. ‘ Nu er her det levende bevis for, at gamle Wordsworth havde fuldstændig ret. – (Internet) er naturligvis ‘ bevis ‘ sense.
- @EdwinAshworth Jeg er enig i, at dette udtryk ville være et modeksempel. Mere generelt kunne den uformelle betydning bruges som ” beviset ” for at betyde ” alle beviser, ” men i det mindste efter min erfaring synes det ikke ‘ at være en frygtelig almindelig brug. Min erfaring er dog med amerikansk engelsk brug, så måske brugen af Storbritannien er anderledes end hvad jeg ‘ plejede (selvom den seneste kommentar til spørgsmålet antyder, at det ikke er tilfældet. )