TL; DR:

Start dit holmesiske eventyr med noveller fra Sherlock Holmes eventyr og Sherlock Holmes erindringer . Fortsæt med de tidlige romaner, inden du går videre til de senere noveller. Afslut med The Valley of Fear og derefter The Baskervilles Hound for at se Holmes (og Doyle) på sit bedste. Rækkefølgen er for det meste kronologisk.

Fase 1: Start med noveller fra de to første serier.

Den klassiske Holmesianske fortælling involverer elementer i deduktion fra tilsyneladende ikke-eksisterende detaljer, hvad enten de er et stykke stof eller et brændemærke. For at forstå den måde Sherlock Holmes tænker på, skal du læse en af disse for at få et glimt af hans metode. Holmes er ikke bare en mand; han er et tegn til undersøgelse, og hans dybde er, hvad der sætter Doyle over så mange andre forfattere i detektivfiktion. Han er uundgåelig, uimodståelig og altid uforudsigelig, og du kan ikke bare samle op, sige Baskervilles hunde og forstå Sherlock Holmes hele persona.

Den korte historier er selvfølgelig det bedste sted at starte. På omkring 20 sider kan du se et eksempel på slægtens sind og personlighed, mens du vænner dig til at observere ham arbejde gennem Watson. Mens der ikke er nogen typisk historie, anbefaler jeg at starte med en fra Sherlock Holmes eventyr . Et tilfælde af identitet ville være mit valg, da det begynder med nogle fantastiske fradrag fra Holmes og slutter med en beslutning, som ingen kunne have set kommer – men på det tidspunkt ser du stykkerne falde på plads så klare som dagen.

Du kan blive fristet til at starte med historien, der blev offentliggjort først i samlingen, En skandale i Bohemia . Don. T. Det er en outlier i Holmesian-sagaen, en usædvanlig og overbevisende fortælling, som jeg synes bedst værdsættes først efter at du har lært detektivet at kende. Det viser dele af hans personlighed, der kun sjældent er synlige andre steder – kærlighed, endda og involverer en sag, der er ulig nogen anden. Det er atypisk, og selvom det måske interesserer dig, vil jeg anbefale at starte med noget mere almindeligt.

Sherlock Holmes eventyr og Sherlock Holmes erindringer er meget ens, synes jeg, og historierne kan læses i forskellige ordrer. Der er ekstremt lidt samlet plotændring inden i dem, og selvom Holmes i en bestemt historie henviser til tidligere sager, er de stort set selvstændige. Doyles stil er nogenlunde konstant, hvis hukommelsen tjener. Denne samling kan afhentes og lægges ned når som helst.

Jeg vil dog anbefale at læse Det sidste problem sidst ud af dem alle – for kontinuitet ” s skyld – som du erkendte i spørgsmålet. Det er måske en af de vigtigste noveller i den oprindelige bue. Jeg kan også lide at læse Eventyret i Søtraktat lige før dette, fordi jeg elsker det, men det er ikke obligatorisk.

Fase 2: Bland noget andet i – En undersøgelse i skarlagen eller De fire tegns .

Efter et stykke tid kan du kede dig. Hver novelle udfordrer dig, men formatet kan blive trættende efter 24 af dem. Jeg opfordrer dig til at prøve et af de længere selvstændige værker. Jeg foretrækker En undersøgelse i skarlagen eller Tegn på Fire , der går nærmere ind på Holmes metodologi og præsenterer en historiebue – som du ikke kan se så meget i nogen af novellerne. Begge disse bøger blev udgivet før nogen af novellerne, men de kan være udfordrende at slog igennem. Jeg ville vente, indtil du er fortrolig med stilen, før jeg går videre til disse.

Jeg foreslår at blande dem ind efter at have læst måske ti eller tolv noveller – eller tidligere, hvis du vil. Men læs dem på én gang. Start ikke en, og gå derefter tilbage til novellerne. Forvirring kan følge. Jeg tror også tilfældigvis, at der er mange tilfælde, hvor læsning af en bog fra start til slut er den bedste måde at sætte pris på, og det er en af disse tidspunkter.

Sætning 3: Gå tilbage til den nye korte historier.

Bemærk: Genlæs Det sidste problem for at blive fortrolig med det og se, hvordan buen, det begynder, udvikler sig ind i den næste serie.

Doyle, der følte ekstremt pres fra fans, bragte Holmes tilbage fra de døde efter at have dræbt ham – på en måde som mange måske ved om , men som jeg ikke vil afsløre. Han offentliggjorde til sidst Sherlock Holmes vender tilbage , en anden række noveller. efter min mening er disse værre end de to originale samlinger (når alt kommer til alt var der en kløft på 11 år mellem dette og originalerne!). De føler sig tvungne, og plotene bliver stadig mere indviklede, forbløffende, sensationelle og helt ærligt, svært at tro på. Jeg finder nogle utilfredsstillende; i hvert fald Jeg kan se forskellen i stil.

Forsøg at læse disse 13 sammen, som en gruppe (start med Det tomme huss eventyr , Holmes “returnere). Bland dem ikke med de to andre samlinger; der er bare noget forkert . Måske er andre uenige. Under alle omstændigheder, foruden kvalitet, har jeg det som om Sherlock Holmes tilbagevenden blev skrevet med spænding i tankerne, ikke den rene intellektuelle efterforskning. Min samme kritik gælder for Hans sidste bue og Sagen- Sherlock Holmes Bog . Jeg kan dog ikke huske dem alle så tydeligt som jeg husker de første tre serier.

Sætning 4: Afslut romanerne.

Læs først Frygtens dal . Det er sandsynligvis min mindst favorit af de fire romaner – igen, jeg synes spænding spiller en større rolle end rent mysterium – men det” Det er stadig værd at læse det. Jeg vil anbefale at læse det sidst, så du holder en grov kronologisk rækkefølge for romanerne, men jeg synes, det mangler en følelse af lukning.

Afslut dit Holmesiske eventyr med Baskervilles hunde . Doyle skrev dette for at bekæmpe fansets klamring, da Holmes var ” død “, og det var således en tilbagevenden, på en måde men det er ganske selvstændigt. Doyle skaber en unik rollebesætning – ingen for svært at tro på – og holder spænding og intellektuelt mysterium i en god balance. Det har en følelse af lukning, som The Fear of Valley ikke gør, selvom det ikke er en del af den større kanon. Det kan selvfølgelig læses bortset fra alt andet, men du bør virkelig kende Holmes i al sin glans at værdsætte hans kampe i denne bog.

Resumé

Så her er mine anbefalinger:

1. Sherlock Holmes eventyr og Sherlock Holmes erindringer i ingen særlig rækkefølge Bland og match fra de to, som du ønsker.
2. En undersøgelse i Scarlet og The Sign of Four – igen, i ingen reel rækkefølge.
3. Sherlock Holmes tilbagevenden
4. Hans sidste bue og Sherlock Holmes sagsbog , i en hvilken som helst rækkefølge.
5. Frygtdalen
6. Baskervilles hunde

Dette er noget kronologisk – hvilket giver mening; jeg synes, Doyles bedste arbejde var i starten.

Kommentarer

• Jeg kan godt lide det meste af dette (+1 især for IKKE at starte med En skandale i Bohemia ), men Jeg er i tvivl. Vigtigst, ville nogen helt ny i Holmes få en god introduktion til ham ved at starte med novellerne i stedet for at møde ham sammen med Watson i A Study in Scarlet ?
• Det Det kan også være værd at bemærke, at hver af En undersøgelse i skarlagen og Frygtens dal bruger hele anden halvdel til en helt anden slags historie, en flashback-fortælling om eventyrsæt på et andet kontinent og slet ikke med Holmes. Dette kan være noget skurrende, især for nye læsere (jeg fandt det bestemt). Jeg kan endda anbefale kun at læse den første halvdel af hver af disse historier, måske komme tilbage til anden halvdel senere, hvis du ‘ er virkelig ivrig eller en kompletist.
• @Randal ‘ Thor Jeg tror, jeg ‘ var lidt på hegnet, da jeg startede med en af disse romaner vs. startede med historierne. Jeg tror, at Holmes ligger i novellerne og ikke i romanerne. Hvis du vil have et godt billede af ham, skal du læse nogle af dem først. Det ‘ er også bedre for læsere, der måske ikke ved, om de overhovedet vil have at læse Doyle overhovedet. Du kan foretage en bedre evaluering efter at have læst et par af historierne og fået en fornemmelse for karaktererne.
• @Randal ‘ Thor Med hensyn til disse to romaner: Du ‘ har ret; det ‘ har været et stykke tid siden jeg læste dem. Jeg glemte, hvordan jeg havde det med enderne.
• @Randal ‘ Thor Jeg synes, det at starte med novellerne gør læsning af det første møde senere endnu sjovere, på grund af forventningen.

HDEs store svar er meget mere detaljeret end mit og har flere ræsonnementer for hvert af hans valg af læserækkefølge, men med det i tankerne tænkte jeg, at jeg ville ringe ind.

Jeg har læst alle Sherlock Holmes historier, og jeg “siger jeg at have fuld påskønnelse af det litterære mesterværk, som Doyle skabte, skulle en absolut nybegynder til serien starte med The Adventures of Sherlock Holmes , hvor Doyle er i spidsen for hans skriveevne. Når du læser det først, får du en god fornemmelse for hans skrivestil samt hvad du kan forvente af andre Sherlock-historier. Min yndlingshistorie i denne samling er The Speckled Band , som jeg “anser for at være en af de bedste Sherlock-historier, Doyle nogensinde har skrevet.

Jeg ville personligt følge det med En undersøgelse i skarlagen fordi det virkelig giver dig mulighed for at forstå, hvor langt Doyle avancerede med hensyn til ren skriveevne fra sin første til sin sidste historie. Mens du er ved det, vælger jeg at læse både The Fear of the Valley og The Sign of Four , da de begge indeholder lignende litterær teknik, og handlingen ikke er ” t halvt dårligt.

Hvad resten angår, kan jeg virkelig ikke se en stor forskel i den rækkefølge, du læser dem i, men min personlige præference ville være at gå fra Memories of Sherlock Holmes til The Casebook of Sherlock Holmes to The Return of Sherlock Holmes . Denne fremgang synes jeg i det mindste giver en god følelse af naturlig kontinuitet (ja, så naturligt kontinuerlig som du kan få med Sherlock Holmes).

Jeg ville slutte med His Last Bow og fuldføre din Sherlock-oplevelse ved at afslutte med The Baskervilles Hound .

I alt

1. Sherlock Holmes eventyr
2. En undersøgelse i skarlagen
3. Frygtens dal
4. Fire tegn
5. Sherlock Holmes erindringer
6. Sherlock Holmes Casebook
7. Sherlock Holmess Return
8. His Last Bow
9. Baskervilles hunde

Hvis dette har nogen betydning for dig, er denne Sherlock-faneside har denne anbefalede læserækkefølge:

En komplet begynder skal sandsynligvis starte med The Adventures of Sherlock Holmes , enten hele bogen på en gang eller et par valg, især “The Speckled Band” og måske “The Boscombe Valley Mystery”. Disse er blandt de bedste og på samme tid de mest karakteristisk for historierne. Efter eventyrene, måske Baskervilles hunde og efter det, uanset hvad. At læse historierne i rækkefølge er en meget dårlig idé, fordi især den første, A Study in Scarlet, blev skrevet, da Doyle var ung og stadig lærte, og på ingen måde er hverken stærk eller typisk.

Kommentarer

• Interessant hvordan både du og HDE anbefaler at slutte med Baskervilles hunde .Min udgave af den komplette SH slutter med His Last Bow og The Casebook of SH , som føles som … noget af et antiklimaks. Jeg forestiller mig at afslutte med den mest berømte Holmes-historie af dem alle sandsynligvis ville være meget mere tilfredsstillende.

Jeg er bare nødt til at sige, at jeg først lige er begyndt at læse bøgerne efter at have set serien. Jeg har læst Study in Scarlet and Hound of the Baskerville (vidste ikke, at Sign of Four, som jeg lige startede, var det en der kommer efter Study in Scarlet) og jeg er meget tilfreds med, hvor jeg er startet. Jeg elskede absolut Scarlet og nød virkelig personligt flashback og havde lyst til at se Watsons første indtryk af Sherlock er et godt sted at begynde? Jeg er overrasket over, at ingen her har anbefalet at starte med Scarlet, og det ser ud til, at jer alle sammen modvirke det haha. Måske har det at se på den moderne serie (Cumberbatch-en og set Irons en, da jeg var lille) gjort det lettere for mig at komme ind i bøgerne. Jeg ved det ikke. Men jeg elsker dem indtil videre og fra nu af ville anbefaler en begynderstart med Study in Scarlet. Jeg opdaterer denne kommentar, når jeg har afsluttet resten af bøgerne (skal gøres de næste par dage) for at se, om jeg synes, der er et bedre sted at starte, efter at jeg har læst mere! 🙂

Kommentarer

• Velkommen til Stack Exchange, og tak for dit svar! Jeg har en tendens til at være enig i, at En undersøgelse i skarlagen er et godt sted at starte, fordi det giver en introduktion til Holmes for ukendte læsere. Ser frem til dine rediger s til dette svar 🙂 Forresten, hvis du ikke har ‘ ikke brugt Stack Udveksle før, du vil muligvis tage den korte runde , da dette websted ikke fungerer ‘ på samme måde som et typisk forum.

OK, her er mine to cent. (eller hvordan jeg læser den bog)

DEL 1:

Start med Sherlock Holmes eventyr . Fuldfør det eller læs så mange som muligt. Du kan gå som det er i din bog eller blande et par kapitler betyder det ikke noget, da næsten enhver historie er uafhængig. Gå ikke til erindringerne lige endnu. Igen, The Adventures Of Sherlock Holmes er det bedste til at begynde med, da det faktisk ville vække din interesse mere end romanerne kan. Plus det indeholder en af de bedre historier som ” Det plettede bånd “.

DEL 2:

Gå videre til ” Undersøgelsen i skarlagen ” Det giver du et indblik i de tidlige dage af Sherlock og Watson og nogle forfærdelige vaner hos Sherlock. Under alle omstændigheder kan du enten færdiggøre romanen eller læse bare den første halvdel af den. Anden halvdel er på ingen måde relateret til og indeholder heller ikke Sherlock. Min erfaring er, at anden halvdel virkelig dræner dig. Jeg læste første halvdel, og efter at have læst lidt af anden halvdel forlod jeg den. Gå derefter videre til ” Tegn på fire ” . Gør det samme, læs de første dele, og hvis du kan, uden at kede dig, skal du også læse den anden del. Jeg foretrækker kun at læse den første del.

DEL 3:

Fortsæt nu med Memoirs Of Sherlock Holmes . Jeg tror, det er den bedste del af hele bogen (i det mindste efter min mening). Du kan fortsætte i næsten enhver ordre, du ønsker, men gem ” Det sidste problem ” til sidst. Fortsæt derefter med til ” Sherlock Holmess tilbagevenden ” og begynder med ” Det tomme hus ” da Det sidste problem og det tomme hus er tangentielt beslægtede . Igen er ” Sherlock Holmess returnering ” en af de fineste dele af hele bogen med ” De dansende mænd ” er min personlige favorit. PÅ dette tidspunkt ville du have afsluttet omkring 50-60% af bogen. Et af problemerne med ” Return of Sherlock Holmes ” er, at det ikke er kronologisk. På et tidspunkt bor Watson alene, mens i den næste historie findes han i Baker Street.

DEL 4

Læs ” Frygtens dal ” Jeg tror oprigtigt, at det er langt bedre end Studiet i Scarlet eller The Sign Of Four. Her ville du få en tangential forbindelse til Moriarty. Og det er her, at Arthur Conan Doyle begår en lille fejl. I Valley of Fear hævder Watson, at han anerkender Moriarty som The Famous Scientific Criminal Mastermind, men i ” Det sidste problem “, hævder Watson, at han aldrig har hørt om ham. Også The Valley Of Fear forbinder tangentielt Moriartys sidekicks med hovedpersonen, hvis jeg husker rigtigt og dermed ville dette være noget af en fortsættelse til en af ” Det sidste problem ” Eller ” Det tomme hus “. Fortsæt derefter med ” Den sidste bue ” og ” Sherlock Holmes sagsbog ” i hvilken rækkefølge du vil. De indeholder bare nogle andre historier om Sherlock og hans store detektivkundskaber og har virkelig ikke en samlet ” meta ” plot og d på “t giver virkelig en fornemmelse af finalitet.

DEL 5

Afslut, hvis nogen, undersøgelsen i skarlagen eller tegnet af fire og slut med ” Baskervilles hunde ” Efterlader det bedste for den sidste. Som andre har bemærket, kunne du læse denne roman helt alene, men at blive fortrolig med Holmes metode ville faktisk hjælpe dig med at værdsætte denne roman mere. Den giver også en temmelig tilfredsstillende afslutning på hele bogen.

Kommentarer

• Kunne du redigere dette svar for at inkludere mindre ikke-understøttet mening og mere objektiv begrundelse? ( Se også dette meta-indlæg om spørgsmål om læserækkefølge.) Især i del 4 af dine svar, som næsten er rent subjektivt. Jeg ‘ Jeg nedstemmer ikke dette, fordi du har inkluderet nogle ræsonnementer for dele af din bestilling, men jeg føler ikke ‘ jeg kan stemme indtil du uddyber det med mere forklaring.
• @Randal ‘ Thor Jeg har forsøgt at give lidt mere forklaring på de nævnte dele.