Kommentarer
- Hej Ayesha, se spørgsmålet I ' har linket. Ild er ikke ' en materietilstand, det er en gasfasereaktion.
- John Rennie .ok Brand er en gasfase, så hvorfor siger vi, at alle ting er lavet af materie. hvis ild er en gasfase, så må der være mange andre ting, der ikke ' ikke tilhører enhver tilstand af materie, så hvorfor siger vi, at alt er stof. Jeg ' m forvirret.: /
- Hej Ayesha. Jeg forstår ikke ' hvad du ' beder om. Brand er en gasfasereaktion, der udsender lys. Jeg forstår ikke ' hvordan du starter ud fra dette og konkluderer, at der skal være mange andre ting, som ikke ' t tilhører enhver tilstand af sagen .
- John Rennie, som du sagde, at det ' ikke er en tilstand af sagen, så jeg spurgte, om det ' er ikke nogen tilstand af materie, hvad er det egentlig? Ligeledes hvis det ' ikke er nogen materiel tilstand, kan der være muligheder for andre ting .Jeg fik det ' s svar.Tak en flok.
- Ah jeg forstår. Jeg mente det ' er bare en gas, så det ' er ikke en ny eller anden tilstand af sagen.
Svar
Brand er faktisk et område, hvor en forbrændingsreaktion finder sted. Hvis vi taler om de forskellige tilstande, der er til stede i denne region, kan det være gasser, der er et resultat af forbrænding, og flammer med meget høj temperatur kan endda få gas til at skifte til plasma. Det farvede objekt, som vi kalder ild, er faktisk frigivelse af lysenergi, som ikke kan klassificeres i stoftilstande.
Kommentarer
- Også rød-orange-gul glød fra en flamme kommer fra stråling af opvarmede sodpartikler suspenderet i luften (sortkropsstråling). Så " ilden kan du se " lyser også røg.
Svar
Ild er bare en meget energisk gas.
Den er lavet af molekyler (reaktionsprodukterne og atmosfæriske gasser), der bevæger sig meget hurtigt
Svar
Ild, især kemisk ild, den slags vi ser hver dag på stearinlys og under gryder, er faktisk bare superopvarmet luft. Atomer / molekyler er så urolige, at elektroniske overgange gør det synligt for os sammen med udstrålende varme, som vi føler.
Der er dog en anden slags “ild”, som vi finder på stjerner eller insi de tokomaks og stellarators, denne slags er fundamentalt forskellig i forfatningen fra vores almindelige husholdningsild. Faktisk, i disse “ild” findes atomer ikke, elektronerne er blevet revet af, og det eksisterer som en slags goo, der består af elektroner og individuelle kerner, plasma det vil sige. Disse kan være utroligt varme, meget meget mere end almindelig ild.
Materiets “tilstand” er ikke særlig bekymret i videnskaben . Min bror spurgte engang med et eftertænksomt ansigt, hvilken tilstand af dampende, klæbrig ris ville være? Jeg mener, det flyder. næsten som en væske under en mærkbar tangentiel forskydning, men alligevel har en fast form, selv når den ikke er i en beholder.
Som alle klassificeringssystemer er denne opdeling af stof i “faste stoffer”, “væsker” , “gasser”. “plasma” eller “BEC” tages for alvorligt af begyndere inden for videnskab.
Is og flydende vand er forskellige tilstande med den samme kemiske sammensætning, hvorfor de kan siges at være mere ” lignende “på en måde end is og calcit (ved stuetemperatur), som begge er faste stoffer.
Denne klassificering er baseret på ligheder mellem mekaniske egenskaber. Der er en hel række materialer, der har mellemliggende egenskaber og kan ikke strengt siges at falde i en af ovenstående kategorier. Det betyder bare ikke noget. Disse tilstande er menneskeskabte forenklinger for at give mening om det utroligt varierede og rige univers, vi lever i, som en krykke, en tommelfingerregel.
Svar
Ilden i sig selv er ikke rigtig noget. Og med ting mener jeg en konstruktion af atomer. Det er let at stole for stærkt på konceptet, at alt i alt er en konstruktion af atomer, men ild (skønt skabt af kemiske reaktioner) er simpelthen et billede. I lighed med en regnbue og nordlyset er ilden i sig selv bare en flok af ophidsede energiske atomer, der udsender lys.Så hvis du skulle definere de atomer, der udsender lyset som selve ilden, ville det være en gas.