Intervalanalyse, udvidet 5. eller 6.?

Jeg laver intervalanalyse, mens jeg skriver et modemne (arbejder på harmonien for det lige nu). Men jeg har lidt problemer her. Jeg har 3 note valg for en given kvart note. Det sted, jeg i øjeblikket analyserer, har en stor harmoni. Nu fordi den har en D, er A den eneste mulighed, der ikke er uklink i den forstand, at den ikke er en akkordtone. Men at D går til en C # og C # til A er en augmented 5th.

Hvordan ved jeg det? C # aug har disse 3 toner i rækkefølge: C #, F, A. Men på samme tid er C # den 6. grad af A-skalaen, så den er også en 6.

Vil jeg bemærke dette interval fra C # til A som en 6. eller en udvidet 5. i min intervalanalyse? Jeg mener, i A-dur er det en sjette. Men jeg har altid bemærket, at mindre 6. kun lyder dissonant. Så det lyder som en augmented 5th. Hvis jeg bare spiller C og Ab alene i et 6. interval, hører jeg C aug, selvom den 6. er teknisk konsonant. Den eneste måde, jeg kan fortælle med det samme, om det forstærkes eller ej, er, om den fulde triade er der. Største 3. og den forstærkes. Mindre tredje, og det er 1. inversion major.

Så hvis jeg hører en mindre 6. i sig selv som en forstærket 5., skal jeg behandle den som sådan i kontrast til 2 stemmer og have den tvetydige opløsning af et forstørret akkord ? Eller skal jeg behandle det som en 6. i en dur akkord og behandle det ligesom jeg ville have en større 6., selvom jeg hører en udvidet 5.? Med andre ord, skal jeg kun behandle det som en udvidet 5., hvis jeg er:

1) Modulerende

og

2) Har 3 eller flere stemmer i moduleringen

Kommentarer

  • " C # aug har disse 3 noter i rækkefølge: C #, F, A " – ikke helt: en C # aug-triade er C # E # G ##.
  • Ja, men G ## spilles på samme måde som A på et klaver og har de samme forhold. Bb ville stadig være et mindre sekund fra G ##. Da jeg komponerer til klaveret, tænker jeg typisk på, hvilken enharmonisk ækvivalent der har færre utilsigtede. Således tænker jeg på G ## i C # aug som et A i stedet for G ##, selvom G # er den 5. i C # dur. Og i tilfælde af C aug synes jeg tingene lettere i lejligheder for de sorte taster i C-mol, og derfor tænker jeg på 5. i C aug som Ab. Og selvom teknisk set 5. i Bb aug er Gb, tænker jeg på den note lettere som F #.
  • @Caters Det kan blive ekstremt forvirrende.
  • Jeg personligt finder ensom, udsat mindre 6. til at lyde ret konsonant. Parallelle mindre 6. lyder endnu bedre (ingen af den mærkelige lyd, jeg hører fra parallelle 4. eller 5.).
  • Når det er skrevet, er C # > A ikke ' t en aug5. Invertering gør det til et velkendt maj3, så med reglen 9 er C # > A en m6. Hvis du ville have det til at være +5, ville det blive skrevet C # > Gx. En aug. interval betyder ofte, at følgende harmoni kan være, i dette tilfælde F # maj. Kontekst!

Svar

Især da du noterer en større harmoni, og du håndterer en C # og en A, behandl det som en mindre 6. i din intervalanalyse. Den eneste gang jeg behandler det som en udvidet 5. er, hvis jeg har noterne C #, F og A (eller deres enharmoniske ækvivalenter). Vi har ikke en F. Faktisk kan der meget vel være en underforstået E. Og C # -EA er en omvendt A-dur akkord, komplet med et mindre 6. interval mellem de øverste og nederste toner.

Svar

Intervallet mellem C # til A er altid en mindre sjette. En udvidet femtedel ville være C # til G dobbelt skarp. Selvom A og G dobbelt skarp er enharmoniske ækvivalenter, så det vil ikke gøre en forskel for, hvordan intervallet lyder, er det meget vigtigt at være præcis i analysen. Det hjælper også med at rydde op i enhver forvirring omkring intervaller.

AC # forstærket triade ville være C #, E #, G dobbelt skarp, men det har ingen indflydelse på dit interval på C # til A.

Håber det hjælper!

Kommentarer

  • Så selvom jeg hører det som en udvidet 5., ville jeg analysere den som en mindre 6. og dermed kun bruge den som en udvidet 5., hvis jeg modulerer til en anden nøgle og har 3 eller flere stemmer. Ellers behandler jeg det som en 6.
  • @Caters Formentlig vil man ikke ' ikke analysere det anderledes. Det ' er den samme analyse med en anden enharmonisk stavemåde.
  • @Caters, du kan kun hævde at høre den som en aug5, hvis der er harmonisk funktion eller specifik stemmelæsning.
  • Men hvis jeg overhovedet hører en mindre 6. uden nogen sammenhæng (som når den er b y selv uden tidligere noter), jeg hører det som en augmented 5th. Jeg hører det også som en udvidet 5., hvis den bruges som en drejning til en tilsyneladende ikke-relateret nøgle.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *