Vi arbejdede to år på og af på dette projekt hos min ven. Endelig slutter vi, jeg tager det hjem. Der er en strømforsyningsenhed men det kan ikke tilsluttes direkte til lysnettet, det forventer noget lavere vekselstrøm. Der er en bro ensretter og en hætte lige efter indgangen. Jeg havde en 18V lysnetadapter og tilsluttet den. Jeg vidste, at 18V var en overkill til den 10,5V DC, vi havde brug for til sidst, men enheden tegner ikke så meget, så den ikke bliver for varm, tænkte jeg.
Enheden fungerede godt . Jeg havde det tændt et stykke tid og spillede lidt. Så begyndte jeg at lugte en underlig duft. Jeg bevæger mig tættere på enheden, lugter, og faktisk kommer den fra enheden. Jeg vil slå den fra, men var bare et halvt sekund for sent og BANG. Den store kondensator i PSU blev sprængt. Den blev bedømt 2200uF / 16V. Dumt. Jeg kan være glad for, at vi allerede anbragte enheden i sin sag, ellers eksploderede den i mit ansigt.
Hvad gør jeg nu? Selvfølgelig skal jeg udskifte selve kondensatoren. Men jeg hørte en gang, at der er syre inde i kondensatoren. Kan jeg sikkert røre kondensatoren for at fjerne den, eller er der sikkerhedsproblemer? Og hvad er den bedste måde at fjerne de små fibre, der er overalt? Hvordan skal jeg gøre det på en sikker måde?
Så skal jeg bekymre mig om kredsløbet omkring det? Alt fungerede fint indtil det eksploderede, så jeg tror ikke, at andre komponenter led overspænding eller noget lignende – men kunne andre komponenter blive beskadiget på grund af smellet? Der er nogle LM317er, broensretteren, nogle potentiometre og nogle små kondensatorer. Lidt længere væk, hvad jeg er mest bekymret for, DDS og en krystaloscillator – du kan se det på billedet, DDS er på det grønne tavle ved siden af krystaloscillatoren.
Og så er der røg og lugt – er det farligt? Dette er mit soveværelse.
Printkortet med DDS (nederst til højre af billedet) synes at have fået nogle skader i bunden. Kobbersporene udfører ikke længere når de måles på kobberet , der er en slags folie på det. Delene selv er dog stadig forbundet når de måler fra del til del . Ville dette være et problem?
Og endelig af nysgerrighed. Hvad ville der være sket, hvis der ikke ville have været en sag omkring det? Nu kørte kondensatorens sag mod enhedens kasse, så hætten kunne ikke “t” eksplodere helt “. Hvad ville “have været resultaterne, hvis det kunne eksplodere fuldstændigt?
Her er kredsløbsdiagrammet for PSUen. Den hvide prik i midten er et alternativt grundsymbol.
Kommentarer
- Kan du sende en video?
- Jeg sprang modeltog op med kondensatorer … Ahhh, gode tider. Det bedste, jeg nogensinde gjorde, var en 36V nominel 10mF elektrolytisk tilsluttet bagud til 75V. Det gik med et brag, tro du mig. : D Den ene var for stor til at passe i et tog, så jeg sprængte signalboksen med den.
- Jeg tror ikke ' Jeg synes ikke elektrolytten er særlig grimme ting, men brug gummihandsker for at få det af, og vask disse printkort med fluxrens for at være på den sikre side. Et sted, jeg arbejdede, sendte en ikke ligefrem glødende rapport til en PSU-producent med en fodnote om, at de brune pletter på dækslet var fra deres reservoirhætte, som " mislykkedes " efter rapporten blev udskrevet.
- .. det sker. Jeg anbefaler modstandsmålinger på broensretteren, hvis nogen af dioderne mislykkedes kortslutning (hætten kan have kortsluttet kort og understreger broen), men alt andet skal være OK.
- Der ville være to store nasties uden sag: 1) granatsplinter og 2) elektrolytdamp.
Svar
Jeg don “Jeg synes ikke, at elektrolytten er særligt ubehagelig. Elektrolytika har været i brug i omkring 80 år nu (og fejler!), og jeg har ikke hørt om nogen større sundhedsskrækkelser, så jeg foreslår, at du er OK med grundlæggende forholdsregler – Brug gummihandsker til at få det af, og vask disse printkort med fluxrens for at være på den sikre side.
Et sted, hvor jeg arbejdede, sendte en ikke lige lysende rapport til en PSU-producent med en fodnote om, at de brune pletter på omslaget stammer fra reservoirhætten, som “mislykkedes” på samme måde lige efter rapporten blev trykt.
Jeg anbefaler modstandsmålinger på broensretteren, hvis nogen af dioderne mislykkedes kortslutning (hætten kan have kortsluttet kort og understreger broen), men alt andet skal være OK. Og da broen har bestået dine test, gider jeg ikke erstatte den.
Da disse ligner etset ætsede tavler, formoder jeg, at vanskelighederne med at lave modstandsmålinger simpelthen kan være den originale fotoresist; hvis pin-til-pin-målinger er OK, er det der betyder noget. et år eller deromkring: hvis kobberet er lysegrønt og korroderet, tog jeg fejl …
Svar
Når du har renset printkortet ved hjælp af Brians instruktioner, udskift hætten med en 25v-klassificering (ikke 16v). Brug også en 12v AC-kilde (ikke 18vAC). Hvis printkortet ikke fungerer fint, skal du også udskifte broensretteren. De andre dele blev sandsynligvis ikke beskadiget, men hvis de var, skal du udskifte dem efter behov.
Kommentarer
- Kan du give nogle forklaringer på dette? Faktisk ville 8,5 V AC allerede være nok for mig, og så ville 16V max for hætten være fint. Hvor får du dine numre? Ville det ikke ' ikke være bedre at teste broensretteren med en ohm-meter først?
- Afhænger af hvad den tilsigtede vekselstrømsindgang er; 12Vrms = 17V peak. Noget headroom er også en god ide.
- Det var rigtigt, jeg antog den første. Stadig, Guill, har du noget imod at give nogle forklaringer til udsagnene i dit indlæg?
- AC-spænding er RMS-værdien (en form for gennemsnit). Topspændingen er ca. 1,4 gange RMS, så din 18 V-transformer ville producere ca. 25 volt udrettet jævnstrøm over den eksploderende kondensator – måske mere, hvis kredsløbet er let belastet. Hvis du vil bruge 18 V-transformeren, foreslår jeg ' d en 35 volt kondensator.