Jeg er kandidatstuderende i Sverige og præsenterer min ph.d.-afhandling næste semester og har flere artikler accepteret / offentliggjort.
Da jeg ansøgte (og blev optaget), havde jeg dog kun studeret på universitetet i tre år og kun skrevet en bachelorafhandling. At blive optaget var en slags “fejl” fra afdelingen, (og jeg havde ingen idé om, hvad der virkelig var kravene, da min specialerådgiver opfordrede mig til at ansøge).
Kan dette se dårligt ud på mit CV, når jeg ansøger om en post-doc-stilling? (Eller er ung alder en fordel, i mit tilfælde 25)?
Rediger: For at følge op, jeg er nu 32 og ikke længere så ung. Jeg havde ingen store problemer med at finde post-doc-stillinger, og jeg er stadig i den akademiske verden.
Kommentarer
- Relateret: Er der nogen ulempe ved at have ph.d.-overspringning over M.Sc.? , Hvilke faktorer påvirker hvor lang tid det vil tage at få en phd, enten går via eller uden en kandidat?
- Jeg har en bachelor ‘ s grad og en ph.d. men ingen master ‘ s grad. Ingen har nogensinde spurgt mig, hvorfor jeg ikke ‘ ikke har en master ‘ s grad, og ingen har nogensinde foreslået mig, at denne situation er underligt.
- Jeg tvivler på, at det var en fejl; Jeg formoder, at hvis der overhovedet var et formelt krav om, at universitetet var glad for at overse det, hvis en stærk kandidat med intern anbefaling (du) kom med. Du kan finde ud af, at strenge skriftlige krav viser sig at være fleksible på mange områder af din karriere.
Svar
I de fleste steder jeg kender (for det meste Europa, især Frankrig og Storbritannien), er en kandidatgrad intet andet end et lille klip på dit CV, når du har en vellykket ph.d. (eksamensbevis, publikation, gode anbefalinger, involveret i dit samfund ,…). Din mangel på en kandidatgrad vil ikke skade en bit (men det vil sandsynligvis komme op i et interview, så du vil have noget anstændigt eller sjovt at sige om det). Jeg formoder, at det samme vil være tilfældet de fleste steder: Når du er post-doc, er kandidatuddannelsen ikke en god forudsigelse for din fremtidige succes.
Med hensyn til alder er det et meget godt spørgsmål og burde sandsynligvis være adskilt. Som postdoc burde det ikke skade dine chancer (jeg forsvarede min ph.d. i samme alder som du er, så jeg har tænkt over det!). For en medarbejderstilling er tingene meget forskellige.
Kommentarer
- I USA er det også almindeligt, som @Aaron har nævnt, at studerende ikke tjene en mester på vej til deres ph.d. Det gjorde jeg ikke, og jeg føler mig ikke værre for at gøre det.
Svar
I USA ville ingen selv bemærke. Det er almindeligt at gå ind i et ph.d.-program uden kandidater. En kandidatgrad kan tildeles undervejs til en ph.d., men det er ikke universelt, og det er ikke noget værd, hvis du er færdig med ph.d. Generelt ser folk på din mest avancerede grad: hvis du har en god ph.d., betyder det typisk ikke noget, om du heller ikke havde en bachelorgrad.
Kommentarer
- Også i USA er din alder irrelevant ved lov .
Svar
Hvis optagelsen var “fejlagtigt”, skulle du få noget dokumentation om dette faktum fra din afdeling med angivelse af en sådan kendsgerning, bare hvis nogen spørger.
I modsætning til hvad F “x siger , kan der potentielt være et problem i nogle EU-lande, hvis du har en ph.d.-grad, men ikke hold en kandidatuddannelse – forudsat at din bacheloruddannelse også blev gennemført i et EU-land. I Tyskland kan manglen på en kandidatgrad for en ph.d.-indehaver hæve et rødt flag. Det gjorde det i mit tilfælde, selvom al min skolegang var i USA, hvor det slet ikke er ualmindeligt at lave en bachelor. s efterfulgt af en ph.d. uden en kandidat imellem.
Dette kan eller ikke være et problem for dig andre steder, afhængigt af hvor præcis du vil være. Men det kan også være et diskvalificerende problem ( med andre ord årsag til opsigelse) hvis du forsøger at skjule det, der skete, og det bliver afsløret senere.
Svar
Bare pitching i med min mening fra Japan.
I Japan er alt meget struktureret, og alle antager, at du enten har en kandidat eller har brugt meget lang tid i din ph.d. (hvis du studerede i Amerika).
Gennemsnitsalderen for en ph.d.-grad er 28 år med en skarp tynd varians (medmindre du er udlænding).
Hvis du ansøger om en postdoc her, får du mange spørgsmål om hvorfor du fik en ph.d. uden mestrene, da her Kravet om at komme ind i en ph.d. er at have en kandidat på forhånd. Det kan ikke skade dig, hvis du har en god forklaring.
Svar
Jeg ser intet behov for dig at nævne manglen på en herre, medmindre du bliver bedt om det.
Jeg vil bestemt ikke sige, at din accept i ph.d.-programmet var en fejl fra instituttet. Dette får dit universitet til at se inkompetent ud, og du er i bedste fald usikker og usikker på dine resultater. Du kunne også opfattes som uærlig ved at acceptere optagelse, hvis du vidste, at det var en fejltagelse, men jeg ved ikke de fulde detaljer om, hvad der faktisk skete, og hvorfor du mener, at dette er sandt.
Du ansøgte, du blev accepteret, du afsluttede graden, du er offentliggjort. Punkt.
Du ser ud til at føle dig tvunget til at forklare noget, der ikke betyder noget mere, hvis det nogensinde gjorde det. Hvis du bliver spurgt, skal du bare sige, at du var heldig og blev accepteret lige uden for studiet. Hvis der er noget, får det dig til at ligne en wunderkind.
En vigtig advarsel: Alt det ovenstående er baseret på min forståelse af situationen gennem linsen hos en person med en ph.d. fra USA.
Som andre har sagt, kræves ikke altid en kandidat for at blive optaget på et ph.d.-program i USA, især inden for de hårde videnskaber (jeg ved meget mindre om liberal arts), men man tildeles vejen til ph.d. . Så du får dine mestre, når du er i ph.d.-programmet.