Jeg bruger ofte “ bliver ” og “ bliver ” i mine sætninger. Er det korrekt grammatisk?

Kort svar: Ja, det er fint. Helt fint.

Hvis du er interesseret:

Det er den progressive passive; en kombination af det progressive aspekt og den passive stemme. Den har et emne, som er lasere . Men at være passiv emnet er patienten snarere end verbets agent .

Der er to passive former på engelsk.

Lasere bruges.

Lasere bruges.

Denne sidstnævnte bruger det progressive aspekt i en passiv konstruktion.

Det progressive passive (og senere den relaterede progressive-of- be , som er en anden form for bliver ") var en af bêtes noires fra nogle grammatikere fra det 19. århundrede, men er nu fuldstændig accepteret. (Bar nogle generelle modvilje mod det passive i nogle kvartaler, selvom de selv har en tendens til ikke at kunne lide det i stedet for at hævde, at det er ikke-grammatisk).

(Den anden passive konstruktion er meget ældre og rejste ingen sådanne indvendinger).

Der er en grad af ironi i, at mens nogle klager fra den tid, der varer den dag i dag, handler om former, der var på sproget i mange århundreder, før nogle mennesker besluttede, at de var ukorrekte, var denne form faktisk ret nyt, og ingen klager over det.

En stor del af årsagen er, at vi ikke længere har så meget brug af passivet. Engang kunne vi sige noget som " lasere bruger til at behandle forskellige hudsygdomme " for at betyde den samme ting. Kun vi kunne ikke rigtig, fordi Einstein ikke udviklede teorien bag lasere indtil 1917, og den form var temmelig død dengang. Det ville blive betragtet som ikke-grammatisk i dag, skønt resten forbliver i nogle mellemstemmekonstruktioner (" middagen tilberedes ", " dokumentet udskrev ").

Det er grammatisk korrekt, men det har ikke helt den samme betydning som

Lasere bruges til at behandle forskellige hudsygdomme

hvilket måske bare forklarer lasernes funktion.

Lasere bruges til at behandle forskellige hudsygdomme

angiver, at de faktisk er i drift.

Kommentarer

• dette er det svar, jeg leder efter. Tak fordi du stavede det tydeligt.

Ja, det er grammatisk. Det er passivt konstruktion, hvor emnet er lasere . Du mente måske, at der ikke er nogen agent (vi ved ikke, hvem laserne bruges af), men det er ikke usædvanligt i en passiv konstruktion.

Ja, det er korrekt. Som Barri nævnte det “en passiv konstruktion. Vi bruger den passive konstruktion, når hvornår er mere interesseret i handlingen. For eksempel:

Han dræbte dem. Aktiv .

De blev dræbt [af ham]. Passive.

I det andet eksempel, du er bare interesseret i at sige, at de blev dræbt. Du ved enten ikke, hvem der dræbte dem, eller er bare interesseret i selve handlingen.

Kommentarer

• Din passive konstruktion er ikke ' t progressiv passiv, så den svarer ikke til ' t med spørgsmålet. Det ville kræve " De blev dræbt ".