Jeg tror, elementer kan nedbrydes, men deres definition siger ellers, hvorfor? [lukket]

Lukket . Dette spørgsmål har brug for detaljer eller klarhed . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Elementer kan ' ikke opdeles kemisk. Ja i en nuklear reaktion kan de. Nedbrydning af elementer er det, der giver en atombombe sin BOOM!
  • Hvis der eksisterede kvarker uafhængigt , kunne det, du siger, være sandt. Men de ' t. Vi kan udlede, at kerner er lavet af kvarker ved at smadre ting sammen og observere det rod, der skaber, men vi får ' t nogensinde et isoleret, enklere stof at vi kan adskille os i noget enklere end elementære kerner. Under normale laboratorieforhold gælder den normale kemiske definition af grundstoffer.
  • Atomer af kemiske grundstoffer kan ikke nedbrydes ved kemisk reaktion. Du har simpelthen forkortet din definition af et " -element * til det punkt, hvor det går i stykker, hvis det tages ud af kemisk kontekst.

Svar

Hvilken definition, hvor? Det korte svar er givet i IUPAC Gold Book :

kemisk grundstof

  1. En art af atomer; alle atomer med det samme antal protoner i atomkernen.
  2. Et rent kemisk stof sammensat af atomer med det samme antal protoner i atomkernen. Nogle gange kaldes dette koncept for det grundlæggende stof adskilt fra det kemiske element som defineret under 1, men for det meste bruges udtrykket kemisk element for begge begreber.

Et længere svar er: Ja, fysikere har formået at opdele atomer længere nede end til kerner og elektroner. Det er også muligt at “transmittere” et element til et andet, såsom at skabe Plutonium fra uran. Dette involverer en masse maskiner og energi, mens opdeling af et stof i dets bestanddele kan være så simpelt som opvarmning eller opløsning i en syre og kunne gøres om eftermiddagen med et par glasbæger.

Ser man på det fra et mere teoretisk perspektiv, kan man (snarkily) definere kemi som “den fysik, der vedrører den ydre elektronskal”. Når du først arbejder på andre områder af atomet (det vil sige kernen) eller at et atons elektronskal ikke længere kan defineres med rimelighed (plasma som i solen), har du en tendens til at forlade kemiområdet (og anvendeligheden af udtrykket “element”).

Kommentarer

  • Jeg kan virkelig godt lide din definition af kemi: den fysik, der vedrører den ydre elektronskal! Er det din egen opfindelse, eller sagde en anden det (bare for at citere)?
  • @ M.Farooq En fyr, jeg gik i gymnasiet med, og hvis navn jeg kan ' t huske sagde det om mit valg af universitetsstudier. Som jeg sagde, snarky.
  • Al videnskab er enten fysik eller frimærkesamling. 😉
  • Mens der ' en masse sandhed ved at definere kemi på den måde, det går glip af en hel del ting – kemisk termodynamik, NMR og Mossbauer og forskellige kerneniveau, der involverer spektroskopiske teknikker (f.eks. EXAFS), er dem, der kommer straks i tankerne >

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *