“to infinitive” har strukturen to + verb som i to go, to eat, to ride, osv. Ordet “til” menes at være en præposition. Men da en præposition har brug for et objekt, og et verbum ikke kan være et objekt, kan “til” imidlertid være mere et adverb, da det ændrer et verb i strukturen? Et adverb ændrer et verb.
W R T: Ordet “til” i “at lykkes” er en præpositionspartikel (nogle kalder det en partikel, andre en præposition – disse refererer virkelig til det samme); vi ser følgende: En præposition har brug for et objekt, der er relateret til et substantiv eller et pronomen i en sætning for at tilfredsstille dets definition.
Et objekt i en sætning er også normalt et substantiv eller et pronomen; selvom der kan være andre som “den-klausul”, “hvor-klausulen osv. Objektet modtager handlingen udført af motivet.
I en sætning som den følgende, der har” til infinitiv “[bemærk, at” til “er en del af denne udsagnssætning (og husk, at et præposition normalt ikke ændrer et verb)]: dvs.; i, jeg vil gå; go er et verbum og kan ikke være genstand for preposition.
I: Jeg ser frem til at møde dig; “møde dig” er ikke et objekt osv.
Således, da to-infinitiven har strukturen: to + verb , og verbet kan ikke være et objekt – det er mere en tilstand eller intention eller en handling – “til” i denne struktur kan ikke være en præposition. Hvis det bestemt ikke er en præposition, da det ændrer et verb, der angiver en “intention “, og et adverb pr. definition ændrer et verb,” to “er et adverb.
Kommentarer
- Giv os et specifikt eksempel.
- To er stadig en præposition. Det følger med den foregående klausul, så det kan have verbet efter det. Det ændrer eller kvalificerer på ingen måde verbet i modsætning til et adverb. Det hjælper som et alternativ til at bruge verbets gerundform til tider.
- For er et adverb; at komme til (at få bevidsthed) er et adverb; at spise er muligvis en præposition, eller måske bedre, en infinitiv maker.
- @Gary ' sStudent: Jeg antager, at dette er omkring kaffe at gå, billet til at ride og lignende. I hvilket tilfælde er det ' en slags duplikat af En kaffe at gå … (til syntakseksperter)
- Det ville være enklere at opfinde et nyt udtryk for " til " før en infinitiv. Jeg bruger infinitiv-partikel. Med dette udtryk undgår jeg den komplikation, du får, når du ringer til " til " før en infinitiv en præposition. Historisk har infinitivet substantivkarakter og " til " var en normal præposition.
Svar
to i den fulde infinitiv betragtes som en grammatisk partikel dvs. et ord, der ikke tjener en del af tale-funktionen i sig selv, men kun i kombination med et andet ord i sætningen.
Kommentarer
- Mere korrekt, en " adverbial partikel, " ifølge denne tankegang. Det bringer os tilbage til det første: er det eller er det ikke et adverb? Denne teori er ikke nogen hjælp til at besvare det nuværende spørgsmål.
- Hvordan kan noget, der ikke gør noget, være en modifikator?
- Som jeg sagde, har partiklen i sig selv ingen tale fungere. Derfor giver det ingen mening at kalde det " adverbial ", " prepositional " eller noget lignende. De to ord sammen, siger " for at spise ", tjener som et ikke-endeligt verbum.
- Andre eksempler på partikler findes i nogle sætningsord, såsom ordet " op " i " he ' er opgivet på livet. "
- @Kris Du ' antager, at ' partikel ' er veldefineret. Jeg ' d mærker dette til den uendelige partikel, hvis jeg skulle finjustere. Denne ' til ' opfører sig intet som enhver form for adverb, som jeg ' er opmærksom på. Det markerer snarere end at ændre den bare infinitiv. Kontrast ' dristigt ' i ' … for dristigt at gå … '.
Svar
I har alle ret. Nøglen er ikke at tænke på infinitivet som en selvstændig del af talen, men en fungerende sprogenhed.Se på sætningen “s funktion, og den viser den del af talen. Det vil være et substantiv, adjektiv eller adverb.
Eksempler: Substantiv – > " Hans job var at hjælpe mig . " ( Hvad var hans job?)
Adjektiv – > " Der er en fil at vende dit CV . " ( Ændrer eller beskriver filen)
Adverb – > " Jeg gik hjem for at tage et bad . " ( Hvorfor gik du hjem hjem?)
Kommentarer
- Fin indtil ' Se på sætningen ' s funktion, og den viser den del af talen. ' POS-tags gælder for lexemes. En sætning kan være adverbial, men kun få vil betegne det som et adverb.