I D & D, ønsker er en ekstremt stærk magi, men den har også sine risici:
Stresset ved at kaste denne magi for at producere anden virkning end at duplikere en anden trylleformular svækker dig. Efter at have udholdt denne stress, hver gang du kaster en trylleformular, indtil du er færdig med en lang hvile, tager du 1d10 nekrotisk skade pr. Niveau af denne trylleformular. Denne skade kan ikke reduceres eller forhindres på nogen måde. Derudover falder din styrke til 3, hvis den ikke allerede er 3 eller lavere, i 2d4 dage. For hver af de dage, du bruger hvile og ikke andet end let aktivitet, falder din resterende restitutionstid med 2 dage. Endelig er der en 33 procent chance for, at du ikke er i stand til at kaste ønske nogensinde igen, hvis du lider af denne stress.
Dette konsekvens sikrer, at spillerne ikke kan udnytte denne stave, i det mindste ikke for meget. Men da stave ønske dybest set tillader os at gøre næsten hvad som helst, er der nogen grund, der forhindrer en spiller i at gøre noget som dette:
Jeg ønsker at være i stand til at caste ønske uden nogensinde at lide stress af det.
Er der, bortset fra regel 0, nogen skriftlig regel, der forhindrer dette? Eller er det teknisk tilladt?
Kommentarer
- Bare undrende. Ved afspilleren ' s karakter om konsekvenserne af at afgive en Wish stave? Hvis ikke, som hvordan du sagde det, er det ikke ' t " metagamey "?
- @jcordova Jeg tror de ville, jeg th blæk, som de fleste stavekaster kender til konsekvenserne og risiciene ved de trylleformularer, de kaster, før de kaster dem.
- ♦ Påmindelse: kommentarer er til klargøring af indhold, sender ikke små eller ufuldstændige svar . Brug kun svarindlæg til at indsende svar på webstedet. Tidligere kommentarer med svar er fjernet.
Svar
Konsekvenserne af ordlyden af et ønske er som bemærker du, helt efter indfaldet af en DM. Ingen kan svare på, hvordan en bestemt DM vil regere, så husk at ethvert svar er på rystende grund subjektivt.
En DM kan regere, at du får denne evne i kraft af at være ude af stand til at kaste Wish til alt andet end stavekopiering, for eksempel.
Men det ønske, du angiver, skal afgives, før det træder i kraft, og du kan næsten helt sikkert undergå stress fra det med potentialet for, at det er permanent.
Kommentarer
- Begrænsning af ønsket om at stave duplikering er det nøjagtige resultat, som jeg ' forventer, fordi at ' er det, der er ønsket.
Svar
Lad os opdele dette spørgsmål i to:
Kan jeg ønske “at være i stand til at kaste Wish uden nogensinde at blive stresset af det.”?
Ja , du kan ønske dig hvad du vil.
Vil dette ønske blive opfyldt? Hvis ja, hvordan vil dette ønske være nted?
At “s op til DM . Hovedpointen her er, at dette ikke engang handler om regel 0, det er udtrykkeligt, hvordan Wish selv er skrevet. Det vil sige dette er RAW-svaret.
Angiv dit ønske til DM så præcist som muligt. DM har stor spillerum til at bestemme, hvad der sker i et sådant tilfælde, jo større ønsket, jo større er sandsynligheden for, at noget går galt. Denne trylleformular fejler muligvis simpelthen, den effekt, du ønsker, kan muligvis kun delvis opnås, eller du får muligvis en eller anden uforudsete konsekvens som et resultat af, hvordan du formulerede ønsket.
Som andre svar nævnt er mulige resultater (Bemærk: alle disse er bakket op af ovenstående regel):
- Det virker slet ikke.
- Du kan kun kaste Wish for at duplikere andre magi, og derfor stadig være i stand til at kaste Wish og aldrig lide stress af det. (Bemærk: dette resultat kan forhindres med en anden ordlyd, som “Jeg ville ønske jeg kunne kaste Wish, uden nogen begrænsning og uden nogensinde at lide stress af det.)
- Jeg er uenig i at du kan miste evnen til at kaste Wish, da din Wish udtrykkeligt siger, at du vil være i stand til at kaste den.
- Selvom du kan kaste Wish uden stress, vil du stadig tage skaden fra den, da den udtrykkeligt siger, at skaden kan “kan ikke reduceres eller forhindres med enhver middel. Dette sidste punkt gør RAI lidt akavet, da du kan forhindre stress, men ikke kan forhindre skader fra stress.
Kommentarer
- Du kan kun caste ønske om at ønske, at du ikke får nogen dårlige virkninger af ønskestaven.
- Alternativt resultat: Dit ønske imødekommes, og afgivelsen af det særlige ønske er fri for begrænsninger eller stresskonsekvenser. Intet andet sker. Alle fremtidige ønskeformuleringer kastes normalt.
- Du kan stadig miste evnen. Hvis ønskeformularen mislykkes (altid en mulighed med at skrive dine egne ønsker), og du så har mistet-Ønskestress ….
Svar
Nå, du vil lide stress ved at kaste det mindst en gang, så skaden kan ske.
Overvej også:
Du kan muligvis opnå noget uden for omfanget af ovenstående eksempler. Angiv dit ønske til DM så præcist som muligt. DM har stor spillerum til at bestemme, hvad der sker i et sådant tilfælde, jo større ønsket, jo større er sandsynligheden for, at noget går galt. Denne trylleformular fejler muligvis simpelthen, den effekt, du ønsker, kan muligvis kun delvis opnås, eller du får muligvis en eller anden uforudsete konsekvens som et resultat af, hvordan du formulerede ønsket. p> Din DM kan finde ud af, at din anmodning overgår det, der kan opnås, og nægte den direkte.
Svar
Svaret ville synes at være i beskrivelsen
Denne skade kan ikke reduceres eller forhindres på nogen måde
Selvom det uden tvivl måske kun gælder for “1d10 nekrotisk skade”. Hvis jeg dog var GM, ville jeg tænke på at udvide den til at gælde for resten også.
Kommentarer
- Udtrykket " skader " refererer faktisk kun til skader, ikke til ting, der ikke er skader. Dette svarer ' ikke rigtig klart resten af spørgsmålet.
Svar
Som med en Genie eller Trickster er resultaterne af en Wish helt op til DM via eksemplet nedenfor:
DM-svar:
Du har nu en magisk fiskestang, der er uforgængelig, giver dig værktøjsfærdighed: Fiskestang, med ekspertise inden for “Fiskeri”, der har et lokke med ordet “ønske” på det, der er fortryllet med True Strike .
DM gør en hemmelig Zocchihedron roll:
Når du nyder din nye funderede evne til at caste Ønske uden risiko, føler du nu en stærk svaghed komme over dig som om din styrke er drænet fra dig.
Du kan ikke længere kaste den bestemte magi på 9. niveau igen.
Kommentarer
- Hvad betyder det andet eksempel? Betyder det, at du faktisk ikke kan kaste det mere?
- Som pr. 3. del af magi, kan du ikke kaste Wish igen, ja.
- Min +1 var i første halvdel, og endnu bedre er der god mytisk støtte til det. Men forudsat at DM vil tillade det, tror jeg, at det, du foreslår med fiskestangen, stadig ville være en god idé alligevel. Forestil dig, om spilleren kunne kaste ønskeformularen uden risiko, men hver gang de gjorde det, måtte de " kaste " " ønsker " lokke for at sætte dem i stand til at afgive ønske? Det ville være fantastisk på en sjov måde, og det ville stadig give ulemper (hvad hvis stangen går i stykker? Hvad hvis OP glemmer at bringe den? Osv.) Og ville gøre beskyttelsen og beskyttelsen af det skrøbelige værktøj altafgørende.