Sig f.eks. du siger “Han tager gummikuglen og pisker den og prøver at ramme noget med den.”
Er det er korrekt at sige “noget”, når hvad der kan rammes er en person eller en ting?
Eller skal jeg sige “Han tager gummikuglen og pisker den, forsøger at ramme nogen eller noget med den . “
Kommentarer
- Intet problem at ramme et uspecificeret objekt og kalde det noget.
Svar
Hvis det tilsigtede mål inkluderer både personer og ikke-mennesker, er noget acceptabelt. Et andet eksempel:
Hvis du skyder våbenet ind i den børste, hvor den deling dækkede, er du sandsynligvis i stand til at ramme mindst noget .
Implikationen er, at du lige så let kan ramme en person, som du måske rammer udstyr, tøj osv.
Det er ganske vist tvetydigt. For at være mere tydelig bruger du begge dele.
Han tager gummikuglen og pisker den og prøver at ramme noget eller nogen med den.
I nogle sammenhænge tilføjes nogen til drama.
Han stak stokken ind i mørket og prøvede at ramme noget … eller nogen.
Svar
Dette er et udtryk på engelsk (prøv at ramme noget), som jeg synes er lidt morsomt. “Noget” er enhver ting, der stopper kastet eller missilet.
Reverso Context
“Han tager gummikuglen og pisker den og prøver at ramme nogen eller noget med den.”
Dette virker overdreven. “Noget” vil altid gøre, medmindre der er et specifikt formål med at kaste eller miste (et missil).
Prøv at ramme midten af målet og ikke nogen en kilometer væk.