Kan eller skal “ spørge ” nogensinde bruges som navneord?

Bor i Europa, jeg har aldrig stødt på brugen selv, og heller ikke Merriam- Webster eller Wiktionary nævner endda den blotte mulighed for at “spørge” bruges som substantiv.

Når det er sagt, bloggede Raymond Chen, en senior Microsoft-programmør (Redmond, WA) om substantivet ask den 7. januar 2004 og sagde, at det havde fået fart i året før:

Spørg (som substantiv)

Dette har overtaget Microsoft-speak det sidste år eller deromkring, og det kører mig kæmpet. “Hvad spørger vores nøgle her?”, Kan du høre på et møde. Sprog tip: Det du beder om kaldes en “anmodning”. Plus, selvfølgelig, er det, der er en “spørg” normalt mere et “krav” eller “krav”. Men det er så uvenlige ord, ikke sandt? Hvorfor ikke bruge et varmt, fuzzy ord som “bede” om at tage kanten af?

Svar: Fordi det ikke er et ord.

Jeg har endnu ikke fundet nogen ordbog, der sanktionerer denne brug. Faktisk er den eneste definition af “spørg” som substantiv A water newt [Scot. & Nord for Eng.] , og det var fra 1913!

Svar 2: Fordi det er passivt aggressivt.

Disse “spørger” er virkelig “krav”. Så ikke skyld-trip mig med “Åh, du opfyldte ikke vores anmodning. Vi var nødt til at skære halvdelen af vores funktioner. Men det er okay. Vi lider bare stille, du gør dine ting, husk os ikke. “

Hvis vi stopper lige her , uanset om du abonnerer på Mr. Chens ordinerede tilgang eller foretrækker bare at lade sprog udvikle sig, synes dine mistanker i nogen grad at blive bekræftet (ret nyere tendens, teknologivirksomhed, men ikke ligefrem østkysten). > Men når man graver dybere, er her et Sproglogpost fra 7. august 2004 (plottet tykner). Og endelig fremragende opfølgning fra 10. juli 2008 (handlingen tager en uventet drejning):

Jeg mente at substantivet ask sandsynligvis ville være ærværdigt, sandsynligvis tilbage til gammelengelsk. Og sådan er det og gør, men hele historien er mere interessant end en simpel overlevelse af et leksikalt element fra et årtusinde siden .

[…] En naturlig innovation på gammelengelsk ville have været at oprette et substantiv direkte fra verbet ask (eller dets præ-OE forfædre); det ville have været en nyttig ting at have, og så skete det. Ja, et substantiv af et verbum. […] Det afgørende punkt her er, at substantivet anmodning ikke var omkring dengang. Ifølge OED dukkede det op på mellemengelsk i det 14. århundrede ( da lån fra gammelfransk begyndte at sværme ind i sproget), og omkring 200 år senere fik vi verbet anmodning (et verbing, enten på engelsk eller på gammelfransk, det er svært at fortælle) . Så et navneord ask var en god ting at have, mens vi ventede på, at den franskbaserede anmodning skulle ankomme.

OED har tre tidlige citater, mellem ca. 1000 og 1230, og derefter et stort hul indtil disse to citerer:

1781 T. TWINING Let. 8. december i Genskab. & Stud. (1882) 108, jeg er ikke så urimelig at ønske, at du..besvarer alle mine spørgsmål.

1886 CAVENDISH Whist 127 Når dine tre kommer ned i næste runde, er det ikke et spørgsmål om trumfer.

Dette indlæg er fyldt med sådanne åbenbaringer, der koges ned til:

[Substantivet ask synes at være fornyet ved en række forskellige lejligheder.

hvoraf det nuværende teknologivirksomhed taler kun en. Stærkt anbefalet læsning.

Kommentarer

• agh sproget! det udvikler sig lige foran mine øjne!
• @Claudiu: du kan være interesseret i andre indlæg af Raymond Chen tagget ” Microspeak ” . En hel del interessante udviklinger der.
• Jeg bryder mig ikke ‘ hvor gammel brugen er, ‘ spørg ‘ som substantiv er bare … forkert. 🙂
• @Martha: at ‘ er nøjagtigt den øjeblikkelige reaktion, jeg fik, da jeg første gang stødte på ” Jeg vil ” i stedet for ” Jeg skal “, ” center ” i stedet for ” center ” og ” har fået ” i stedet for ” har fået “. Vi er alle ofre for vores miljøer.
• Jeg ‘ m med Raymond om denne. Mens sprogudvikling måske forklarer, hvordan den kunne komme i brug, er det virkelige problem den sammenhæng, hvor den for nylig er kommet tilbage: Minefeltet med passiv aggressivitet, der er forhandlinger mellem mellemledere i gigantiske virksomheder, der kæmper om, hvem der skal levere hvad (hele tiden i betragtning af hvordan ” spørget ” vil påvirke deres CYA-strategi). Yuck.

Det bruges også ret almindeligt i sportssituationer, især cricketkommentarer.

For eksempel: “England har brug for 200 mere for at vinde – det” en stor spørg “.

Kommentarer

• Faktisk – jeg ‘ sige spørg som et substantiv kan betyde en forekomst af at spørge.
• UK sporter helt sikkert, jeg ‘ har aldrig hørt det i en amerikansk sammenhæng.

NOAD rapporterer, at ask er også et substantiv:

substantiv [i ental]
1. en anmodning, især om en donation: en anmodning om mere finansiering .
2. den pris, til hvilken en vare, især en økonomisk sikkerhed, udbydes til salg: [som adjektiv] spørg priser på obligationer .

Kommentarer

• I ‘ d forventer prisforlangende for obligationer i amerikansk skrift. At høre prispriser lyder ikke ‘ t lyder rigtigt for mig.

Jeg har kun bemærket denne brug af “spørg” for nylig, måske kun i de sidste par år. Jeg har bemærket det for det meste i en politisk og forretningsmæssig sammenhæng, som ser ud til at være begyndt at sprede sig til andre udsendelsesdomæner, såsom sport. Jeg har ingen idé om, hvor eller hvorfor det er startet (eller genstartet, som nogle antyder).

På den ene side lyder det forfærdeligt for de fleste af vores ører, da vi er blevet vant til at høre “anmodning “som substantiv. På trods af dette kan jeg se to fordele ved at “spørge” som navneord:

1. Ved at bruge det samme ord for verb og substantiv vil flere ikke-indfødte engelsktalende forstå os , som man måske diskuterer som en fordel, men som jeg mener er til gavn for hele verdenen

2. Den afviser en fransk / latinansk form til fordel for en angelsaksisk, som man kunne også diskutere som en fordel, men som de sproglige purister ville elske.

Første gang jeg hørte det, følte jeg et strejf af orwellsk “politik og det engelske sprog” “effekt, men efter refleksion tænker jeg ikke at bruge” ask “som både verb og substantiv kvalificerer sig som en dumb-down af sproget, men snarere som en nyttig forenkling af det. Husk at” adgang “ikke plejede at være almindeligt brugt som et verbum (man ville “få adgang til” noget), og alligevel lyder det helt almindeligt for os nu.

Ser ud til at være standardformuleringen med hensyn til at bede om penge som ved fundraising eller investme nt.

Nogle af mere fremtrædende eksempler på anvendelse:

• Harvard University alumni-side – “Making the Ask” .
• Fagbog om fundraising – “The Ask”
• fiktionsroman med hovedperson, der beskæftiger sig med fundraising – “The Ask”
• Bloomberg Magazine-artikel – “The Art of the Ask”

Jeg hører det hver morgen i vores ugentlige salgsopkald til teams, og jeg nægter at bukke under til forkert brug af ordet. “The big ask”, “my ask”, min manager havde endda dristigheden i at placere en holddiskussion kaldet “your big ask” – jeg vidste ikke, om jeg skulle undtage ham, hvilket tyder på, at jeg var nødt til at tage en diæt eller sende ham tilbage til grundskolen.

Kommentarer

• Hvis du ‘ siger, at brugen af ‘ spørg ‘ som substantiv er ‘ forkert ‘ og bruger ‘ reglerne ‘ du blev undervist på grundskolen som myndighed til at fremsætte dette krav, vær opmærksom på at ELU foretrækker mere konkret (og ofte mere rationel) autoritet. NOAD og OED tillader brugen, som nævnt ovenfor. Det gør Collins også, idiomatisk. Måske er dine gamle lærere nødt til at gå tilbage til skolen (eller måske ‘ underviser i den moderne holdning nu).

I ordrebogen fo r en given sikkerhed på aktiemarkedet kaldes det, du måske kalder den nuværende højeste “tilbudte pris”, budet, og den nuværende laveste tilbudte salgspris kaldes spørg. Sort af en lidt mere præcis version af ideen om den “igangværende sats”.

Også spørg kan betyde prisen på en given salgsordre. Bud kan betyde prisen på en given købsordre.

Irrelevant, men forskellen mellem de to kaldes spread.