Jeg er kun en amatørspiller, men har spillet i mange år. Nu og da støder jeg på mennesker, der er overbevist om, at en bonde ikke kan sætte en konge i skak.
Den sidste person, som jeg diskuterede dette med, var en gymnasieelever, der spillede skolekonkurrencer og stort set overbeviste mig . Så meget, at jeg nu har overbevist min far, som lærte mig at spille for over 20 år siden, at en bonde ikke kan kontrollere eller tage et andet stykke for at sætte kongen i skak.
Jeg har lige lavet en Google-søgning for at afklare, selvom de fleste sider siger, at en bonde kan sætte en konge i skak, har den så mange resultater, at det har gjort mig nysgerrig:
Hvor kom ideen om, at en konge ikke kan bringes i skak af en bonde kommer fra?
Er der konkurrencer / sæt regler / typer spil, hvor denne regel håndhæves i det moderne spil?
Yderligere spørgsmål, kan en bonde også flyttes til sætte en konge i skakmat?
Kommentarer
- En bonde kan helt sikkert kontrollere den modsatte konge. Med hensyn til hvor den mytiske modsatte tro kom fra, jeg spekulerer på, om der muligvis har været en eller anden skakvariant, hvor dette ikke var ' t tilfældet.
- Jeg havde engang en ven fra Ukraine, der sagde, som hun var lærte, hvis en konge rørte ved en firkant på sin modstander s bageste rang, han tjente en erstatningsbonde på sin anden rang, samme fil. Så hvis den hvide konge gjorde det til e8, ville han få en bonde på e2.
- Jeg ville ikke ' ikke blive overrasket, hvis oprindelsen til denne idé bare er " Hmm … det træk sætter mig i problemer … bedre udgør en regel. "
- Uafhængig men jeg tror, at jeg ' elsker en version, der tillader en bonde at promovere til en anden konge. At ' d gør bønder endnu mere værdifulde og ville ændre strategisk planlægning fuldstændigt.
- Pantechecks er noget sjældne (men selvfølgelig lovlige). Måske hjælper dette folk med at udarbejde deres egne regler.
Svar
Her “er et foreløbigt svar på hvor sådan en tro på skakbønder kunne muligvis komme fra. I den japanske variant Shogi, hvor en modstanders fangede brikker kan placeres på tavlen som en egen, er ikke lovligt at placere en bonde, der giver øjeblikkelig skakmat . Det er stadig helt lovligt at droppe en bonde, der dog giver check (og at kontrollere / parre sig normalt med en bonde), så dette er en meget mindre alvorlig begrænsning end hvad dit spørgsmål stiller om. Men dette er et tilfælde, hvor båndene er udpeget, fordi ethvert andet stykke kan droppes for at give en øjeblikkelig skakmat.
Da Shogi og skak antages begge at stamme fra Chaturanga , måske er der faktisk en eller anden historisk variant, hvor bøn overhovedet ikke fik lov til at kontrollere, men jeg spekulerer bare i øjeblikket.
Kommentarer
- Dette er korrekt med hensyn til Shogi ' s ' bonde dråber. '
- @TonyEnnis, kender du en begrundelse for reglen om, at man specifikt kan ' t skakmat med en faldende bonde?
- Nej, jeg kan ikke ' huske at have læst hvorfor det er. Lad mig tjekke min bog …
- Nej, de indeholder ingen forklaring på reglen. Måske er dette ikke mere usædvanligt at undre sig over, hvorfor en ridder bevæger sig som en " L " – det gør det bare.
- @TonyEnnis, måske også. Jeg lavede let googling og kunne ikke ' heller ikke finde en underliggende årsag. Tak.
Svar
Jeg har aldrig hørt dette før … En bonde kan kontrollere og også parre sig.
http://chess.about.com/od/tipsforbeginners/ss/BasicCheckmates_7.htm
http://www.chess.com/forum/view/game-showcase/beutiful-pawn-mate
Svar
En særlig ubehagelig pantcheck skete med mig i en turnering i slutspillet. Min modstanders bonde tog min nyligt avancerede g-bonde og passant, der leverede check til min konge og angreb min tårn. Bonden blev forsvaret.
Jeg havde helt glemt en passant så havde ikke set dette vindende træk.
Svar
Ikke alene kan en bonde sætte en konge i skak, den kan også skak mate ham som det kan ses i flere berømte spil. Der er et gammelt ordsprog, at “En kat kan se på en konge, men en bonde kan skakmatre ham.” Her er en position, der viser netop sådan en kontrol.
[FEN "8/1k6/p1PK2pp/6n1/8/P4B2/1P6/8 w - - 0 1"]