En nybegyndersscenarie: Jeg borgkonge før jeg nogensinde var i skak. Derefter placerer min søn sin dronning og på en efterfølgende tur tager han midterste bonde på tre (se diagrammet nedenfor) og udsætter således min konge og erklærer “skakmat”. Er dette et lovligt skridt fra hans side? Eller må jeg tage hans dronning ud med min konge?
Kommentarer
- I positionen ovenfor er det ikke kun lovligt at fange sin dronning med din konge men det eneste lovlige skridt, du har. Medmindre det var din dronning på g2, ' s bare blunderede hans dronning og er ved at gå yderligere materiale bagud, da du truer begge hans biskop på c4 og en spyd på a8. Han kan midlertidigt undgå begge dele med Ba2, men du angriber hans biskop eller ridder, og han skal opgive en.
Svar
En spiller kan lovligt flytte sin dronning hvor som helst på brættet, som dronningen kan nå på sin mo ve, medmindre dette træk udsætter spillerens egen konge for at kontrollere (f.eks. hvis dronningen er “fastgjort” foran kongen af et modsat stykke).
Juridiske træk inkluderer normalt at flytte dronningen ved siden af den modsatte (din) konge, hvilket sætter denne konge i skak, givet dronningens mulige bevægelse i FØLGENDE træk. Det sætter også den anden spillers dronning i fare.
Hvis din konge er i skak, skal du prøve at gå ud af kontrol. Ofte betyder det at flytte kongen, men i dette tilfælde er det fungerer ikke, fordi dronningen kontrollerer alle firkanter RUNDT omkring din konge, hvilket betyder, at han stadig ville være i skak, hvis han flyttede.
Derfor er din eneste mulige mulighed at PRØVE at fange den modsatte dronning. Hvis det er ubevogtet, kan du være hjemme “fri”.
Men hvis dronningen er BESKYTTET, hvilket betyder, at din nevø kan tage din konge, efter at han har taget dronningen, er din konge i “skakmat”, og du har mistet spillet. Fra din nevøs erklæring om “skakmat” udleder jeg, at dronningen er bevogtet. (Det er muligt, at han har forkert, så jeg har brug for at se skakbrættet eller en skriftlig oversigt over spillet.)
Kommentarer
- " … hvilket betyder, at din nevø kan tage din konge … " – Jeg ' har aldrig forstået, hvorfor skak ikke ' ikke varer en bevægelse længere, med det formål at fange modstanderens ' konge. Det ville være meget lettere at forklare på den måde.
- @tttppp: At ' bare er konventionen. Spillet slutter, når kongen er " håbløst " tabt, ikke når han tages.
- @tttppp faktisk hvis du kan " bevise " er en skakmat i x-træk et spil vundet. Du behøver ikke ' at afspille det, idet hvert eneste træk er nok. (Du kan ' ikke tabe med tiden, hvis du viste det – givet at du stadig skal vise det i regelmæssig spilletid).
- @tttppp: Hvis en var at tillade at udsætte en ' s egen konge for at fange, hvad der skal ske, hvis alle en spiller ' s bevægelser ville gøre det? Det faktum, at uafgjort erklæres i enhver situation, hvor en spiller ' s konge ikke er ' t i umiddelbar fare, men enhver bevægelse vil efterlade ham så, er et afgørende element i slutspillestrategien. Hvis der var en regel, der tillod spillere at lade deres konge være i skak, skulle det være forbundet med en regel for at etablere det ovennævnte lodtrækningsscenarie. Det er ' nemmere at sige, at bevægelser, der efterlader kongen i skak, er forbudte.
Svar
Ja, du kan fange dronningen, medmindre fangst af dronningen ville sætte kongen under kontrol igen. Se: http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_chess#Check
Kommentarer
- Kortfattet. Fantastisk svar
Svar
Det er bestemt lovligt, og det er skakmat, hvis dronningen er bevogtet, da kongen ikke kan fange den så. Hvis der ikke er noget, der beskytter dronningen, kan kongen bare fange den.
Svar
Når nogen har annonceret skak / skakmat, tænker det straks på, hvordan man kommer ud af kontrol. Når det er i skak, er hvert af følgende en lovlig måde at komme ud af kontrol:
- At tage det stykke, der kontrollerer
- Flytte kongen til en position, hvor den ikke er i skak
-
Flytte et stykke mellem kontrolstykket (tårn, biskop, eller dronning) og kongen
Selvfølgelig er en betingelse, at din konge ikke længere er i skak efter flytningen. Så det er lovligt og almindeligt at tage et kontrolstykke.
- Kan du fange det stykke, der kontrollerer dig?I dette tilfælde kan du K g1x Q q2 der er ingen stykker, der beskytter den sorte dronning, gør dette skridt meget lovligt
- Kan den hvide konge bevæge sig ude af kontrol? I dette tilfælde nej. Der er intet sted, han kan flytte uden at blive fanget, medmindre han fanger dronningen. Se bestemmelse nr. 1.
- Kan hvid indsætte et stykke? Nej det stykke, der kontrollerer ham, er lige foran hans konge og efterlader ingen mellemliggende pladser. Et stykke kunne placeres for at blokere den sorte dronning. I dette tilfælde er Whites eneste lovlige skridt at fange den sorte dronning, som ikke er beskyttet. Hvis du ikke kan følge en af disse bestemmelser, er du i skakmat. http://www.chessvariants.org/d.chess/matefaq.html
Din søn skabte et lovligt træk, men det var ikke skakmat, du kan fange det med din konge, dit eneste lovlige træk.