Hvis jeg fikserede et bærbart hul på forsiden af et stort fladt skjold med kig på fronten af skjoldet, ville jeg se et hul på 5 fod dybt. MEN ser man på skjoldet bagfra, ville der også være et hul? Ville bagsiden være flad og uberørt?
Ville pile skudt ind i hullet vises igen 5 meter bag mig? Vil de bare forsvinde?
Jeg er sikker på at jeg står bag skjoldet, og at pilene ikke ville skade mig, da jorden eller væggene, et hul er fastgjort til, er uskadet, efter hullet er fjernet, så ingen permanent skade er færdig.
Ville hullet være begrænset af skjoldets tykkelse forfra? Ville hullet strække sig 5 fod tilbage gennem det tomme rum og efterlade et hul i min torso?
Ville hullet LIM ting i en fast position bag det? Som en usynlig thumbtack lavet af negativ plads? Fordi et hul i en mur åbner et rum at skjule sig i, kravle igennem, men hvor solide er væggene? Kan du ikke gå sidelæns inde i en hul, men er det fordi du befinder dig i en klippevæg, og den upåvirkede klippe blokerer din sti? eller er selve hullet den ubevægelige mur? Ville der ikke være nogen modstand, hvis der ikke var noget fysisk materiale, der blokerer din sti? dvs. KAN en udvendigt objekt indtast hulrum fra siden, hvis der ikke var noget der kunne blokere adgang?
For at gøre positionsspørgsmål lettere, z-dim ension er dybden af det lodrette hul, foran til bagpå, og x er skulder mod skulder, Y-dimension op og ned.
Hvis jeg stod bag skjoldet (siger 5 mm tyk?), ville dimensionelt hul får mig til at blive adskilt fra mine lunger? Hvis ja, ville de stadig fungere på det andet plan? Ville blodgennemstrømningen krydse tærsklen i x / y-retninger uhindret? Ville en solid kraft stoppe mit hjerte / lunger i at iltes resten af min krop? Ville det fortsætte med at arbejde som forventet, men bare gøre det usynligt? Ville jeg blive “tommelfingret” på plads og holdt, indtil nogen foran skrællede hullet væk? Kunne jeg komme og gå bag skjoldet efter ønske, fordi dimensioneringsjusteringen kun gælder for frontens overflade på skjoldet langs x / y-aksen “og efterlader bagsiden upåvirket?
Svar
Beskrivelsen af bærbart hul siger et bærbart hul
… udfolder sig i et cirkulært ark med en diameter på 6 fod. Du kan bruge en handling til at folde et bærbart hul ud og placere det på eller mod en fast overflade, hvorefter det bærbare hul skaber et ekstradimensionelt hul 10 fødder dybt. Det cylindriske rum inde i hullet findes på et andet plan, så det kan ikke bruges til at skabe åbne passager.
En snæver aflæsning af denne tekst antyder, at du ikke kan sætte et bærbart hul på et skjold, medmindre dit skjold er 6 fod i diameter. (Ellers har du ikke “anbragt hele det bærbare hul” på en fast overflade “, så det aktiverer ikke dets magiske kræfter.)
Lad os antage, at du kunne komme uden om dette — for eksempel fordi du havde et meget stort skjold eller et meget lille bærbart hul, eller du formåede at få det bærbare hul til at blive aktiveret, mens det delvist blev foldet op.
En bærbar hul er meget lig en pose med bedrift, så en god måde at tænke på dette er, hvis du havde åbnet en pose med bedrift, og du vinkede med den åbne mund rundt.
Rummet inde i hullet findes på et andet plan — i det væsentlige er der nu en teleporteringsport på overfladen af dit skjold, og alt, der berører teleporteringsporten, bliver deleporteret til et 10 fods cylindrisk rum på et andet eksistensplan. Det er ikke muligt at komme ind i eller interagere med det cylindriske rum, undtagen ved at gå gennem teleporteringsporten på forsiden af dit skjold. Så det cylindriske rum skader dig ikke, påvirker dig ikke og interagerer med dig, medmindre du når ud og stikker din arm gennem fronten på dit skjold.
Slår bagvæggen af det bærbare hul har ingen indflydelse på bæreren. Hvis du rammer bagvæggen, beskadiges ikke hullet. (Hvis du brugte en pose med opbevaring , kunne den blive “overbelastet, gennemboret eller revet”, ødelægge posen. Bærbare huller har ikke denne svaghed.)
Jeg gætter på, at dette er ret bekvemt i kamp, fordi ethvert slag, der rammer skjoldet, ikke længere giver deres styrke mod din skjoldarm — i stedet går angriberens sværd lidt ind i det ekstradimensionale rum. På den anden side kan det være muligt at beskadige det bærbare hul, hvis et sværdslag rammer mod kanten af effekten. Det ” Det er bestemt muligt for et væsen at skrælle det bærbare hul af dit skjold og stikke af med det. Endelig er der en lille chance for, at nogen kan smide en pose med holder i dit bærbare hul, som vil ødelægge begge genstande og teleportere dig ind i astralplanet.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
Svar
Jeg vil tilbyde en lidt anden læsning af teksten. Her er beskrivelsen af et bærbart hul og en vis vægt (mine).
Bærbart hul: Et bærbart hul er en kludcirkel spundet fra en fasespindel vævet med tråde af ether og stjernelysstråler. Når det åbnes helt, er et bærbart hul 6 fod i diameter, men det kan foldes op for at være så lille som et lommetørklæde. Når det spredes på en hvilken som helst overflade, forårsager det et ekstradimensionelt rum 10 fod dybt til at blive til. Dette hul kan hentes indefra eller ude ved simpelthen at tage fat af kludens kanter og fold den op. Uanset hvad forsvinder indgangen, men alt inde i hullet forbliver.
Den eneste luft i hullet er det, der kommer ind, når hullet åbnes. Den indeholder nok luft til at forsyne en medium væsen eller to små væsner i 10 minutter. Kluden akkumulerer ikke vægt, selvom dens hul er fyldt. Hvert bærbart hul åbner for sit eget særlige ikke-dimensionelle rum. Hvis en pos med bedrift placeres i et bærbart hul, reves en kløft til Astralplanet på det sted. Både posen og kluden suges ind i tomrummet og fortabes for evigt. Hvis et bærbart hul placeres i en pose, der holder, åbner det en port til Astral Plane. Hullet, posen og ethvert væsen inden for en 10-fods radius trækkes derhen, hvor det bærbare hul og posen til at blive ødelagt undervejs.
Der er nogle problemer, du skal være opmærksom på …
- For at besvare størstedelen af dine spørgsmål skaber det et ekstra dimensionelt rum. Intet vises bag dig eller noget af den art. Jeg tænkte næsten på det som at holde en stor kasse foran din karakter – hvad der går ind i kassen, er simpelthen i kassen.
- Det indvendige af det bærbare hul er lavet af klud ( dette er en antagelse, baseret på den cirkel af klud, der blev brugt til at åbne den, og kommentarerne i beskrivelsen ). Jeg tror, det antages, at skyde noget skarpt ind i det vil få det til at rive ( effekter, ukendt ).
- Selvom det ikke er specificeret, angiver det ikke, at hullet skal foldes helt ud. Bare at det skal placeres på en solid overflade. Jeg antager, at et skjold er et fast overflade, og du kan åbne kluden efter behov.
- For så vidt som RAW angiver, angiver den ikke, at den er fast – blot at den skal fastgøres til et solidt objekt.
- RAW får mig til at tro, at tykkelsen på skjoldet ikke har nogen indflydelse på selve hullets dybde.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale har været
flyttet til chat .
Svar
Nå, selvfølgelig kommer det til GM.
Hvis det var mig, ville du skulle sprede hullet ud til dets fulde 6 fod for at for at få adgang til det ekstra-dimensionelle rum.
Så du har brug for et seks fods skjold. Måske en kæmpe eller noget.
På den anden side, hvis du havde et bærbart hul, der adskiller sig fra RAW, skal du sige 2 fod, ja, det ville fungere. Det ville være underligt, men det ville fungere.
Ting, der kastes i skjoldet, føles ikke af hjulspileren. Den indvendige “overflade” er ekstra-dimensionel i naturen og er ikke særlig hård eller blød eller klud eller noget andet. Noget kastet i ville ikke falder automatisk ud, men hvis skjoldet (og hullet) blev holdt, uanset om det var tilfældet eller med vilje nedad, kunne ting falde ud.
Fra bagsiden ser det ud til at være et normalt skjold. Hullet påvirker ikke noget bag skjoldet på nogen måde.
Det kan være problematisk at fastgøre hullet. Hvis jeg var GM, ville det være tilfældet, at spilleren prøver noget, GM fortæller resultaterne . Stifter eller hæfteklammer kan være vanskelige at sætte igennem det, og hvis du kunne, er det måske ikke godt for hullet. Selvom bagsiden er klud, antager jeg, at lim måske fungerer.
Det er smukt smart idé.
Svar
HVIS dette var i mit spil, ville jeg bede spilleren ansætte nogen, der kender denne form for magisk brønd for enten at lave et hul med en bestemt form og størrelse som en brugerdefineret vare, og få dem til at tjene resultatet. Et hul af mindre størrelse ville også være lige mindre internt.For eksempel er RAW en 6ft diameter 10ft dyb. Hvis de ville have et 2ft hul, ville det være (2/6) x 10 fod dybt. Hvis de havde et drageskjold, ville det være drageformet og en tilnærmet skaleret huldybde.
Hvad kanten angår, er jeg enig i, at hvis det er beskadiget, vil hullet blive betragtet som brudt, og indholdet ville blive fanget inde i lommedimensionen, medmindre de kan bryde løs, eller genstanden repareres af en i stand til nok til at gøre varen i første omgang. Jeg ville også lade mine spillere finde ud af på den hårde måde, at et angreb kunne skære kanten og ødelægge deres nye legetøj, hvis de ikke angiver en måde at beskytte det mod at blive ramt, fordi jeg er en ond bastard, og jeg elsker at lave mine spillere cringe … muahahahahaaaaa!
Dette ville give nogle SUPER interessante kampe! Den eneste grund til, at jeg ville tillade denne mekaniker, er, at den kan brydes fri med en DC 10 STR-kontrol som en handling. Interiøret ville bestemt være en uforgængelig uigennemtrængelig ekstra-dimensionel overflade blottet for alle egenskaber, der kun fungerer som en barriere. Det ville være klogt at gøre det også aftageligt, måske en del af grænsen, der giver dig adgang til kanten af kluden, så du kan folde den. Ellers forbliver det åbent hele tiden og mister noget af dets funktionalitet som en lagerenhed.
https://roll20.net/compendium/dnd5e/Portable%20Hole#content
Kommentarer
- Kan du tilføje referencer til dit svar? (Hvor er det i reglerne, der beskadiger hullet, ville bryde det? Hvor er det, at en styrketjek kan bryde denne mekaniker?) Den måde, det er formuleret på, ser ud til at komme fra en eller anden regelbog, er det tilfældet eller er dette din personlige afgørelse? Apropos afgørelser, har du faktisk prøvet dette i spillet eller er du stødt på en lignende situation? Gode svar kommer fra erfaring , hvis du kan vise os, hvordan det kom op, og hvad der skete, ville dette forbedre dit svar i høj grad.
- @ daze413 Lidt sent, men ” hvis dette var mit spil “, lyder det som ren husstyring for mig. Det ser heller ikke ud ‘ at han / hun faktisk havde forekommet det i deres eget spil. -1 fordi det ville gøre det til ren spekulation.