Kan jeg bruge “ hvad taler du om. ” med ordene i den rækkefølge? [lukket]

På engelsk er “Hvad du taler om” slet ikke korrekt, medmindre du sagde:

“Hvad du taler om er …..”

Det ville altid være “Hvad er du taler om? ” i et spørgsmål.

Kommentarer

• Tak! Men hvis det er en bekræftende sætning, skal det være " Hvad du taler om. " eller " Hvad taler du om. "?
• Ja. Man kunne sige " Det du taler om er ikke relateret til fysik ".
• Du kunne ikke ' t siger " Hvad taler du om er … "
• sætningen var " ingen idé om hvad du taler om. " kan det siges sådan? tak igen!
• Nej Det ' er nøjagtigt det samme, men med to ekstra ord. Har du ikke afgjort dette argument endnu? ; o)

På engelsk er en spørgende klausul markeret med subject-auxiliary inversion (SAI) , en proces, hvor et emne og et ekstra verb skiftes. Her er hjælpeverbet er , og emnet er dig :

1. Erklæringsklausul (emne og hjælp i grundposition) ):

   Du taler om noget .

2. Interrogativ klausul (emne og hjælp omvendt):

   Taler du taler om noget ?

Et typisk spørgsmål har form af en spørgende klausul. Når den indeholder en forhørssætning (der indeholder eller består af et wh -ord såsom hvad ), der ikke er i emneposition, er den spørgende sætning typisk frontet , hvilket betyder, at det flyttes til forsiden af klausulen:

  1. Du taler om noget .
  2. Du taler om hvad ?
  3. hvad_i du taler om ____ _i
  4. Hvad_i er du taler om ____ _i ?

I 2, hvad er genstanden for præposition om ; når vi flytter den til klausulens forside, efterlader den et hul , som ikke kan udfyldes. I 3 og 4 forstås wh -ordet som om det var genstand for præpositionen om , selvom det faktisk ikke indtager den position. (I ” har markeret både mellemrummet og wh -ordet med indekset _i for at indikere, at de henviser til det samme.)

I 3 har vi en wh -relateret klausul. Det kunne bruges som en del af en større sætning, men det er ikke en komplet sætning i sig selv, så jeg brugte ikke store eller små bogstaver i slutningen. I 4, fordi emnet og hjælpestuen har skiftet plads, har vi en forhørsklausul – en komplet sætning og et spørgsmål.

I modsætning til en interrogativ klausul kan en wh -relativ klausul ikke have emnet og hjælpelinjen inverteret:

  5. (Jeg har) ingen idé [ hvad_i du er taler om ____ _i ] _{wh -relativ} .
  6. * (Jeg har) ingen idé [ hvad_i er du taler om ____ _i ] _{wh -relateret} .

Af denne grund er eksempel 5 grammatisk, mens eksempel 6 ikke er det. (Jeg har placeret ordene Jeg har i parentes, fordi de blev udeladt fra din oprindelige sætning, men det gør ingen forskel grammatisk.)