Sig for eksempel, at jeg har en regning på $ 100. Hvis jeg sprænger det op i to halvdele og prøver at indløse hver halvdel på en anden bankplacering, kan jeg vinde $ 100?
Kommentarer
- Ingen. Beskadigede regninger, der mangler en lille del, ville være deres pålydende værdi værd. Manglende 1/2 regningen vil sandsynligvis give dig 1/2 pålydende værdi. YMMV.
- @ChuckCottrill – nogen underbyggelse af dette? Jeg tænkte altid på beskadigede regninger, det var alt eller ingen.
- Læs: moneyfactory.gov/uscurrency/damagedcurrency.html
- Kan du bekræfte, at du spørger om amerikansk valuta? Det vil gøre en forskel i det rigtige svar.
- ja så længe du binder det sammen igen
Svar
Du har ikke angivet, hvilket land du henviser til, så jeg vil antage Canada.
Det er klart, at standardmetoden, hvis du ved et uheld ripper en $ 100-regning i halvdelen, ville være at tape de to halvdele sammen. Men hvis det ikke lykkes, accepterer Bank of Canada stadig beskadigede regninger. En revet regning bestående af mere end tre femtedele af sedlen er værd at have fuld værdi. En regning er halvdelen værd, hvis den er mellem 40% og 60% af regningen forbliver intakt. Det er intet værd, hvis mindre end dette forbliver intakt. Disse oplysninger kommer fra denne kilde og denne kilde (The Great Canadian Trivia Book af Ray og Kearney).
I dit eksempel ville hver halvdel være værd $ 50. Du ville ikke være i stand til at tjene på denne tilgang Jeg kender faktisk ikke noget land, hvor du kunne få gavn af denne tilgang, fo r åbenlyse grunde.
Kommentarer
- Dette gælder dog ikke for USA …
- I dit eksempel er nogle svindler ville forsøge at skære nøjagtigt på 60% og forsøge at overbevise en bank om, at den er over 60%, og en anden, at det er mellem 40% og 60%.
- littleadv, faktisk sandsynligvis ikke sandt i mange lande. gnasher729, du antager, at canadiere ville være så uhøflige. 😉
- Jeg formoder, at canadiske banker, som amerikanske banker, sender dig til regeringen, hvis der ‘ er spørgsmål om, hvilken side af disse procenter en given fragment falder på. Eller lad dig tage den mindre værdi uden udfordring.
- Den tyske centralbank erstatter EUR-regninger, hvis du har mere end 50% af regningen [Tysk kilde ].
Svar
US Bureau of Engraving & Udskrivning har en proces til at indgive et krav om beskadiget eller lemlæstet valuta.
Fra deres Ofte stillede spørgsmål
Q: Jeg har noget valuta, der blev beskadiget. Min bank bytter den ikke til uskadet valuta. Hvad kan jeg gøre?
A: Præsidiet for gravering og udskrivning af kontoret for valutastandarder behandler alle anmodninger om refusion for beskadiget amerikansk valuta. De beslutter indløsningsværdien af revet eller på anden måde uegnet valuta ved at måle delene af de indsendte sedler. Generelt tilbagebetaler de den fulde pålydende værdi, hvis det klart er mere end halvdelen af den originale note forbliver. Valutafragmenter, der måler mindre end halvdelen, kan ikke indløses.
Kommentarer
- Mange banker bruger den samme standard , da de regelmæssigt cykler beskadigede regninger tilbage til regeringen og under den samme regel. Naturligvis hvis der ‘ er spørgsmål om stykket er ” mere end halvdelen “, de ‘ fortæller dig at kontakte OCS direkte … så forsøg på forfalskning ved indløse de to stykker separat si mply fungerer ikke ‘.
- (Og der ‘ ville være en ikke-nul chance for at miste det hele, fordi begge brikker styres ” for små ” … sandsynligvis mere sandsynligt, end at begge brikker accepteres. Uden for dette er svindel, ‘ er et tab af indsats.)
- Nå, du ville ikke ‘ ikke miste noget hvis du holdt begge stykker og tapede dem sammen igen.
Svar
Vi ved selvfølgelig stadig ikke den valuta, du taler om, hvilket helt sikkert vil gøre en forskel i det beløb, du kunne få ud af halvdelen af en regning, hvis det overhovedet er noget.
Af de allerede anførte årsager er dette ville sandsynligvis ikke fungere.
Men lad os sige, at du formåede at trække det af. I det mindste for amerikansk valuta indeholder hver halvdel af regningen regningens serienummer.Jeg kan forestille mig, at processen ville involvere registrering af serienummeret på regninger, der blev tilbagebetalt, og det sandsynligvis ville blive fundet (til sidst), at regningen blev refunderet to gange. Dette ville naturligvis ikke være godt for dig.
I USA har en bank lov til at erstatte beskadiget valuta, hvis klart mere end halvdelen af regningen forbliver. Hvis det ikke er klart, at mere end halvdelen af regningen forbliver, skal den afleveres til US Bureau of Engraving & Printing eller US Treasury for efterforskning og mulig Begge disse agenturer har programmer til håndtering af refusion af beskadiget valuta.
Svar
Noget mangler i alle de eksisterende svar, IMHO, er den grund at USA (og hvert land så vidt jeg ved / gætter) kræver, at du præsenterer mere end 50% af regningen synligt i et stykke. Hvis du river en regning på $ 100 i halvdelen og binder den sammen igen, skal en samvittighedsfuld bankopkræver nægte at acceptere den (jeg har ikke testet denne hypotese i praksis.)
Årsagen er Sam Loyd “s Gå af jorden puslespil . Hvis du har lov til at veksle en regning, der er revet i to og har et stykke, der mangler ud af midten – endda et lille stykke – kan du gange dine penge.
mg src = ” https://i.imgur.com/wlMokwC.jpg “title =” mindre penge pil flere penge “>
Hver” regning “på billedet AFTER har bestemt mere end 60% af en regning til stede; men de to midterste regninger er ikke i et enkelt stykke, så de er ikke længere lovligt betalingsmiddel.
Kommentarer
- Jeg antager, at dette endda har en smule af en chance for succes, det ville være meget mindre indlysende, at en del af det manglede.
- @Michael: Nå, øverste og nederste ” nye regninger ” er lovligt betalingsmiddel, selvom en del af regningen helt klart mangler. Det ‘ er kun de to-delt dele, der er ugyldige. Og bemærk, at du ikke ‘ behøver ikke at skære 3 regninger i fjerde. Du kan lige så godt klippe 9 regninger på tiende og lave hver af ” nye regninger ” 9/10 af en regning eller 99 / 100. (Men kan du gøre det, mens du stadig laver Serienumre stemmer overens? Det ‘ er et puslespil i sig selv!) Se også: uendelig chokolade fra en chokoladestang .
- Jeg (eller bedre sagt mine forældre) har testet denne hypotese i praksis, da jeg på 4 år brugte et saks til at passe en dollarregning i min sparegris. Jeg ‘ er ret sikker på, at der ikke var ‘ t 50% tilbage i ét stykke, men alligevel fik jeg en ny regning.
- @MSalters: Dejligt! Alligevel, med kun $ 1 på spil, ville jeg ‘ undre mig over, om dine forældre bare spiste tabet og gav dig en ny regning; eller bankkassetten personligt spiste tabet og gav dem en ny regning; eller banken selv spiste tabet på $ 1 for at holde kunden glad. ($ 1 er billigere end det gennemsnitlige pengeautomatgebyr i disse dage, og banker spiser regelmæssigt udenlandske pengeautomatgebyrer for ” værdiansatte kunder. “) denne slags situation er det ‘ svært at fortælle, når du ‘ har ret til X, vs. når den anden part bare ikke ‘ ikke betragter indsatsen højt nok til at argumentere om det eller har bagvedliggende motiver som at holde deres børn / kunder glade.
- ordningen beskrevet i dette svar ville blive ulovligt i det øjeblik du forsøger at overbevise fortælleren om, at to stykker fra to forskellige pengesedler er en pengeseddel. IANAL, men jeg antager, at du på det tidspunkt kunne blive arresteret for forfalskning af valuta, hvis du bliver fanget. Og du bliver måske fanget, for i mange lande har sedler flere forekomster af deres serienummer, end du kan se ved første øjekast.