Jeg fandt i en bog, hvor jeg så “kl.” før eftermiddag. Kan jeg bruge det alligevel? Jeg ved, at “om eftermiddagen” ofte bruges.
Kommentarer
- " om eftermiddagen " er aldrig korrekt på engelsk som en underafsnit for " om eftermiddagen ". Du kan kun se denne konstruktion, når eftermiddag bruges attributivt, som i " ved eftermiddagste. "
- Uanset hvilken grad han måtte have fra et universitet i Bangladesh, taler han slet ikke engelsk så godt. Udtrykket " eftermiddag " (bortset fra attributivt som ovenfor) er bare almindelig dårlig engelsk. Denne stipendiat Mukul, der sælger ' FM-metoden ' er en bedrageri, løgner og en charlatan. Hans kurser er en vittighed, og han er en tyv. Hans skrivning er sjovt grammatisk. Desværre er det let at være " ekspert ", når der ikke er nogen engelsktalende til stede. Vi siger et ordsprog på engelsk: " I blindes land er den enøjne mand konge. "
- Bed enhver Bangladesh-studerende om ikke at give nogen af deres penge eller tid til denne svindel. Der er mange rigtige instruktører til rådighed. Denne fyr skal retsforfølges.
- @PEDant Bemærk, at disse eksempler inkluderer forekomster fra både Francis Bacon og Robert Browning blandt andre.
- @PEDant OK, at alt ser ret uoverbevisende ud. , Jeg giver dig det.
Svar
På nutidig engelsk i lande, hvor engelsk er det første sprog, præposition ved , når det bruges sammen med tidsfraser, ønsker som supplement et punkt eller tidspunkt i tid ikke en tidsperiode ; da eftermiddag refererer til en tidsperiode mellem middag og den tidlige del af aftenen, er det ikke et gyldigt supplement til ved . For at angive det omvendt er ved ikke et gyldigt præposition i en tidsperiode.
kl. 6
ved middagstid
om natten
ved daggry
ved middagstid
ved frokosttid
i starten
i starten
i slutningen
ved starten
ved påbegyndelse
Kommentarer
- Min engelsk kan tilskrives hans metode. Jeg stydede engelsk grammatik i brug af Reymond Murphy, avanceret grammatik i brug af Martin Hewings og også ' En passage til engelsk af S.M. Zakir Hossain. Jeg byggede et fundament over engelsk ved hjælp af hans metode. Men kun ' ved ' er det, som jeg er uenig med ham om.
- @AbuNaimMuhammedKalil " Du vil være overbevist om at tro på, at FM-metoden starter fra hvor engelsk grammatik slutter, " siger Mukul ' s websted (hvor han tilbyder franchisemuligheder til ubevidste dupes.) Jeg kunne nævne snesevis af andre lignende eksempler på dårlig skrivning. Det rådes dig godt at fortsætte med Murphy og søge ægte instruktion fra en engelsktalende.
- Jeg undskylder, at jeg ' jeg får dig til at tale. Jeg har brug for mere hjælp til dig.
- Vi er glade for at hjælpe dig her, og i dit land er jeg sikker på, at der er velrenommerede og ærlige lærere, der vil instruere dig. USIA gennem den amerikanske ambassade i Dhaka tilbyder en række programmer. Besøg dette link for at lære mere.
- Problemet med engelsk til engelsk grammatik er, at det aldrig forklarer, hvad betyder hvad på et andet sprog. Hvordan kan vi lære et fremmedsprog fra en fremmed bog, hvor vi ikke ' ikke kender det grundlæggende. I dette tilfælde har vi brug for en bog, der hjælper os med, hvad en sætning eller sætning betyder på vores eget sprog.