Jeg leder efter en måde at liste bidragyderne til et kodeprojekt i projektbeskrivelsen. Efter at have set svarene til Er " samarbejdet af " mening? , jeg begyndte at tænke på erstatningsord, der skulle erstatte " samarbejdet af " med.
Min næste idé var at bruge " forfatter af ", som vist nedenfor:
Unicorn er et fantastisk værktøj, der gør super, seje ting Projekt forfattet af James Smith og Olivia Jones.
Kan " forfatter af " bruges til at beskrive et kodeprojekt?
Når jeg googlede definitionen af " forfatter " , jeg fik følgende resultater:
au · thor
verb
fortid: forfatter; tidligere participium: forfattet
- være forfatter til (en bog eller en skrivning).
" hun har skrevet flere artikler om dyreliv "- være ophavsmand til; Opret.
" konceptet er i vid udstrækning skrevet af forsikringsselskaber "
Jeg er ikke sikker på, om et kodeprojekt falder ind i nogen af disse kategorier.
Den første definition synes at være specifik for skrivning, så betragtes kildekoden som et stykke skrivning?
Den anden definition er meget mere generel, men det er ikke klart, hvad denne anvendelse kan anvendes på. Ikke alt, hvad der kan være " oprettet " kan være " forfatter ".
For eksempel:
" Bygningsarbejderen oprettede et hus " giver mening.
" Bygningsarbejderen forfatter et hus " giver ikke se nse.
Kommentarer
- Du læser definitionen som at sige, at forfatter betyder enhver skabelse, mens jeg læser den som en skabelse. Forfatter af lyder rigtigt, hvis du har brug for det, det gør også skabt af og den klassiske udviklet af .
- @YosefBaskin The andet eksempel taler om et koncept, så det er ikke kun for at skrive.
- På Google-definitionen er den anden definition en kugle under den første til at skrive, ikke en separat definition. Hvis du mener, at forfatter kan bruges til enhver skabelse, kan du bruge dem på den måde, men det så ud som om du bad om vejledning.
- @YosefBaskin Jeg gjorde ikke ' t bemærker det. Det ændrer ting. Hvordan falder et koncept derefter i skrivekategorien? Og jeg antager, baseret på din første kommentar, siger du, at kildekoden kan betragtes som en skrivning. Er det korrekt?
- Ja, kodning er at skrive. Nogle er mere effektive, nogle er lettere for den næste udvikler at læse og følge, nogle er mere selvdokumenterende, nogle er bedre dokumenteret på engelsk ' bemærkninger ' pr. instruktion eller mindst pr. side eller procedure.
Svar
Det enkle svar er:
forfatter af XYZ ville være det mest retfærdige og logiske valg, hvis XYZ faktisk repræsenterer den eneste forfatter, eller en lille gruppe forfattere, som alle er navngivet på XYZ. Det ville også være fornuftigt, hvis det “er en stor gruppe, der oprettede det oprindelige projekt, men det er så stort, at det ikke kan navngives individuelt (dvs. Semantics & Sprogbehandlingshold ).
bidraget af XYZ det mest retfærdige og logiske valg, hvis XYZ repræsenterer en ganske stor gruppe mennesker, der muligvis ikke inkluderer de oprindelige skabere, eller navnet på en stor gruppe, der bidrog, men ikke havde nogen større spillere, der faktisk designede det originale værk (dvs. Semantikken & Sprogbehandlingshold ).
oprettet af XYZ kan bruges til et af ovenstående scenarier men det ville være mere retfærdigt at bruge det til at være nogenlunde lig med “forfattet af XYZ” med en særlig note om “bidrag fra XYZ” .
Kilde: Næsten 30 års erfaring inden for datalogi og det tekniske felt som softwareudvikler, netværksingeniør, netværksadministrator, software arkitekt, program manager, software dev manager og direktør for teknologi.