Kan planter få kræft?

Ja, planter i alle størrelser kan have kræftvækst.

Agrobacterium tumifaciens , det forårsagende middel til krongaldesygdom, producerer det, der er kaldes en tumor. Se dette link for detaljeret information om disse vækster. Alternativt kan du bruge en plantefysiologisk lærebog til at slå ovenstående udtryk op. (Her er hvor en lærebog er bedre end et enkelt abstrakt i PubMed.)

Jeg er sikker på, at du har set sådanne vækster på træer, såsom dette . Andre mindre versioner kan forekomme på mindre planter – f.eks. På stilke og blade. Planten opbygger væv omkring A. tumifaciens infektion i et forsøg på at isolere og indeholde infektionen og dens virkninger.

Kommentarer

• Er der eksempler på kræftvækst uden infektion, dog?
• linket er dødt.
• I øvrigt er en tumor bare en vækst eller endda klassisk en hævelse (som i kalorier, dolor, rubor, tumor ). Tumorer er ikke nødvendigvis kræft.

Burls / Burr defineres ofte som tretumorer og som analoge med kræft hos dyr. Der synes at være adskillige grunde til, at der dannes burls (mere forskning er nødvendig om emnet), som inkluderer sår, insekter, svampe, DNA-ændringer, miljøbelastning og vira. Burls er imidlertid lokaliserede og ofte relativt godartede, og da planteceller ikke bevæger sig rundt, kan de ikke metastasere (se f.eks. “Kan planter få kræft?” fra New York Times ). Da burls har flere forskellige årsager, passer “Cancer / tumor” -mærket muligvis ikke så godt til alle typer burls, og i nogle tilfælde kan normale skud spire fra burls, der er fjernet fra træet (hvilket indikerer, at burl ikke var forårsaget af beskadiget DNA).

Galler er relaterede tumorvækster, der normalt skyldes parasitter (insekter, virus, bakterier, svampe) og ofte induceres af plantehormoner (i det mindste fra insekter / mider, se Insekt- og mide-galler ). I tilfælde af kronegald forårsaget af bakterierne Agrobacterium tumifaciens skyldes den tumoragtige vækst en DNA-overførsel, som permanent vil ændre de inficerede celler ( Gheysen et al. 1987 .

Som du kan se, afhænger svaret på dit spørgsmål af, om du er interesseret i tumorvækst generelt (hvor mange typer burls og galls skal kvalificere sig) eller især kræft (hvis defineret som ureguleret cellevækst forårsaget af permanent DNA-beskadigelse).

Kan ikke passe i en kommentar. Det følgende er rent intuitivt, jeg har ikke meget viden inden for dette område og ingen reference. Jeg gætter bare, og jeg vil gerne have nogle rettelser. Jeg tænkte på tre punkter, der virker modsat hinanden.

1) I planter er der ingen celler, der er specialiserede i at transportere ting gennem kroppen (jeg tror !) mens der er mange celler, der bevæger sig meget i dyr. Derfor gætter jeg på, at kræft af planter er meget mere sandsynligt, at de kun forbliver lokaliserede, mens dyrecancer er mere tilbøjelige til at skabe metastase . Som en konsekvens forventede jeg, at kræft ville være mere dødelig hos dyr end planter.

2) Antallet af mitose, der forekommer i en persons levetid, er sandsynligvis positivt korreleret med forekomst af kræft. Fordi planter har tendens til at være større end dyr, ville jeg forvente mere mitose i planter, og derfor ville jeg forvente, at kræft er mere almindelig hos planter end hos dyr.

3) Ifølge livshistorie teorien er intensiteten af selektion på et gen falder som forholdet mellem fitnessets præ- og postekspression af genet. Fordi planter aldrig rigtigt ældes og holder op med at reproducere, ville jeg forvente, at selektion mod kræft ville være stærkere hos planter end hos dyr, hvilket resulterede i mindre kræft i planter end hos dyr.