Kommentarer
- Se også: biologi .stackexchange.com / spørgsmål / 2055 / … og biology.stackexchange.com/questions/7010/…
Svar
Svarene på disse spørgsmål koges ofte ned til “hvad mener du med at leve evigt?”.
Du har inkluderet vegetativ kloning, så jeg antager, at det tæller som en levende organisme til dine formål. I så fald er svaret absolut .
Pando er mindst 10 tusind år gammel og bliver kun større. Cavendish-bananen er ca. 1 50 år gammel, men producerer mindst 70 millioner tons bananer årligt.
Se her for andre gigantiske kloner. Af særlig interesse er Kings Lomatia , repræsenteret som en art af et enkelt, sterilt, individuelt. Fossiliserede triploide blade er for gamle til kulstofdatering (mindst 45 tusind år gammel), så det er i det væsentlige ukendt, hvor gammel det er.
Jeg ville være fortrolig med at erklære Pando udødelig, da den er alt for stor til at blive spist, for elastisk til at brænde ned og har overlevede allerede midten og slutningen (i det mindste!) af en istid. Det efterlader bare (ha) sygdom og stort set intet andet som mulige trusler.
Kommentarer
- Pando menes faktisk at være ~ 80.000 år gammel.
Svar
For evigt nej. For tusinder af år ja. Og ikke kun planter, andre organismer har det, der kaldes biologisk udødelighed. Se her for nogle eksempler https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_long-living_organisms